英國金融時(shí)報(bào)網(wǎng)8月18日文章，原題：中國新常態(tài) 走出GDP迷思？ 現(xiàn)在西方預(yù)測中國GDP將成為世界第一，這種捧殺是否類似當(dāng)年我們鄰國日本的遭遇，從世界第二的位置跌落到收獲失落的十年？一方面，中國官方宣傳對于世界第一的封號可謂“謙讓”，而民間倒是對此興趣頗濃;另一方面，對于中國第一的稱號，按照來自“西方”的國際貨幣基金組織最樂觀的估計(jì)，以購買力平價(jià)計(jì)算，最快今年中國經(jīng)濟(jì)總量就會(huì)超過美國。

　　中國第一的情結(jié)大眾不會(huì)陌生，甚至《西方將主宰多久》引發(fā)的議論升溫也可以作為小小注腳：此書的中文版被中信出版社引入三年之后，近期才開始被公眾廣泛關(guān)注，從上海市委書記韓正，到曾經(jīng)的風(fēng)云人物李錄，對這本書都有引用和推薦，背后的動(dòng)力學(xué)多少與復(fù)興的民族情結(jié)有關(guān)。從經(jīng)濟(jì)角度看，我認(rèn)為中國晚近以來的經(jīng)濟(jì)狀況并不算退步，只是相對落后，當(dāng)西歐通過工業(yè)革命以及制度變革步入工業(yè)時(shí)代之際，中國延續(xù)以往路徑，仍舊陷于傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)增長路徑的馬爾薩斯陷阱。

　　值得一提的是，根據(jù)《西方將主宰多久》的數(shù)據(jù)，也就是莫里斯設(shè)立的以能量獲取、社會(huì)組織、戰(zhàn)爭能力、信息技術(shù)為基礎(chǔ)的社會(huì)發(fā)展指數(shù)，西方的核心區(qū)域一直在變化，從兩河流域到地中海再到西歐美國，而東方的核心區(qū)域則除了1900年是日本之外，大部分情況是中國的黃河長江流域。以社會(huì)發(fā)展指數(shù)衡量，中國曾經(jīng)在公元500后曾經(jīng)領(lǐng)先西方超過1000年，他認(rèn)為“西方領(lǐng)先”既不是長期注定也不是短期偶然。這種將中國放入世界之中的比較，一方面可以使得國人拋棄中國中心的執(zhí)著，另一方面也可以在印證之中再度定位，重建自信。

　　回顧歷史是為了關(guān)照現(xiàn)實(shí)，套用那句名言“笨蛋，重要的是經(jīng)濟(jì)”，但只有真正的笨蛋才相信重要的只是經(jīng)濟(jì)。經(jīng)濟(jì)實(shí)力的上升往往帶來影響力的提升(雖然二者往往并非同步)，最近三十年的中國經(jīng)濟(jì)增長不可避免使得國人尋求經(jīng)濟(jì)之外的存在感。但放在歷史比較之中，或許更能明了中國經(jīng)濟(jì)奇跡或者中國模式的本質(zhì)為何。從數(shù)據(jù)來看，中國經(jīng)濟(jì)停滯使得直到1980年的中國人均收入，只是略好于小說《悲慘世界》中所展示狀況。正是在這樣基礎(chǔ)之上，改革開放釋放的制度紅利，使得人口紅利可以在市場經(jīng)濟(jì)之下得以發(fā)揮，令三十年的高速增長成為可能，“后發(fā)優(yōu)勢”能夠發(fā)揮作用的前提正在于起點(diǎn)過低。

　　長期來看，我們都會(huì)死，這也注定理性人很難不關(guān)注短期。今年宏觀經(jīng)濟(jì)情況仍舊復(fù)雜，“7.5%左右”目標(biāo)并不輕松，但經(jīng)濟(jì)政策風(fēng)向卻有一些微妙改變，種種跡象顯示中國經(jīng)濟(jì)將進(jìn)入中速增長開始獲得更多共識，官方也不再追求“保八”，而習(xí)近平今年不止一次提及“新常態(tài)”表述——新常態(tài)(New Normal)原本來自太平洋投資管理公司在2008金融危機(jī)之后創(chuàng)出的新名詞，普遍表示宏觀經(jīng)濟(jì)從繁榮—衰退周期到正常的恢復(fù)過程。外界對習(xí)的經(jīng)濟(jì)表態(tài)有頗多解讀，但定義顯然也在明確之中，中國新常態(tài)的背后對應(yīng)昔日超常增長告一段落。根據(jù)英國《金融時(shí)報(bào)》報(bào)道，近期中國超過70個(gè)中國較小縣(市)不再把GDP作為考核政府官員的一項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)，以便將主要精力轉(zhuǎn)向環(huán)境保護(hù)及減少貧困。

　　時(shí)代在變，人們的訴求也變化，比如復(fù)雜的社會(huì)生活水準(zhǔn)衡量，是否應(yīng)該以一個(gè)簡單指標(biāo)衡量？GDP爭議不僅存在于中國，也是一個(gè)世界話題。英國《金融時(shí)報(bào)》亞洲版主編戴維?皮林近期專欄中梳理了GDP的變遷以及缺點(diǎn)，最終結(jié)論還是我們可能仍擺脫不了GDP。數(shù)字很簡單明了，但數(shù)字也只是數(shù)字，當(dāng)經(jīng)濟(jì)增長日益與民眾生活幸福感受背離之際，官方也在逐漸改善甚至放棄以往的GDP考核模式。雖然單純放棄某一個(gè)考核指標(biāo)并不會(huì)立即改變中國政治、經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行機(jī)制，但這仍舊是往正確方向邁出的有意義一步。伴隨著中國經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型，越來越多人放棄GDP崇拜，尤其是年輕一代的80后與90后對于發(fā)展理解顯然與父輩不同，也更為深化多元。對于面臨多重轉(zhuǎn)型的中國當(dāng)下，問題還在于，如果沒有GDP高速增長作為政治合法性的背書，那么還能提供什么呢?站在二十一世紀(jì)的文明新紀(jì)元，“落后就要挨打”的敘事方式正在被重構(gòu)——值得一提的是，即使無論鴉片戰(zhàn)爭還是甲午戰(zhàn)爭，當(dāng)時(shí)清朝GDP總量都高于對手，結(jié)果卻是近代屈辱的開始。

　　中國為什么要當(dāng)?shù)谝唬恳环矫妗跋嘈拧敝袊鴷?huì)按照北京表示的那樣以和平方式崛起，另一方面，西方的焦慮來自于如果中國主宰世界，關(guān)于那個(gè)“新”世界的規(guī)則以及信息卻不明確。向前看是為了向后看，也許我們有生之年，可能很難看到中國人均GDP成為世界第一，但是這并不影響中國民眾享受更穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)福利、更穩(wěn)定的法治環(huán)境，一個(gè)多元化的世界本身就意味著對于經(jīng)濟(jì)低增長的高容忍度，而東西文明最終的關(guān)系，或許是共生互補(bǔ)，而非你死我活。