中國網(wǎng)財(cái)經(jīng)9月20日訊 年年歲歲花相似，歲歲年年人不同。署去秋來，農(nóng)民忙著收割莊稼，漁民結(jié)束休漁期再度出海，人們忙著收獲果實(shí)準(zhǔn)備平靜過冬，時光流逝，在肖風(fēng)、范勇宏和王亞偉離開了公募基金之后，公募基金本應(yīng)迎來相對平靜的過渡發(fā)展期，不過基金業(yè)卻注定不走尋常路，基金子公司規(guī)模奇跡般的達(dá)到2.29萬億元之后，基金公司卻再度迎來高管離職潮。

　　本周，華夏基金督察長方瑞枝、華安基金董事長朱仲群、總經(jīng)理李勍、信達(dá)澳銀基金董事長何加武、國聯(lián)安基金總經(jīng)理邵杰軍先后離任，一周之內(nèi)，四家基金公司五位高管離任，而9月初，華宸未來基金公司董事長劉曉兵離任、子公司華宸未來資管總經(jīng)理萬云已經(jīng)被免職，9月來，基金業(yè)已有7位高管離任，再度迎來高管離職潮。

　　這其中，有因國籍背景被免職，有因股權(quán)的變更導(dǎo)致高層更換，更有總經(jīng)理感覺發(fā)展受到限制或沒有完成董事會的任務(wù)而被動跳槽，而高管頻頻變更的背后，是整個基金行業(yè)面臨人才緊缺的困境，尤其是基金公司“一把手”的稀缺，這已是困擾行業(yè)多年的難題。

　　究其深層次原因，無非因公募基金規(guī)模增長緩慢，如此畸形的考核機(jī)制深受基金高管和業(yè)內(nèi)人士所詬病，這畸形的機(jī)制如一堵“高墻”，而基金高管只能望“墻”興嘆，空羨“墻外”同僚，不過，基金子公司的快速發(fā)展讓基金公司看到了一線曙光，現(xiàn)實(shí)也證明，多家連年虧損的基金公司依靠基金子公司得以扭虧為盈。

　　據(jù)證監(jiān)會網(wǎng)站披露，截至今年7月底，證券公司、基金管理公司及其子公司資管規(guī)模達(dá)到了10.2萬億元。其中，證券公司資管規(guī)模7萬億元，基金管理公司專戶規(guī)模9224億元，基金子公司專戶規(guī)模2.29萬億元。

　　不到兩年時間，基金子公司規(guī)模即將趕超公募基金規(guī)模，公募基金儼然將子公司當(dāng)成了“萬能靈藥”，不過隨著基金子公司風(fēng)險(xiǎn)集中爆發(fā)，證監(jiān)會終于祭出“緊箍咒”，為基金子公司減速。

　　在9月12日召開的資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)座談會上，證監(jiān)會主席助理張育軍強(qiáng)調(diào)了“八條底線”：不得有非公平交易、利益輸送、老鼠倉等損害客戶利益的行為；不得違規(guī)承諾保本保收益；不得不適當(dāng)?shù)匦麄?、銷售產(chǎn)品，誤導(dǎo)欺詐客戶；不得開展資金池業(yè)務(wù)；不得利用資管產(chǎn)品進(jìn)行商業(yè)賄賂；資管產(chǎn)品的杠桿率不得超過十倍；不得投資于高污染、高能耗等國家禁止投資的行業(yè)；不得對業(yè)務(wù)人員、管理團(tuán)隊(duì)實(shí)施當(dāng)期激勵。

　　不得有非公平交易、利益輸送、老鼠倉等損害客戶利益的行為被張育軍放在“八條底線”第一位，可見監(jiān)管層對老鼠倉打擊力度之大，本周，又一位涉嫌“老鼠倉”基金經(jīng)理受審，不過與之前受審的老鼠倉基金經(jīng)理不同，原光大保德信基金基金經(jīng)理錢鈞在庭審期間的所言所語令人深思且更顯苦澀。

　　45歲的錢鈞涉嫌非法交易金額1.22億余元，非法獲利140.1692萬元。而根據(jù)檢方在庭審中提供的信息，錢鈞將非法所得均用于日常開銷及家庭房貸還款，可見，基金經(jīng)理并不像大多媒體報(bào)道的那般“光鮮”，錢鈞似乎仍在為“柴米油鹽醬醋茶”而奔波，不禁讓中國網(wǎng)財(cái)經(jīng)小編聯(lián)想起了同因涉“老鼠倉”而受審的原博時基金經(jīng)理馬樂，據(jù)其同事透露，馬樂個人一直住在出租房里，個人無房無車。

　　據(jù)媒體報(bào)道，業(yè)內(nèi)多位基金經(jīng)理都曾自嘲“金融屌絲”，錢鈞和馬樂的過往或許能夠詮釋一二，而據(jù)東方早報(bào)報(bào)道，錢鈞在公訴人提問期間，為自己做“老鼠倉”辯解稱，由于當(dāng)時基金行業(yè)內(nèi)對基金經(jīng)理無法從事證券投資方面資格，存在抵觸心里，當(dāng)時大家普遍都這么做。但上述陳述被審判長打斷，稱錢鈞若需要陳述，在庭審辯論階段再表達(dá)。公訴人駁斥后，錢鈞后來再次表示，自己認(rèn)為，基金從業(yè)人員不能從事證券投資的規(guī)定過于嚴(yán)苛。

　　錢鈞的怨言不必詳述，雖然頗有怨言，但錢鈞在最后陳述時承認(rèn)自己違法操作是錯誤的，而其苦澀則更讓人動容。

　　錢鈞的辯護(hù)律師當(dāng)庭表示，錢鈞夫婦現(xiàn)在雙雙失業(yè)，2個孩子一個8歲，一個2013年11月剛出生，現(xiàn)在還在哺乳期間。而錢鈞在庭審最后哽咽表示：“無法想象今天報(bào)道后，我8歲的女兒如何看待她的父親，也懇請?jiān)趫龅拿襟w記者能盡可能的縮小報(bào)道篇幅。謝謝！”

　　對于至今仍在為持有基金虧損而苦惱的千萬基民來說，錢鈞或許不值得同情，但哽咽懇求救贖的錢鈞卻正是整個基金行業(yè)的一個縮影，基金業(yè)亦深處困境。

　　寄言全盛紅顏?zhàn)?，?yīng)憐半死白頭翁?！扒啻骸币资?，富貴無常，基金業(yè)尋求變革已時不我待。