用宏觀數(shù)據(jù)描繪經濟脈絡,從細微之處透析發(fā)展機遇。中國網財經《財訪間》欄目聚焦“低碳中國”,專訪能源、氣候等領域專家學者,解題碳達峰、碳中和。
中國網財經8月25日訊(記者王晨曦 暢帥帥)“目前中國綠色金融的主要業(yè)務集中在支持綠色基礎設施項目。但是,實現(xiàn)雙碳目標不僅需要可再生能源、循環(huán)利用等綠色產業(yè)及技術的發(fā)展,還有賴于傳統(tǒng)碳密集型行業(yè)的綠色轉型?!钡虑谥袊沙掷m(xù)發(fā)展與氣候變化合伙人顧玲接受中國網財經專訪,解題企業(yè)在走向碳中和之路上面臨的機遇和挑戰(zhàn)。
如何在碳減排的同時保障能源安全并實現(xiàn)經濟增長?
無論從經濟發(fā)展水平還是能源特點角度來看,我國至今仍然是地區(qū)差異、城鄉(xiāng)差異相當大的國家之一,比如在供暖需求龐大的北方地區(qū),煤炭仍然是供暖的主力熱源。
如何在碳減排的同時保障能源安全并實現(xiàn)經濟增長?顧玲認為,首先,以數(shù)字技術為動力的基礎設施綠色化,可以提高中國低碳轉型的速度和成本效益。人工智能和物聯(lián)網等數(shù)字技術能夠改善能源和資源管理,并在不同系統(tǒng)和地區(qū)之間進行協(xié)調。
其次,在“全國統(tǒng)一大市場”倡議下推出綠色市場方案,如全國碳排放交易體系、全國能源市場和綠色技術交流等,可以更好地實現(xiàn)綠色替代品的定價,加快中國產業(yè)重組,最終將降低各地區(qū)的轉型成本,強化中國企業(yè)國際競爭優(yōu)勢。
最后,加強中國的綠色金融體系,以應對日益增長和多樣化的綠色投資需求。中國綠色金融市場近年來發(fā)展迅速,但仍有巨大潛力未開發(fā),如綠色債券僅占2020年中國債券發(fā)行總量的1%左右。調動資金流向綠色產業(yè)還可以通過扶持政策、產品創(chuàng)新和生態(tài)系統(tǒng)建設來引發(fā)具有氣候意識的經濟轉型。
各地如何更好、更高效完成減排目標?顧玲指出,在“雙碳”目標引領下,建議采用基于地方特色的方法進行區(qū)域減排,可以事先對區(qū)域實施低碳轉型潛力進行綜合評估,涵蓋能源結構、產業(yè)配置、技術能力、人口狀況等多種社會經濟因素,以制定平衡減排、經濟發(fā)展和生計的可行計劃。
在顧玲看來,全國層面的協(xié)調對于解決區(qū)域遺留問題和確保有效和公平的過渡十分必要。例如,過去主要依賴碳密集型產業(yè)的地區(qū),在減排方面面臨著更高的成本和風險,而剛剛擺脫貧困的地區(qū),實現(xiàn)轉型的資源則可能較為有限。因此,需要國家協(xié)調努力,以消除某些地區(qū)的實質性障礙,并以更具包容性的方式重新分配過渡成本。
雙碳目標對企業(yè)提出了哪些挑戰(zhàn)?帶來了哪些機遇?
“全球正處于應對氣候變化、可持續(xù)發(fā)展的關鍵轉折點,既富有挑戰(zhàn),又充滿希望?!鳖櫫岣嬖V中國網財經。
根據(jù)德勤測算,如果立即行動并迅速在本世紀中葉前實現(xiàn)凈零排放,全球經濟將在2021-2070年之間獲得43萬億美元的新收益。
顧玲指出,碳中和進程中的主要困難和挑戰(zhàn)體現(xiàn)在能源轉型、地區(qū)發(fā)展、脫碳技術、資金支持四個方面。
能源轉型方面,目前,全球能源結構正逐步從化石燃料向可再生能源轉型。中國化石能源占比達在80%以上,轉型難度更大。
地區(qū)發(fā)展方面,中國不同地區(qū)資源稟賦、生產優(yōu)勢和經濟發(fā)展水平的差異性,導致中國區(qū)域發(fā)展不均衡。碳中和的實現(xiàn)過程對不同地區(qū)、不同行業(yè)將帶來不同程度的沖擊,或將加劇發(fā)展不平衡的問題。
顧玲強調,重點脫碳技術待突破。脫碳技術的創(chuàng)新迭代貫徹整個碳中和的進程,交通、工業(yè)、建筑等重點行業(yè)的關鍵脫碳技術待突破,需要相應技能、知識、研發(fā)生態(tài)體系的支持。
此外,碳中和需要大量的資金支持。顧玲認為,能源轉型、關鍵技術研發(fā)、企業(yè)轉型等都需要投入大量資金,完善的金融機制和創(chuàng)新的金融模式是低碳轉型的核心驅動。
企業(yè)如何平衡碳中和成本與為股東創(chuàng)造價值之間的關系?
顧玲認為,推進可持續(xù)發(fā)展將幫助企業(yè)更好應對和管理ESG(環(huán)境、社會和公司治理)風險,減少企業(yè)風險成本。優(yōu)秀的ESG管理水平能夠為企業(yè)建立品牌聲譽,提升利益相關方滿意度,吸引到更多投資者的目光,助力企業(yè)成長。
同時,她表示,社會上有一些誤解,一些投資者或者企業(yè)管理者誤認為“ESG因素不屬于影響財務的因素”。其實不然,我們強調的是“具有財務重要性的ESG因素必須納入重大財務決策”。
“考慮ESG因素不需要犧牲財務收益?!鳖櫫嵴劦剑聦嵣?,它能通過發(fā)現(xiàn)風險和機遇,而在財務上減少成本和創(chuàng)造價值。若不分析特定 ESG 風險和 ESG 大趨勢,投資者或者企業(yè)管理者可能無法發(fā)現(xiàn)這些風險和機遇,失去為股東創(chuàng)造更大價值的機會。例如,當前金融機構在做投資決策時,針對高碳排放的企業(yè)進行氣候壓力測試,從而降低投資的氣候風險。
顧玲堅信:“企業(yè)推進可持續(xù)發(fā)展和脫碳行動,可以為股東創(chuàng)造更大的價值。”
(責任編輯:王晨曦)