1月21日，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站刊文回應(yīng)GDP增速被高估的相關(guān)質(zhì)疑。

　　國(guó)家統(tǒng)計(jì)局副局長(zhǎng)許憲春表示，目前一些關(guān)于我國(guó)GDP增速高估的觀點(diǎn)，所使用的方法不夠科學(xué)，資料不夠完整，因而得出的結(jié)論不符合我國(guó)實(shí)際情況。

　　國(guó)家統(tǒng)計(jì)局中國(guó)經(jīng)濟(jì)景氣監(jiān)測(cè)中心副主任潘建成對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，現(xiàn)在全球經(jīng)濟(jì)存較大不確定性，IMF也下調(diào)了全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的速度，外界普遍擔(dān)心未來(lái)全球經(jīng)濟(jì)的發(fā)展趨勢(shì)。這也一定程度上反映全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)中國(guó)的依賴在加重。另外，在目前如此困難的情況下，中國(guó)經(jīng)濟(jì)還能保持7%左右的穩(wěn)定增長(zhǎng)，外界又對(duì)此有所懷疑，以至于出現(xiàn)各種各樣的議論。

　　統(tǒng)計(jì)局強(qiáng)調(diào)GDP真實(shí)性

　　過(guò)去一年中，對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)GDP增速的真實(shí)性討論不斷。

　　此前，有外媒文章認(rèn)為，中國(guó)通過(guò)低估“平減指數(shù)”來(lái)實(shí)現(xiàn)GDP數(shù)據(jù)高估。

　　許憲春也直言，有的學(xué)者利用部分工業(yè)產(chǎn)品產(chǎn)量的增速，通過(guò)加權(quán)平均的方法來(lái)推算整個(gè)工業(yè)增加值增速，并進(jìn)而認(rèn)為我國(guó)GDP增速被高估了。

　　另外，有觀點(diǎn)認(rèn)為，利用我國(guó)服務(wù)業(yè)增加值數(shù)據(jù)計(jì)算的改革開(kāi)放以后的勞動(dòng)生產(chǎn)率增速過(guò)快，不僅比改革開(kāi)放前大幅加快，也比發(fā)達(dá)國(guó)家相應(yīng)時(shí)期的勞動(dòng)生產(chǎn)率增速快很多，據(jù)此推斷我國(guó)服務(wù)業(yè)增加值增速被高估，進(jìn)而以較低的勞動(dòng)生產(chǎn)率來(lái)推算我國(guó)服務(wù)業(yè)增速。

　　與此同時(shí)，GDP被低估的說(shuō)法也不斷。有觀點(diǎn)認(rèn)為，基于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整以及統(tǒng)計(jì)核算方法的差異，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增速是被低估了。

　　早在去年中國(guó)經(jīng)濟(jì)三季報(bào)出爐時(shí)，富蘭克林鄧普頓投資基金的新興市場(chǎng)業(yè)務(wù)董事長(zhǎng)麥樸思就表示，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增速遠(yuǎn)大于官方的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。由于中國(guó)正在經(jīng)歷從制造導(dǎo)向型向服務(wù)導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型，經(jīng)濟(jì)中有很多東西在統(tǒng)計(jì)時(shí)并沒(méi)有被計(jì)入。

　　國(guó)元證券 (香港)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家葉翔也有此種看法。葉翔認(rèn)為，過(guò)去幾年增長(zhǎng)較快的是第三產(chǎn)業(yè)，服務(wù)業(yè)公司規(guī)模小、數(shù)量多，許多公司是過(guò)去一兩年新成立的，在上一個(gè)周期根本不存在，即許多服務(wù)業(yè)公司的產(chǎn)值是從零到正數(shù)，增長(zhǎng)速度是極高的，因此，如果完全沿用過(guò)去的統(tǒng)計(jì)方法，必定會(huì)低估真實(shí)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)情況。

　　對(duì)此，潘建成認(rèn)為，國(guó)民經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)，尤其是GDP核算是一個(gè)非?？茖W(xué)、非常復(fù)雜的系統(tǒng)工程，不能僅用個(gè)別指標(biāo)與數(shù)字就簡(jiǎn)單下結(jié)論，進(jìn)而推斷與質(zhì)疑。

　　1月19日，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局局長(zhǎng)王保安介紹2015年國(guó)民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行情況也表示，中國(guó)GDP核算采用了三步走的方法，即初步核算、初步核實(shí)和最終核實(shí)。隨著更多指標(biāo)的獲取，會(huì)對(duì)GDP數(shù)據(jù)進(jìn)行進(jìn)一步的核實(shí)和校準(zhǔn)。中國(guó)公布的GDP是真實(shí)可信的。

　　結(jié)構(gòu)變化大方向有兩個(gè)

　　對(duì)于外界關(guān)注的用產(chǎn)品產(chǎn)量推算工業(yè)增加值增速問(wèn)題，許憲春回應(yīng)說(shuō)，產(chǎn)品代表性嚴(yán)重不足。這種研究所選取的產(chǎn)品種類較少，并且煤炭、石油、鋼鐵等初級(jí)產(chǎn)品和傳統(tǒng)產(chǎn)品所占比重較大，而各年出現(xiàn)的新產(chǎn)品被選中的很少。

　　因此，他認(rèn)為，這種估算方法存在較大偏差，難以全面反映整個(gè)工業(yè)的增長(zhǎng)情況。一般而言，由于新產(chǎn)品產(chǎn)量增長(zhǎng)相對(duì)較快，這種估算方法會(huì)低估工業(yè)增速。特別是近年來(lái)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增速回落，傳統(tǒng)產(chǎn)品產(chǎn)量增速回落幅度更加明顯，采用這種估算方法就會(huì)明顯低估工業(yè)增速。而在個(gè)別年份，由于代表性產(chǎn)品產(chǎn)量增長(zhǎng)很快，這種估算方法可能會(huì)高估工業(yè)增速。

　　此外，對(duì)用較低的勞動(dòng)生產(chǎn)率增速評(píng)估服務(wù)業(yè)增速，許憲春表示，改革開(kāi)放以后我國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率提高較快，有其合理因素。

　　有數(shù)據(jù)佐證，我國(guó)的勞動(dòng)力素質(zhì)大幅提高。從受教育程度看，1982年大專及以上受教育人口占總?cè)丝诘谋戎貎H為0.6%，而2014年已上升到10.7%。

　　那么到底該如何看懂中國(guó)經(jīng)濟(jì)呢？“看懂中國(guó)經(jīng)濟(jì)必須要看中國(guó)經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)變化，了解結(jié)構(gòu)變化的方向。不要浮在上面看經(jīng)濟(jì)的幾個(gè)平均數(shù)，不要僅看自己熟悉的數(shù)據(jù)。例如，以前對(duì)于發(fā)電量、鐵路貨運(yùn)量的關(guān)注較多，但是這些數(shù)據(jù)并不能代表結(jié)構(gòu)變化?！迸私ǔ烧f(shuō)。

　　潘建成進(jìn)一步表示，結(jié)構(gòu)變化的大方向?qū)嶋H上有兩個(gè)。首先，從投資、消費(fèi)的結(jié)構(gòu)來(lái)看，要關(guān)注消費(fèi)的貢獻(xiàn)。從產(chǎn)業(yè)來(lái)看，要關(guān)注服務(wù)業(yè)，尤其是要關(guān)注目前發(fā)展較快的服務(wù)業(yè)，即現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，包括生產(chǎn)性的服務(wù)業(yè)，IT、科技、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)。