據(jù)媒體報(bào)道，17日，李克強(qiáng)總理在對(duì)國家開發(fā)銀行和中國工商銀行考察后召開的國務(wù)院9部門及23家銀行負(fù)責(zé)人座談會(huì)上，在聽取3位發(fā)言代表匯報(bào)過程中，與他們的互動(dòng)話題始終圍繞在銀行可不可以進(jìn)一步減少服務(wù)收費(fèi)的問題上。李克強(qiáng)總理表示，銀行服務(wù)費(fèi)用直接關(guān)系企業(yè)融資成本，關(guān)系實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展，也關(guān)系“就業(yè)”這個(gè)“民生之本”。

　　據(jù)悉，李克強(qiáng)總理在對(duì)兩家銀行考察過程中，先后四次敦促各商業(yè)銀行“減少服務(wù)收費(fèi)”。這也意味著，銀行收費(fèi)過多過高的問題，已成為決策層十分關(guān)注和重視的問題。關(guān)鍵還在于，對(duì)總理的敦促，銀行會(huì)不會(huì)作出回應(yīng)、會(huì)不會(huì)有所改變、能改變到什么程度。

　　面對(duì)同樣的競(jìng)爭環(huán)節(jié)、競(jìng)爭條件，中國的企業(yè)原本就缺乏核心技術(shù)、核心競(jìng)爭力、核心品牌，如果在融資問題上，成本再高于其他國家，那么，中國企業(yè)的國際競(jìng)爭力還如何取得呢？還有多少企業(yè)愿意去為提高技術(shù)水平、提高核心競(jìng)爭力、提高品牌知名度努力呢？還有多大的投資能力呢？要知道，曾經(jīng)的勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)、資源環(huán)境消耗“優(yōu)勢(shì)”，中國已一一消失，甚至有的已經(jīng)逐步轉(zhuǎn)變成劣勢(shì)。比如環(huán)境問題，劣勢(shì)的特征已經(jīng)越來越明顯和突出。

　　面對(duì)這樣的困境，所有與企業(yè)相關(guān)的政府職能部門、服務(wù)機(jī)構(gòu)、協(xié)作單位等，都應(yīng)當(dāng)給企業(yè)以最大的支持和幫助，為企業(yè)提供最佳的服務(wù)?？墒牵鳛榕c企業(yè)關(guān)系最為緊密的銀行，卻成了企業(yè)最大的痛點(diǎn)。融資難的問題沒有解決好，融資貴的矛盾又出現(xiàn)了。接下來，還會(huì)出現(xiàn)怎樣的新問題，實(shí)在難以預(yù)料。

　　據(jù)報(bào)道，在座談會(huì)上，農(nóng)業(yè)銀行相關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)李克強(qiáng)總理表示，去年農(nóng)行對(duì)“三農(nóng)”客戶定向取消14項(xiàng)收費(fèi)，下調(diào)17項(xiàng)收費(fèi)，共減免了各項(xiàng)費(fèi)用57億元。按理說，對(duì)農(nóng)行的做法，應(yīng)當(dāng)予以肯定和贊賞?？墒牵瑢?shí)在找不出可以肯定和贊賞的理由。一方面，取消或下調(diào)的收費(fèi)，并不是給企業(yè)和農(nóng)戶的讓利，而是原本就不該這樣收；另一方面，還有多少收費(fèi)沒有取消或下調(diào)呢？能不能給個(gè)清單呢？只說取消或下調(diào)了多少，而不公開還有多少收費(fèi)項(xiàng)目，那么，很快那些被取消或下調(diào)的收費(fèi)項(xiàng)目，又會(huì)以其他的面目出現(xiàn)，甚至收得更多。

　　值得注意的是，溫州民商銀行除正常的利率之外，其他收費(fèi)就只有一項(xiàng)“工本費(fèi)”，也就是說，企業(yè)獲得的貸款成本，也就是利息。利息高低決定企業(yè)的融資成本高低，且利息不超過8%，比起其他銀行、特別是國有銀行兩倍法定利息的融資成本，從溫州民商銀行獲得貸款的企業(yè)，真的太幸福了。雖然與國外相比，8%也是一個(gè)不低的水平，不管怎么說，沒有亂七八糟的收費(fèi)項(xiàng)目，對(duì)企業(yè)來說，總是一件非常幸運(yùn)的事。

　　雖然說銀行也是企業(yè)，也要講經(jīng)濟(jì)效益，但前提是，要講市場(chǎng)規(guī)則，講信用，講公平，而不是任著性子亂來。如果不是太任性、太不講市場(chǎng)規(guī)則，也不需要總理來給銀行講道理，給銀行少收費(fèi)提出要求。

　　值得注意的是，在總理敦促移動(dòng)提網(wǎng)速降網(wǎng)費(fèi)的要求以后，工信部已明確表示，將推動(dòng)企業(yè)加大網(wǎng)絡(luò)投資、降低手機(jī)流量資費(fèi)。那么，銀監(jiān)會(huì)面對(duì)總理對(duì)銀行收費(fèi)問題的敦促，又將作如何表示呢？今年將會(huì)清理多少銀行少收費(fèi)的情況呢？會(huì)不會(huì)繼續(xù)出現(xiàn)“割韭菜”式清理收費(fèi)現(xiàn)象，老的沒清完，新的又出現(xiàn)呢？能否將銀行向企業(yè)收取的所謂服務(wù)費(fèi)清單向社會(huì)公開呢？

　　企業(yè)和銀行的關(guān)系，實(shí)際是水與魚的關(guān)系，可是，如今這種關(guān)系完全被顛倒了，魚不是靠水生存，反而是水靠魚活著，這就不能不令人深思了。既然中國的企業(yè)、特別是壟斷企業(yè)，都希望總理來敦促才能做出改變。那么現(xiàn)在，總理敦促少收費(fèi)了，銀行能做到什么程度呢？能兌現(xiàn)多少呢？銀監(jiān)會(huì)等相關(guān)職能部門又將做出怎樣的反應(yīng)呢？我們拭目以待。我們更期待的是，假如總理不喊話、不敦促，包括銀行在內(nèi)的壟斷行業(yè)，是否也能作出改變，相關(guān)職能部門是否也能主動(dòng)一些、積極一些、負(fù)責(zé)一些。事實(shí)上，總理喊話和敦促，已經(jīng)是在打有關(guān)方面的嘴巴、摑有關(guān)方面的臉了。譚浩俊