一條新浪微博引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議，內(nèi)容是禁止用戶推廣微信公眾賬號，否則禁言或封號。阿里騰訊封殺大戰(zhàn)是否硝煙再起，真真假假眾說紛紜。經(jīng)濟(jì)之聲《央廣財(cái)經(jīng)評論》本期觀點(diǎn)：以開放的胸懷面對競爭才是最好的生存之道。

　　昨天晚上，一條微博再度引爆互聯(lián)網(wǎng)世界。這條微博的內(nèi)容是，今天中午12點(diǎn)前，如果微博用戶沒有清除掉微信公眾賬號的推廣，將面臨禁言和封號的可能，并歡迎相互舉報(bào)。微博的發(fā)起人是一名負(fù)責(zé)微博用戶運(yùn)營的新浪員工。隨后，“新浪第一互動”等官方微博轉(zhuǎn)發(fā)這一消息。

　　微博中還說，希望小伙伴們還能一起愉快地玩耍，這次先是狙擊點(diǎn)殺，然后才是掃射。用詞相當(dāng)恐怖，也引發(fā)了互聯(lián)網(wǎng)上的一片恐慌。早在今年4月份，微博就曾采取一些舉措禁止用戶在微博上推廣微信公眾賬號，如今舊事重提，很多人都猜測這是阿里與騰訊封殺大戰(zhàn)的升級。繼騰訊的微信封殺阿里旗下的快的打車紅包之后，新浪微博的大股東阿里，也開始防守反擊了。

　　有人迷惑：傷人一千自損八百，不懂不懂。有人發(fā)問：互聯(lián)網(wǎng)江湖，誰是老大，誰是兄弟？在商界，利益至上無可厚非。有人感嘆：微博封殺微信，微信封殺快的，互聯(lián)網(wǎng)比家庭劇熱鬧多了。

　　不過，令人奇怪的是，發(fā)微博的這位新浪員工在微博發(fā)出幾小時后，又刪除了自己的微博，而新浪微博的其他官方管理賬號對此事也并沒有做出任何表態(tài)。據(jù)我們剛剛得到的消息，新浪方面將在今天中午對于事件進(jìn)行正式的官方回應(yīng)。

　　微博封殺微信并不是新聞，早在4月份微博就曾經(jīng)發(fā)出過禁令。而不久前，微信宣布封殺快的打車紅包，是不是這次封殺大戰(zhàn)的導(dǎo)火索呢？不管原因?yàn)楹?，我們的觀點(diǎn)是：競爭不可避免，爭奪市場也無可非議。關(guān)鍵是，在開放的社會、開放的時代，只有以開放胸懷面對競爭，才是企業(yè)的生存之道。

　　互聯(lián)網(wǎng)專家劉興亮和中國電子商務(wù)協(xié)會網(wǎng)絡(luò)營銷委員會專家龔鉑洋對此解讀。

　　 經(jīng)濟(jì)之聲：你現(xiàn)在用微信更多還是微博更多，還是說一樣以，比如說要發(fā)一些自己一些新的信息，會在微博和微信上同時發(fā)？

　　劉興亮：拿發(fā)信息來說，我還是用微博更多一點(diǎn)。但和朋友的交流互動方面，微信多一點(diǎn)，并且用微信的頻次肯定要比微博多。拿這次封殺事件來說，這樣的事情應(yīng)該情理之中，意料之外?，F(xiàn)在微信越來越火，它一定削弱微博的活躍度。而微博心理一定是不爽。我每寫公眾號的文章，會在微博里邊發(fā)一個預(yù)告，讓大家掃我的碼去看。后來，提醒過兩次，我以后沒再干這樣的事情，但是還有很多人還再這樣干。

　　經(jīng)濟(jì)之聲：那您覺得這次禁令是動真格的嗎？因?yàn)槟f了您很自覺，警告你了以后你就沒在干，如果你不自覺呢？真的會被封殺掉嗎？

　　劉興亮：真的封殺掉，包括在這個事情出來之前，我就有幾個朋友都被封殺過掉。所以，這次我覺得它一定是動真格，這個真格動的有點(diǎn)晚了，它應(yīng)該微信一出來它就該就動真格。否則，微博也不會活躍度下降這么快，它早就應(yīng)該做這樣的事情。其實(shí)對于我們來說，每個人其實(shí)很不爽，對于人家來說，就是一個在商言商的事情。

　　經(jīng)濟(jì)之聲：微博封殺微信引發(fā)了很多人的關(guān)注，但是我們注意到，事件隨著發(fā)展變得撲朔迷離了，一開始放狠話的那位新浪微博的員工隨后又刪除了微博內(nèi)容，新浪也說可能會在中午的時候給大家一個回復(fù)，你怎么看待這個事件前前后后呢？

　　龔鉑洋：這個文章是4月份的文章，昨天這個文章被重新轉(zhuǎn)出來的，正好又碰見快的跟微信之間的封殺事件，可能大家把整個事件聯(lián)絡(luò)在一塊了。根據(jù)我掌握的情況來看，提封殺這兩個字可能有點(diǎn)過了，這個事本身并不是封殺事件。整個的導(dǎo)向是說微博會比較打擊這種惡意營銷的行為，針對這些微信號的惡意營銷行為，只要微博發(fā)出這樣的信息，它會始終不遺余力的去打擊。

　　經(jīng)濟(jì)之聲：您來給我們解釋一下，它所說的惡意營銷怎么定義？

　　龔鉑洋：其實(shí)現(xiàn)在微信微商也很火，包括朋友圈營銷也是比較火，包括也會賣各種產(chǎn)品，假冒偽劣也好也在朋友圈橫行，因?yàn)槲⑿攀莻€封閉系統(tǒng)，最終如果說它通過微博導(dǎo)流進(jìn)了這樣一些帳號，或者說過于去影響了微博用戶體驗(yàn)的話，都有可能被微博判斷為惡意營銷行為。

　　經(jīng)濟(jì)之聲：我們說在市場當(dāng)中競爭應(yīng)該是不可避免的，爭奪市場也是無可厚非的，那么相互封殺您覺得是一種好的方法嗎？

　　龔鉑洋：這個一定不是，因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)精神是一種開放的精神。從商業(yè)競爭的角度，大家可以有各樣商業(yè)的行為，但是整體還是希望大家能夠給網(wǎng)民網(wǎng)友提供更好的體驗(yàn)，通過產(chǎn)品創(chuàng)新，通過給消費(fèi)者提供的價(jià)值，讓產(chǎn)品更多得到消費(fèi)者的喜愛。

　　經(jīng)濟(jì)之聲：但是我們也知道現(xiàn)在微博確實(shí)是用戶的活躍度大大降低，您覺得它該怎么辦？

　　龔鉑洋：其實(shí)微博和微信是兩個不同性質(zhì)一個工具。微信更多是一種傳播，尤其是裂變式的傳播。微信至少是兩個產(chǎn)品，一個是朋友圈，一個是公眾平臺。其實(shí)我們的微博所謂活躍度降低，更多是微博一些以前沒有微信平臺的時候，我們?nèi)粘５纳睿覀兂院壤鏊赡芤苍谖⒉┥戏窒?。但現(xiàn)在因?yàn)檫@一部分它轉(zhuǎn)移了，它完全轉(zhuǎn)移到微信上了，這個我們感覺微信更活躍了。