業(yè)內(nèi)一些聲音認(rèn)為，今年底或明年初，P2P行業(yè)將進(jìn)入行業(yè)洗牌期，這是因?yàn)閮扇昵癙2P平臺做的長期借款將要到期付款，而這將考驗(yàn)P2P平臺風(fēng)險(xiǎn)控制能力和運(yùn)營模式的可靠性。雖然去擔(dān)?；且粭l很好的風(fēng)控路徑，但這需要?jiǎng)?chuàng)新運(yùn)營模式，而尋找第三方擔(dān)保也需要一定時(shí)間和過程。

　　P2P網(wǎng)貸領(lǐng)域正在迎來“大玩家”。繼阿里巴巴于8月末上線“享定期收益、可隨時(shí)變現(xiàn)”的招財(cái)寶平臺后，搜狐也于9月2日推出搜易貸平臺，聚焦民間小微額借貸。此外，聯(lián)想控股旗下的聯(lián)想之星投資1000萬元上線P2P平臺銀豆網(wǎng)，京東商城也傳出消息，其P2P業(yè)務(wù)開始內(nèi)測。

　　有數(shù)據(jù)顯示，截至2014年7月底，全國共有P2P平臺約1200家，網(wǎng)貸行業(yè)借款人數(shù)已接近19萬人，投資人數(shù)更是超過44萬人。9月4日，知名市場研究機(jī)構(gòu)波士頓咨詢公司發(fā)布報(bào)告《互聯(lián)網(wǎng)金融生態(tài)系統(tǒng)2020》，其亞太區(qū)金融區(qū)機(jī)構(gòu)專項(xiàng)負(fù)責(zé)人鄧俊豪表示，傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)、互聯(lián)網(wǎng)公司、互聯(lián)網(wǎng)金融新興從業(yè)者、通信運(yùn)營商和基礎(chǔ)設(shè)施提供商都在大量涌入互聯(lián)網(wǎng)金融，將圍繞基礎(chǔ)設(shè)施、平臺、渠道、場景4大領(lǐng)域展開競爭。然而另一方面，P2P網(wǎng)貸的風(fēng)險(xiǎn)問題也不斷浮出水面。數(shù)據(jù)顯示，2014年倒閉和跑路的P2P平臺共有61家，僅在8月就有15家P2P平臺出現(xiàn)問題，老牌P2P平臺紅嶺創(chuàng)投更曝出“億元壞賬門”。從這一點(diǎn)看，巨頭們的入局，又將會給P2P網(wǎng)貸格局帶來何種改變有待觀察。

　　風(fēng)險(xiǎn)控制莫碰線

　　在中國人民銀行金融信息化研究所所長李曉楓看來，P2P網(wǎng)貸需要解決的核心問題依然是風(fēng)險(xiǎn)管理，“其發(fā)展必須解決信息不對稱問題?！苯衲?月，銀監(jiān)會亦為P2P網(wǎng)貸平臺劃下四條監(jiān)管“紅線”：一是要明確這個(gè)平臺的中介性質(zhì)；二是要明確平臺本身不得提供擔(dān)保；三是不得將歸集資金搞資金池；四是不得非法吸收公眾資金。在P2P平臺安宜投CEO楊浩看來，這些監(jiān)管紅線依然是為了降低P2P網(wǎng)貸的風(fēng)險(xiǎn)，“重塑P2P平臺在大眾心里的信任?！?/p>

　　在風(fēng)險(xiǎn)控制方面，其中的關(guān)鍵點(diǎn)就是“不搞資金池”。楊浩表示：“正規(guī)P2P平臺應(yīng)該是一個(gè)‘中介’，平臺對資金沒有任何干預(yù)，讓投資人的資金流向與投資人投資意愿相一致?！蓖顿Y者如何判斷P2P平臺是否存在“資金池”？楊浩告訴本報(bào)記者：“判斷其實(shí)很簡單，目前P2P平臺多半宣傳自己的資金托管于第三方支付機(jī)構(gòu)，但如果投資者發(fā)現(xiàn)，回款時(shí)不是由第三方支付直接回款，而是由某一平臺甚至個(gè)人賬號回款，又或者在P2P平臺存在2個(gè)或者2個(gè)以上第三方充值通道，就可能存在資金池風(fēng)險(xiǎn)。”

　　而對于剛剛進(jìn)入這一領(lǐng)域的互聯(lián)網(wǎng)巨頭們來說，手中積累的數(shù)據(jù)資源則將成為未來P2P網(wǎng)貸風(fēng)險(xiǎn)控制的“殺手锏”。鄧俊豪表示，通過數(shù)據(jù)積累和分析，可以降低金融產(chǎn)品的不確定性。利用大數(shù)據(jù)技術(shù)，Visa已把發(fā)現(xiàn)信用卡欺詐的時(shí)間從1個(gè)月縮短到13分鐘。大數(shù)據(jù)技術(shù)在P2P網(wǎng)貸征信中同樣可以發(fā)揮作用。

　　“包括大交易數(shù)據(jù)、大交互數(shù)據(jù)和大金融數(shù)據(jù)，都將成為互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)做P2P的優(yōu)勢?！彼押岩踪JCEO何捷告訴記者，搜易貸已經(jīng)和美國信用局益佰利進(jìn)行合作，建立了信用評估模型和風(fēng)險(xiǎn)決策模型。除此之外，還會利用大數(shù)據(jù)原則來進(jìn)行判斷?！按髷?shù)據(jù)能幫我們分辨一個(gè)人還錢的概率，把一些高風(fēng)險(xiǎn)的人群排除掉，達(dá)到精準(zhǔn)獲客。”

　　“去擔(dān)?；背蔁狳c(diǎn)

　　對于P2P網(wǎng)貸來說，“去擔(dān)保化”則是降低平臺風(fēng)險(xiǎn)的另一要點(diǎn)，在四條監(jiān)管紅線中提出“平臺本身不得提供擔(dān)?！?。今年5月，陸金所率先表示，未來陸金所P2P業(yè)務(wù)的發(fā)展規(guī)劃擬取消第三方擔(dān)保，采用個(gè)人信用評級的方式開展業(yè)務(wù)，允許投資者根據(jù)自己的風(fēng)險(xiǎn)偏好自助選擇投資產(chǎn)品。此后，多家P2P平臺亦跟進(jìn)提出“去擔(dān)?；?。

　　什么是“去擔(dān)?！保吭阢y監(jiān)會創(chuàng)新部主任王巖岫看來，“去擔(dān)?！本鸵馕吨鳳2P平臺不得承諾貸款本金的收益，不承擔(dān)信用風(fēng)險(xiǎn)和流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)。這其實(shí)也是讓投資者意識到“網(wǎng)貸有風(fēng)險(xiǎn)，投資需謹(jǐn)慎”。過去網(wǎng)貸平臺往往承諾100%保本息，投資者不進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評估就隨意投資，在不允許平臺本身提供擔(dān)保后，投資者就要理性考慮自己的投資方向。

　　“不過，現(xiàn)在對‘去擔(dān)保化’有些誤讀?！被ü鹑贑EO惠軼表示：“一些投資人沒有弄清楚‘去擔(dān)保化’的邊界。事實(shí)上，去的是平臺自身擔(dān)保，并不能將其解讀為第三方擔(dān)保也取消了?！?/p>

　　在楊浩看來，第三方擔(dān)保的引入一定程度上增加了投資人的信心。但更重要的是，“正規(guī)融資性擔(dān)保機(jī)構(gòu)不可能配合P2P平臺出具虛假融資需求來騙取投資人資金，從項(xiàng)目信息真實(shí)性上對P2P平臺是一個(gè)非常好的信用證明?！?/p>

　　不過，第三方擔(dān)保的形式也并非沒有風(fēng)險(xiǎn)?；葺W坦言，與第三方擔(dān)保公司合作，對于P2P平臺來說，可以分散風(fēng)險(xiǎn)，但隨著P2P平臺“百花齊放”，單純依靠第三方擔(dān)保公司也可能造成風(fēng)險(xiǎn)的集中。“比如在北京，正常運(yùn)營的P2P平臺有130多家，但資質(zhì)較好的融資性擔(dān)保公司只有20家，這就相當(dāng)于130余家P2P平臺的風(fēng)險(xiǎn)集中在20多家融資性擔(dān)保公司上?！?