當?shù)貢r間6月24日，美國參議院以60票贊成、38票反對的投票結果，通過了“貿(mào)易促進授權法案(TPA)”(又稱“快速道”)。至此，奧巴馬政府終于從國會獲得貿(mào)易“快速道”授權，為加快“跨太平洋戰(zhàn)略與經(jīng)濟伙伴關系協(xié)定(TPP)”談判進程掃清了道路。預計，美國有望很快與日本及其他10個國家的貿(mào)易代表展開最后一輪談判，并達成覆蓋全球經(jīng)濟40%的自由貿(mào)易協(xié)定。

　　由于“多哈回合”多邊談判一直停滯不前，全球貿(mào)易焦點轉向伙伴國集團之間的多邊協(xié)定。重要的協(xié)定均由美國主導，如TPP及《跨大西洋貿(mào)易與投資伙伴關系協(xié)定》(TTIP)。TPP是美國與日本等11個國家談判的貿(mào)易協(xié)定，其伙伴國的產(chǎn)出占世界總量的36%，人口占全球總人口的11%，商品貿(mào)易約占全球的三分之一。正如白宮經(jīng)濟顧問委員會(CEA)的一項研究指出，奧巴馬政府的貿(mào)易議程旨在將美國置于“一個覆蓋全球經(jīng)濟近三分之二、美國貨物貿(mào)易近65%的一體化貿(mào)易區(qū)中心地位”。

　　然而，有分析認為，盡管TPA生效將有助于TPP談判，但未來TPP協(xié)定的具體實施成效如何，才是最終決定該協(xié)定成敗的關鍵。

　　首先，TPP和TTIP都是旨在重新塑造國際商務規(guī)則，但相關協(xié)議國履行TPP有關貿(mào)易規(guī)則仍有難度，不少國家對一些條款干涉其內政表示擔心。時至今日，通過協(xié)定實現(xiàn)傳統(tǒng)意義上更自由貿(mào)易的時代已經(jīng)結束，世界剩余的關稅和配額壁壘已經(jīng)很少。美國倡導的TPP超越了傳統(tǒng)降低關稅范疇，試圖向阻礙貿(mào)易和投資的招標、金融監(jiān)管、數(shù)據(jù)保護規(guī)則以及知識產(chǎn)權法規(guī)等“國內”事務開刀。在TPP談判中，美國甚至單方面提議，“可強制執(zhí)行勞動保護和更環(huán)保政策”。對此，澳大利亞和日本等國均認為，這些“高標準規(guī)則”并非美國的善意，而是在為其干涉他國從藥品定價到香煙廣告等事務開綠燈。一些國家擔憂，美國正利用其影響力強行制定不符合伙伴國利益的法規(guī)。

　　其次，在亞太地區(qū)，任何重大貿(mào)易協(xié)定的形成與發(fā)展，都離不開中國的參與，美國應從根本上調整其貿(mào)易思路，避免狹隘的排他性思維。如今，在亞太新興國家整體實力上升的趨勢下，特別是在亞投行成立之際，美國國內正大力賦予TPP新的戰(zhàn)略內涵，以期將其打造成美國亞太戰(zhàn)略再平衡的一大支柱，夯實奧巴馬政府的亞太再平衡戰(zhàn)略。美國國務卿克里日前明示，“TPP就是要讓我們所有的盟友放心，美國對該地區(qū)的承諾不但根深蒂固，且長遠持久”。由此不難看出，TPP已然違背了其促進全球貿(mào)易自由化的初衷，蛻變?yōu)榈鼐墤?zhàn)略的附庸。

　　總而言之，TPP和TTIP雖具有推動全球貿(mào)易自由化的作用，但也顯露出其在實施中被扭曲的風險。美國應審時度勢，秉承開放包容的心態(tài)，專注于TPP本身對全球貿(mào)易自由化的推動作用，而不應采取排他性措施。

　　歷史證明，任何貿(mào)易協(xié)定一旦被用于推行破壞性法規(guī)或是顛覆正當法規(guī)，都將激發(fā)重重矛盾，得不償失，更會阻礙全球貿(mào)易自由化進程。經(jīng)濟學家馬丁·沃爾夫此前就曾警告說，“必須避免用TPP替代世界貿(mào)易組織，或把中國邊緣化的企圖。美國應當倍加謹慎，一意孤行會適得其反，甚至不利于全球貿(mào)易自由化事業(yè)?！睋?jù)此看來，即使獲得了“快速道”授權，也沒有達成TPP協(xié)定的直通車。