日媒稱，分析家們說，自滿可能是未來二十年影響亞洲成功的最大威脅，一些發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體可能掉入“高收入陷阱”，且面臨越來越大的財(cái)政挑戰(zhàn)。

　　據(jù)日本《外交學(xué)者》網(wǎng)站6月4日?qǐng)?bào)道，2014年，日本是世界最大債權(quán)國，其海外凈資產(chǎn)為3萬億美元，中國位居第二。這兩個(gè)亞洲最大經(jīng)濟(jì)體中期看可能會(huì)拼命保護(hù)它們的財(cái)政地位。

　　據(jù)畢馬威會(huì)計(jì)師事務(wù)所的格蘭特·沃德爾—約翰遜和伯納德·索爾特說，日本、中國和韓國在確保到2030年前的這段時(shí)間里其征稅基礎(chǔ)的“財(cái)政安全”方面表現(xiàn)最差。這一指標(biāo)衡量一國基于包括人口結(jié)構(gòu)和債務(wù)在內(nèi)的一些因素的納稅能力。

　　在中國和日本，到2030年，總?cè)丝谥袆趧?dòng)年齡人口數(shù)(15歲至64歲)與非勞動(dòng)年齡人口數(shù)(14歲及以下和65歲及以上)之比將降至71%。印度和印度尼西亞則為100%。

　　中日這兩個(gè)世界第二和第三大經(jīng)濟(jì)體還面臨因勞動(dòng)力基礎(chǔ)萎縮、政府提供更多服務(wù)和支持的挑戰(zhàn)，這樣一些“受人口結(jié)構(gòu)損害”的國家將受到收入和間接稅日益減少而福利成本增加的沖擊。

　　報(bào)告作者說：“許多亞洲國家還沒有完成擴(kuò)大征稅基礎(chǔ)和降低稅率的稅收程序簡化。未來將遇到需要降低企業(yè)稅以保持競爭力和不損害整體財(cái)政地位之間的矛盾?！?/p>

　　他們還說，亞洲其它一些經(jīng)濟(jì)體也“非常容易受世界經(jīng)濟(jì)的影響”，新加坡尤其突出。

　　報(bào)告說：“一些發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體形成了一種‘輕松繁榮’的文化，這種文化現(xiàn)象得到人口結(jié)構(gòu)因素的支撐，不過，在未來十年里，這些因素將消失。由于民主選舉產(chǎn)生的政府很難提供人們所期望和要求的服務(wù)，發(fā)達(dá)世界將發(fā)生“重大轉(zhuǎn)變”。

　　相反，“充滿朝氣、管理良好的發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體將支持一個(gè)日益增長的征稅基礎(chǔ)，而其社會(huì)的期望比較適度”。

　　畢馬威報(bào)告的作者指出，得益于公共債務(wù)水平較低、“人口紅利”帶來好處以及更多女性參與勞動(dòng)力市場，印度、印尼、菲律賓和澳大利亞很可能是2030年前的這一個(gè)時(shí)期的贏家。

　　譬如，在印度，男性的勞動(dòng)參與率超過了80%，女性則為29%，而在印尼和菲律賓，男女的勞動(dòng)參與率也存在30%的差距。預(yù)計(jì)這種差距的縮減將刺激經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步增長。

　　像馬來西亞這樣的一些國家預(yù)計(jì)會(huì)躲過“中等收入陷阱”，這是發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體可能已面臨的新威脅。

　　正如一些評(píng)估報(bào)告所顯示的，1960年的101個(gè)中等收入經(jīng)濟(jì)體中，到2008年只有13個(gè)逐漸達(dá)到了高等收入水平，從中等收入水平跨入高等收入水平是一大挑戰(zhàn)。

　　然而，據(jù)匯豐銀行經(jīng)濟(jì)學(xué)家弗雷德里克·諾伊曼說，關(guān)于像中國、馬來西亞和泰國這樣的國家是否能跨越門檻進(jìn)入較高收入行列的辯論忽視了這樣的一個(gè)問題，即一旦達(dá)到了一定的富裕水平，收入增長停滯的風(fēng)險(xiǎn)就越來越大。

　　諾伊曼在《日經(jīng)亞洲評(píng)論》上發(fā)表文章說：“與過去幾十年的巴西和墨西哥相似，一些富裕經(jīng)濟(jì)體最近發(fā)現(xiàn)，較之于美國，其人均收入陷入停滯。這看起來或許是個(gè)難題，但高等收入陷阱和停留在中等收入水平不變一樣危險(xiǎn)。”

　　世界第三大經(jīng)濟(jì)體日本就是諾伊曼的分析文章中所說的那些國家的“典型”，在其資產(chǎn)泡沫破滅后，日本的人均收入20年來實(shí)際上一直停滯不前。

　　據(jù)諾伊曼說，日本和該地區(qū)其它一些國家有許多“十分明顯的”相似之處，先是出口帶動(dòng)下制造業(yè)迅速增長，接著是房地產(chǎn)行業(yè)蓬勃發(fā)展，而后暴跌，人口結(jié)構(gòu)挑戰(zhàn)日益嚴(yán)峻，一些決策者不敢大膽改革。

　　他在文章中警告說：“在日本以及其它國家，人們往往不愿作出艱難抉擇，而是依靠貨幣和財(cái)政寬松政策來渡過難關(guān)。這種情況并非總是既得(商業(yè))利益集團(tuán)導(dǎo)致的結(jié)果。大多數(shù)選民或許并不覺得迫切需要采取必要的行動(dòng)，而寧愿保持現(xiàn)狀，盡管隨著時(shí)間過去這種作法變得不可持續(xù)。”

　　在整個(gè)亞洲地區(qū)，香港、新加坡、韓國和泰國也都在承受著越來越大的人口結(jié)構(gòu)挑戰(zhàn)，盡管香港和新加坡在從制造業(yè)向服務(wù)業(yè)的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型方面做得比較成功。

　　他說：“然而，它們與日本的共同之處是私營部門杠桿增加，房地產(chǎn)行業(yè)十分火熱。如果出現(xiàn)暴跌，那么，它們很可能遭遇日本曾面臨的類似問題?！?/p>

　　他說一旦爬上高收入階梯，國家就“更難”進(jìn)行結(jié)構(gòu)改革。他拿新加坡為例，說新加坡通過實(shí)行員工培訓(xùn)減免稅的優(yōu)惠政策，在刺激生產(chǎn)力快速增長方面取得了最大進(jìn)步。

　　諾伊曼批評(píng)過度使用財(cái)政和貨幣刺激政策，他說，杠桿無法作為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的持久手段。各國政府是否能機(jī)敏地朝前發(fā)展、避免犯日本過去犯下的錯(cuò)誤，將取決于它們能否自行繞開高等收入陷阱。