【導(dǎo)讀】世界經(jīng)濟(jì)論壇發(fā)布全球競爭力報告，中國內(nèi)地競爭力排名上升一位排名第28，瑞士連續(xù)六年穩(wěn)居榜首?！堆霃V財經(jīng)評論》本期觀點：提升競爭力，必須做好“揚長避短”和“取長補(bǔ)短”大文章。

　　央廣網(wǎng)財經(jīng)9月4日消息 據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲《央廣財經(jīng)評論》報道，“中國內(nèi)地已經(jīng)不再是一個廉價的勞動密集型產(chǎn)品生產(chǎn)地，其競爭力提高在一定程度上得益于良好的創(chuàng)業(yè)和創(chuàng)新環(huán)境?！边@是總部設(shè)在瑞士日內(nèi)瓦的世界經(jīng)濟(jì)論壇最新發(fā)布的《2014—2015年全球競爭力報告》中，對中國內(nèi)地競爭力做出的多少有些令人振奮的評價。

　　根據(jù)報告，中國大陸競爭力排名位列第28位，比去年上升一位。中國在金磚經(jīng)濟(jì)體中仍然保持領(lǐng)先地位。其他4個金磚經(jīng)濟(jì)體中，除了排在第53位的俄羅斯排名提升，南非、巴西和印度都有所下降，其中印度和中國內(nèi)地之間的競爭力差距從2006年的8位擴(kuò)大到了現(xiàn)在的43位。

　　而瑞士、新加坡、美國、芬蘭、德國、日本、中國香港、荷蘭、英國和瑞典等國家和地區(qū)，已經(jīng)至少連續(xù)3年占據(jù)全球競爭力排名前十的位置。這些發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體具有的一個共同特征就是開發(fā)、吸引并利用現(xiàn)有的人才，在促進(jìn)創(chuàng)新方面也進(jìn)行了較大投資。

　　報告同時指出，中國內(nèi)地目前仍存在市場準(zhǔn)入不公和市場扭曲等問題，影響到資金和人力等資源的最優(yōu)化配置。

　　我們認(rèn)為，中國內(nèi)地要提高競爭力，一方面要正視自身問題，“揚己之長、避己之短”；一方面要眼光向外，“取彼之長、補(bǔ)我之短”。做好“揚長避短”和“取長補(bǔ)短”大文章，我們的競爭力上升的空間不可限量。

　　從2004年起，全球競爭力報告以全球競爭力指數(shù)作為排名依據(jù)，這一指數(shù)包括制度、基礎(chǔ)設(shè)施、宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境、商品市場效率、教育水平等12個類別的指標(biāo)。2011年，這一指數(shù)又引入可持續(xù)發(fā)展因素作為競爭力排名的重要衡量標(biāo)準(zhǔn)。國務(wù)院發(fā)展研究中心對外經(jīng)濟(jì)研究部原部長隆國強(qiáng)認(rèn)為，中國目前在全球競爭力中最大的優(yōu)勢仍然集中體現(xiàn)在制造業(yè)方面。

　　隆國強(qiáng)：中國在全球的競爭力主要還是體現(xiàn)在制成品上，中檔的制成品技術(shù)中等，質(zhì)量還不錯，成本比較低，這是在全球市場上體現(xiàn)出來的競爭力。但是世界基因論壇它是把一個國家經(jīng)濟(jì)幾十個指標(biāo)進(jìn)行綜合評價，可能我們得分比較高的，比如說基礎(chǔ)設(shè)施的完善，宏觀經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)增長等等，幾十個指標(biāo)匯聚成競爭力在全球市場所體現(xiàn)出來的結(jié)果。

　　與此同時，報告也指出，銀行業(yè)的脆弱性、市場準(zhǔn)入方面的種種限制措施和壁壘、投資規(guī)則等也極大限制了中國的競爭力。隆國強(qiáng)也坦承，這些正是中國競爭力方面最大的短板，要解決這個現(xiàn)狀還是要靠改革。

　　隆國強(qiáng)：一個是技術(shù)創(chuàng)新，創(chuàng)新的能力不夠強(qiáng)，有能力的大企業(yè)創(chuàng)新動力不夠足。第二個是我們的社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制還不夠完善，市場準(zhǔn)入有些限制，市場平等競爭的環(huán)境不夠完善，所以在資源的配置上面存在著一些扭曲。要解決這兩個突出的問題，根本上還是要靠深化體制改革。

　　從世界經(jīng)濟(jì)論壇的報告中我們看到，瑞士連續(xù)六年穩(wěn)居榜首，另外像新加坡、美國、芬蘭、德國、日本，還有我們中國香港等，排名一直靠前。如何從這些排名靠前的國家和地區(qū)中吸取寶貴經(jīng)驗？我們自身的問題又該如何改變？

　　經(jīng)濟(jì)之聲特約評論員、清華大學(xué)中國與世界經(jīng)濟(jì)研究中心研究員袁鋼明就此發(fā)表評論。

　　經(jīng)濟(jì)之聲：論經(jīng)濟(jì)增長，以及吸引資金流入的情況，很多人認(rèn)為瑞士比不上美國，甚至不如中國，但是瑞士已經(jīng)連續(xù)6年在全球競爭力排行榜中位居榜首了。您認(rèn)為瑞士為什么能夠6年占據(jù)榜首？

　　袁鋼明：我覺得可能跟它的指標(biāo)體系的設(shè)立有點關(guān)系，瑞士是世界經(jīng)濟(jì)論壇的主辦地，世界經(jīng)濟(jì)論壇是一個國際的民間組織，它有很大的影響力，也有它的公正性、中立性，或者是學(xué)術(shù)性。但是它的設(shè)立指標(biāo)上可能還是有點問題，我們知道連續(xù)多少年來前十名的國家的確是有創(chuàng)新或者是我們說的非常好的方面，比如說美國、日本、德國，還有中國的香港，還有新加坡等等這些國家，確實有體系的合理性和說服力。

　　但是瑞士跟美國、德國、日本這些制造業(yè)或者是創(chuàng)新非常強(qiáng)的國家相比，還是稍有遜色。瑞士是有透明、高效的制度，還有運轉(zhuǎn)良好的市場，但是它的市場的創(chuàng)新力，或者是非常強(qiáng)勁的經(jīng)濟(jì)方面、體系方面還是有所差距，但它的教育、科研、文化、發(fā)展還是有它的特點的。所以我們只能說是從整個方面來看，指標(biāo)的衡量上可能還是存在一點問題。

　　經(jīng)濟(jì)之聲：新加坡和美國緊隨其后，分列第2位和第3位，與這些排名靠前的國家相比，我們應(yīng)該學(xué)習(xí)什么？

　　袁鋼明：的確如他們本身指標(biāo)體系所說的，像美國這樣的發(fā)達(dá)國家吸引，特別是培養(yǎng)人才的能力特別強(qiáng)，市場創(chuàng)新能力特別強(qiáng)，還有他們的制度、金融等體系體現(xiàn)出了工業(yè)發(fā)達(dá)國家或者是科技、創(chuàng)新能力或者領(lǐng)先力，特別是像美國、日本、德國這樣的長期以來的發(fā)達(dá)國家，還有后起來的像新加坡，香港這樣的小的地方，他們的科技創(chuàng)新力都很強(qiáng)，這是我們應(yīng)該學(xué)習(xí)的主要方面。

　　經(jīng)濟(jì)之聲：這次中國內(nèi)地的排名上升了1位，排在第28位，但是我們在市場準(zhǔn)入，包括市場的效率方面還是沒有被報告完全認(rèn)可，還存在一些問題，您覺得問題出在哪里？

　　袁鋼明：我覺得這一點還是恰如其分的，中國的上升的確有它的道理，比如說這個報告提到了中國市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境和市場規(guī)模，這一點是毫無疑問的，還有基礎(chǔ)設(shè)施，因為中國規(guī)模大，體量上已經(jīng)成為世界第二大國家了，特別是制造業(yè)，不僅在國內(nèi)，國際上的市場規(guī)模也越來越大，這個高分是使得中國能夠上升一個重要因素。

　　但是中國的缺陷我們自己也知道，現(xiàn)在我們的改革還不徹底，還沒有完全的實現(xiàn)，存在著各種各樣的扭曲和阻礙，報告特別提到了產(chǎn)品市場效率還有金融市場，特別是金融體系，有些金融機(jī)構(gòu)還存在一些脆弱的地方，所以對我們的創(chuàng)新力造成了一些阻礙，還有一些資源流動的阻礙等等，所以這是造成我們一些方面低分不利的因素，這方面我們也看到了差距，有利于朝著合理的方向改正。