長江經(jīng)濟帶城市轉(zhuǎn)型發(fā)展指數(shù)發(fā)布 上?？偱琶谝?/h1>

• 發(fā)布時間：2016-03-18 14:07:52  來源：東方網(wǎng)  作者：佚名  責(zé)任編輯：張少雷

　　17日下午，上海產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展研究院發(fā)布“長江經(jīng)濟帶城市轉(zhuǎn)型發(fā)展指數(shù)”。上海市在總指數(shù)和五項分指數(shù)排名第一，科技創(chuàng)新指數(shù)以39.29排名第2，南京市以42.81在該項排名第一。

　　上海產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展研究院執(zhí)行院長周罡介紹，本次指數(shù)選取了長江經(jīng)濟帶地級市以上的城市，從經(jīng)濟增長、結(jié)構(gòu)調(diào)整、質(zhì)量效益、城市功能、科技創(chuàng)新、生態(tài)環(huán)境及社會保障6個維度進行分析，最終排出了前30位的指標(biāo)。

　　五項指標(biāo)上海名列第一 科技創(chuàng)新指數(shù)位于南京之后

　　東方網(wǎng)記者注意到，在長江經(jīng)濟帶城市轉(zhuǎn)型發(fā)展總指數(shù)及五個分項指數(shù)中，上海均列第一，但在科技創(chuàng)新方面位于南京之后。

　　上海產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展研究院經(jīng)濟統(tǒng)計研究所所長柯蓉解釋，科技創(chuàng)新指數(shù)有5個評判指標(biāo)：每萬人專利數(shù)、每萬人教師數(shù)量、每萬人高校學(xué)生數(shù)、每萬人中等職業(yè)教育人數(shù)、每萬人圖書館藏書。“近年來南京高校發(fā)展很快，專利數(shù)也比較多，而且人口比上海少，平攤到每萬人，指標(biāo)就上去了?！睘槭裁催x擇這5個指標(biāo)，柯蓉表示，一些城市數(shù)據(jù)并不完整，一旦有城市缺少某個指標(biāo)，為公平起見，就只能放棄比較。

　　溫州、臺州民營經(jīng)濟好 結(jié)構(gòu)調(diào)整指數(shù)較高

　　周罡說，經(jīng)研究發(fā)現(xiàn)，在溫州、臺州等產(chǎn)業(yè)比較多元化、民營經(jīng)濟發(fā)展勢頭好的地方，結(jié)構(gòu)調(diào)整指數(shù)也相對較高。同時，從結(jié)構(gòu)調(diào)整來看，各區(qū)域城市之間還沒有出現(xiàn)明顯的區(qū)域分化趨勢，單純的經(jīng)濟總量和結(jié)構(gòu)調(diào)整之間也不存在明顯的相關(guān)性。

　　東中西梯度發(fā)展前十 江浙占7成

　　總指數(shù)中，上海、武漢、蘇州、無錫、杭州、南京、寧波、成都、常州、長沙分列1至10位，江浙滬一帶入圍數(shù)量占到7成。從具體分數(shù)看，上海與排名第二的武漢拉開差距較大，上海指數(shù)達到56.29，武漢市指數(shù)為35.41。

　　周罡介紹，從總指數(shù)分析結(jié)果來看，長江經(jīng)濟帶轉(zhuǎn)型顯現(xiàn)由東向西梯度發(fā)展的特征，東部沿海沿江城市轉(zhuǎn)型指數(shù)總體高于中西部城市，中部城市高于西部城市。在總指數(shù)排名前15的城市中，江蘇和浙江沿海一帶入圍數(shù)量超過六成，江蘇北部部分城市轉(zhuǎn)型發(fā)展指數(shù)仍然較低，中西部武漢、成都、長沙表現(xiàn)比較突出，但尚未形成集群效應(yīng)。

　　中心城市區(qū)位更優(yōu)越 引領(lǐng)作用更明顯

　　周罡表示，長江經(jīng)濟帶沿線各中心城市在轉(zhuǎn)型發(fā)展中的引領(lǐng)作用，明顯高于所屬地級市。國家中心城市上海排名第一，國家區(qū)域中心城市武漢、南京分列第2和第6。特別是在科技創(chuàng)新方面，中心城市平均指數(shù)達到30，而地級市僅為11。不過另一座直轄市重慶，在指數(shù)中表現(xiàn)一般，僅排第15位。

　　上海社科院城市與人口發(fā)展研究所所長郁鴻勝表示，長江經(jīng)濟帶三個城市群，都有自己不同的發(fā)展路徑和重點?！伴L江三角洲各城市合作的基礎(chǔ)是制度合作，發(fā)展重點應(yīng)是江海聯(lián)運，長江中游城市群的關(guān)鍵是布局體系和世界制造業(yè)轉(zhuǎn)移，成渝城市群的關(guān)鍵則是環(huán)境和生態(tài)問題。