香港連續(xù)22年被評(píng)為全球最自由的經(jīng)濟(jì)體。據(jù)香港星島日?qǐng)?bào)網(wǎng)2日?qǐng)?bào)道，美國(guó)傳統(tǒng)基金會(huì)與《華爾街日?qǐng)?bào)》共同發(fā)布“2016經(jīng)濟(jì)自由度指數(shù)”。在全球186個(gè)經(jīng)濟(jì)體中，香港今年的總分為88.6分，比去年少1分，但仍然排名第一，向來(lái)被視為香港競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的新加坡今年總分跌至87.8分，繼續(xù)排名第二。

　　報(bào)道稱，香港得分高于全球平均的60.7分。在“經(jīng)濟(jì)自由度指數(shù)”報(bào)告用以評(píng)估的10項(xiàng)因素中，香港在其中7項(xiàng)取得90分或以上的成績(jī)，并在營(yíng)商自由、貿(mào)易自由和金融自由方面繼續(xù)被傳統(tǒng)基金會(huì)評(píng)選為全球第一。該基金會(huì)稱贊香港執(zhí)行穩(wěn)健的經(jīng)濟(jì)政策、市場(chǎng)高度對(duì)外開(kāi)放等，令香港保持國(guó)際商業(yè)樞紐和金融中心的領(lǐng)先地位。

　　自該指數(shù)1995年編制以來(lái)，香港已經(jīng)連續(xù)22年名列榜首。特區(qū)政府對(duì)評(píng)選結(jié)果表示歡迎。發(fā)言人稱，自由市場(chǎng)原則是香港經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展和繁榮的基石，政府維護(hù)經(jīng)濟(jì)自由的決心毋庸置疑。而隨著其他經(jīng)濟(jì)體日漸進(jìn)步，香港政府必須在多方面不斷改進(jìn)，包括優(yōu)化便利營(yíng)商措施、加強(qiáng)金融基建等。

　　據(jù)了解，美國(guó)傳統(tǒng)基金會(huì)的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)包括10項(xiàng)，如經(jīng)商自由、政府支出、貿(mào)易自由、貨幣自由以及財(cái)產(chǎn)權(quán)等。臺(tái)灣“中央社”2日稱，臺(tái)灣的排名與去年相同，維持在第14位，也是歷年最佳全球排名。臺(tái)“國(guó)發(fā)會(huì)”稱，近8年來(lái)，臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)自由度全球排名共進(jìn)步21名，今年經(jīng)商自由、政府支出這兩項(xiàng)指標(biāo)得分進(jìn)步，評(píng)比也從“中等自由”經(jīng)濟(jì)體，推進(jìn)至“大部分自由”，這與當(dāng)局積極簡(jiǎn)化行政作業(yè)流程及松綁經(jīng)濟(jì)管制法規(guī)有密切關(guān)聯(lián)。

　　澳門(mén)和中國(guó)內(nèi)地分別排在第37名及第144名，比去年分別下跌3位及5位。中國(guó)商務(wù)部國(guó)際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作研究院研究員梅新育2日在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》采訪時(shí)表示，香港經(jīng)濟(jì)自由度第一，這是它的最大優(yōu)勢(shì)，但近年這種優(yōu)勢(shì)在民粹壓力下有所削弱，特別是對(duì)內(nèi)地游客的一系列限制措施，讓內(nèi)地游客感到的自由度大大降低，損害了香港的經(jīng)濟(jì)自由。對(duì)于內(nèi)地排名情況，梅新育表示，實(shí)際情況應(yīng)該沒(méi)那么低，某些局部、暫時(shí)的不自由是為了宏觀穩(wěn)定。北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授曹和平2日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》表示，對(duì)這個(gè)經(jīng)濟(jì)自由度的評(píng)價(jià)要尊重，但不能迷信。他分析說(shuō)，過(guò)去有個(gè)假定，自由市場(chǎng)和一人一票的選舉制度，會(huì)使得經(jīng)濟(jì)要素達(dá)到最優(yōu)配置；但近5年來(lái)，隨著互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，一種新觀點(diǎn)出現(xiàn)，即經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域有兩種資源，一種是競(jìng)爭(zhēng)型資源，另一種是分享型資源，前者是經(jīng)濟(jì)自由度越高越好，但后者更多需要的是規(guī)則。曹和平認(rèn)為，內(nèi)地歷史上就有動(dòng)員分享型資源的優(yōu)勢(shì)，香港動(dòng)員競(jìng)爭(zhēng)型資源有效，雖然它在互聯(lián)網(wǎng)+、分享型資源方面，起點(diǎn)比內(nèi)地高，但不太會(huì)動(dòng)員，某些方面已經(jīng)落后于內(nèi)地。所以自由度的高低不是一個(gè)經(jīng)濟(jì)體整體經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)的全部，有時(shí)自由度很好，但有時(shí)自由度需要讓位于分享度，最好的經(jīng)濟(jì)可能是自由度和分享度在某個(gè)地方取得折衷點(diǎn)。