在85歲的鈕德明看來，京津冀的規(guī)劃是不折不扣的“起了個(gè)大早，趕了個(gè)晚集”。

　　作為北京決策咨詢中心原主任，鈕德明參與和見證了這座古城半個(gè)多世紀(jì)來的數(shù)次規(guī)劃，他告訴《中國(guó)新聞周刊》，京津唐三地的協(xié)作在三十多年前就開始提出，期間斷斷續(xù)續(xù)，原來的國(guó)家建委、計(jì)委和現(xiàn)在的發(fā)改委都參與過推動(dòng)，投入了大量的人力、物力，最后不是不了了之，就是只聽雷聲響，不見雨下來。

　　與當(dāng)前區(qū)域合作較好的“長(zhǎng)三角”“珠三角”相比，鈕德明認(rèn)為京津冀的合作更具優(yōu)勢(shì)，“要資源有資源，要政策有政策，要人才有人才，要文化有文化，沒充分利用起來，太可惜了”，而其中的原因，更是值得今天反思。

　　一號(hào)工程

　　早在上世紀(jì)80年代初，中央最早決定開展國(guó)土規(guī)劃工作時(shí)，京津冀三地的區(qū)域規(guī)劃就被提了出來。不過，當(dāng)時(shí)的提法并不是“京津冀”，而是“京津唐”。作為傳統(tǒng)的北方重鎮(zhèn)，唐山的工業(yè)一度是與“上(海)青(島)天(津)”齊名，遠(yuǎn)超北京。

　　1981年4月、10月，中央書記處和國(guó)務(wù)院先后作出加強(qiáng)國(guó)土整治工作的決定和指示，并要求當(dāng)時(shí)的國(guó)家建委設(shè)一個(gè)專門機(jī)構(gòu)，具體負(fù)責(zé)國(guó)土整治工作。

　　當(dāng)時(shí)中央書記處的決定說，“建委的任務(wù)不能只是管建設(shè)項(xiàng)目，而且應(yīng)該管土地利用，土地開發(fā)，綜合開發(fā)，地區(qū)開發(fā)，環(huán)境整治，大河流開發(fā)。要搞立法，搞規(guī)劃。國(guó)土整治是個(gè)大問題，很多國(guó)家都有專門的部管這件事，我們可不另設(shè)部，就在國(guó)家建委設(shè)一個(gè)專門機(jī)構(gòu)，提出任務(wù)、方案報(bào)國(guó)務(wù)院審批?？傊?，要把我們的國(guó)土整治好好管起來?！?

　　根據(jù)書記處的決定，原國(guó)家建委隨即組建了國(guó)土局，專門負(fù)責(zé)國(guó)土規(guī)劃工作。而京津唐地區(qū)的國(guó)土規(guī)劃，就成為國(guó)土局成立后抓的第一個(gè)試點(diǎn)，被認(rèn)為是局里的“一號(hào)工程”。

　　時(shí)任北京市城市規(guī)劃局綜合處副處長(zhǎng)的鈕德明，也被要求參與這項(xiàng)工作。他對(duì)《中國(guó)新聞周刊》說，1981年底，原國(guó)家建委分管國(guó)土工作的副主任呂克白先后與北京、天津、河北的領(lǐng)導(dǎo)同志商議，打算以京津唐地區(qū)作為全國(guó)的國(guó)土規(guī)劃的試點(diǎn)。

　　當(dāng)時(shí)建委的想法是，第一步先搞個(gè)規(guī)劃綱要，第二步再搞規(guī)劃。在做規(guī)劃綱要之前，先進(jìn)行一些課題研究工作，于是在1982年4月召開了一次會(huì)，商定了9個(gè)研究課題，并要求在一年之內(nèi)拿出成果，以便編制規(guī)劃綱要。其中，人口、城市、交通3個(gè)課題交給了鈕德明，負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)。

　　為什么當(dāng)時(shí)會(huì)選擇京津唐地區(qū)的國(guó)土規(guī)劃作為試點(diǎn)？呂克白在一次講話中說，“因?yàn)檫@個(gè)地區(qū)是我國(guó)的核心地區(qū)，它的地位和作用在全國(guó)十分重要?！北藭r(shí)，京津兩市的工業(yè)產(chǎn)值，在全國(guó)所有城市中，穩(wěn)居第二、三位，僅次于上海，而冀東又是當(dāng)時(shí)國(guó)家煤、鐵資源的重要基地。

　　“再加上京津唐地區(qū)在地理位置上是關(guān)內(nèi)、關(guān)外的一個(gè)咽喉地帶，山西和內(nèi)蒙古的煤炭要運(yùn)出來，非通過這個(gè)地區(qū)不可?！眳慰税渍f，“這樣一個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)規(guī)劃，我們應(yīng)當(dāng)把它放到首要地位來抓?！?

　　當(dāng)時(shí)也有人反對(duì)先拿京津唐地區(qū)作試點(diǎn)，認(rèn)為這一地區(qū)問題復(fù)雜，矛盾尖銳，很難搞。但呂克白的態(tài)度堅(jiān)決，“除非不搞國(guó)土規(guī)劃，如要搞，京津唐是必搞的地區(qū)之一”。

　　他還告誡手下的人說：“我們不能撇開這個(gè)地區(qū)，去搞比較容易的地區(qū)。困難是客觀存在，今天不做明天做，困難還是存在，也許還更大。”

　　京津唐地區(qū)的國(guó)土規(guī)劃研究展開沒多久，國(guó)務(wù)院進(jìn)行機(jī)構(gòu)改革，國(guó)家建委撤銷，原屬國(guó)家建委的國(guó)土局、施工管理局等一些部門并入國(guó)家計(jì)委。國(guó)土工作劃歸國(guó)家計(jì)委主管，呂克白也調(diào)任國(guó)家計(jì)委副主任繼續(xù)分管國(guó)土工作。

　　為了推動(dòng)京津唐地區(qū)的國(guó)土規(guī)劃工作，國(guó)家計(jì)委成立了京津唐國(guó)土規(guī)劃辦公室，負(fù)責(zé)組織協(xié)調(diào)工作。

　　但遺憾的是，直至呂克白1999年去世，京津唐的國(guó)土規(guī)劃也沒有搞出來。

　　京津之爭(zhēng)

　　京津唐國(guó)土規(guī)劃中斷的直接原因，是1985年國(guó)務(wù)院要求國(guó)土局抓緊編制《全國(guó)國(guó)土總體規(guī)劃綱要》(以下簡(jiǎn)稱《綱要》)，由于人手不夠，國(guó)土局被迫暫停了搞了兩年多的京津唐國(guó)土規(guī)劃試點(diǎn)。

　　不過，據(jù)鈕德明回憶，在搞這個(gè)試點(diǎn)時(shí)，京津唐三地協(xié)作的阻力非常大。有一次，著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家于光遠(yuǎn)向他建議，研究北京的規(guī)劃，要考慮天津的發(fā)展。鈕德明認(rèn)為有道理，但當(dāng)他向北京市有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)時(shí)，得到的答復(fù)卻是“我們是北京的官，不好考慮天津的事”。

　　一位知情者告訴《中國(guó)新聞周刊》，上世紀(jì)80年代初的京津薊已經(jīng)感受到了體制隔閡所帶來的束縛。

　　當(dāng)時(shí)天津市只能在薊縣收購(gòu)雞蛋，不能到遵化去收購(gòu)，因?yàn)橐坏阶窕?，就有人說侵犯了唐山地區(qū)的經(jīng)濟(jì)利益。黃驊縣出螃蟹，到天津去賣距離最近，可黃驊卻屬于河北，并不歸天津管。

　　1982年，時(shí)任國(guó)務(wù)院副總理的姚依林到天津視察，天津市的官員匯報(bào)說，要講工業(yè)的改造，企業(yè)的技術(shù)改造，有些廠子市里可以統(tǒng)一規(guī)劃；但是一提到冶金、機(jī)械工業(yè)的改造，已經(jīng)不是市里能夠統(tǒng)一規(guī)劃的了，必須相關(guān)的幾個(gè)城市統(tǒng)一考慮?！斑@個(gè)道理很簡(jiǎn)單，因?yàn)樘旖蚣葻o鐵、又無煤?！鼻笆鲋槿苏f。

　　更嚴(yán)重的是這種按行政區(qū)劃自成體系的發(fā)展模式，使得京津唐三地的競(jìng)爭(zhēng)遠(yuǎn)超協(xié)作，北京更是利用“首都優(yōu)勢(shì)”，在資源配置等多方面享有特權(quán)。

　　解放前，北京是一個(gè)單純的消費(fèi)城市，工農(nóng)業(yè)均落后于河北、天津。上世紀(jì)50年代，在蘇聯(lián)專家的影響之下，北京首先對(duì)城市性質(zhì)進(jìn)行了徹底的改造，把一個(gè)工人僅占4%的消費(fèi)城市改造成為工人占四分之一以上的莫斯科型的大工業(yè)城市。

　　此后十年，北京興辦了幾千家工業(yè)企業(yè)，涵蓋了鋼鐵、機(jī)械、石油化工、電子、建材、醫(yī)藥、紡織服裝、輕工、食品等等工業(yè)的幾乎所有行業(yè)，“文革”前產(chǎn)業(yè)工人數(shù)量已經(jīng)達(dá)到100 多萬。

　　20世紀(jì)70年代，中央提出各地建立自成體系的工業(yè)經(jīng)濟(jì)，燕山石化、石景山鋼鐵廠、東方紅煉油廠等大項(xiàng)目接二連三聳立起來，從而使沒有鐵礦石和石油的北京形成了年產(chǎn)300萬噸生鐵和30萬噸乙烯的能力。

　　這直接導(dǎo)致了與河北、天津同類產(chǎn)業(yè)爭(zhēng)資源、爭(zhēng)能源、爭(zhēng)投資、爭(zhēng)項(xiàng)目，使本來一些按經(jīng)濟(jì)規(guī)律和城市功能應(yīng)投入津冀兩地的建設(shè)資金和項(xiàng)目，投向了首都。

　　天津一位市長(zhǎng)為此曾專門給中央寫信，說北京這么發(fā)展，對(duì)周邊產(chǎn)生了強(qiáng)烈的“空吸現(xiàn)象”，天津是大樹底下不長(zhǎng)草。兩個(gè)城市的隔閡日漸加深，天津的同事曾向鈕德明訴說，以至后來北京不惜花費(fèi)巨資到河北新建京唐港，也不用當(dāng)時(shí)距離更近且尚未飽和的天津港。

　　有說法將上世紀(jì)八九十年代京津的矛盾歸咎于時(shí)任兩市領(lǐng)導(dǎo)的不和。但鈕德明認(rèn)為，最主要的根源還是各自為政的執(zhí)政觀念。

　　他對(duì)《中國(guó)新聞周刊》回憶說，他接觸過京津兩地不少官員，“盡管職位很高，但缺乏一盤棋的戰(zhàn)略思想，更多的是考慮戰(zhàn)術(shù)問題，反而是一些研究人員在考慮戰(zhàn)略問題。”

　　盡管國(guó)土局推動(dòng)的京津唐區(qū)域規(guī)劃沒有搞起來，但前期的研究仍提出了不少即便是現(xiàn)在看來仍具有遠(yuǎn)見的意見和建議。比如，研究提出京津唐3地應(yīng)有分工，不能平起平坐，北京要加強(qiáng)首都的政治、文化中心的地位，在經(jīng)濟(jì)上就不宜承擔(dān)那么多任務(wù)，需要津、唐二市分擔(dān)，秦皇島、廊坊等市也應(yīng)分擔(dān)一些。

　　而這些恰恰也正是三十多年后，造成北京大城市病的癥結(jié)之一。

　　大北京規(guī)劃

　　上世紀(jì)90年代末，著名建筑學(xué)家、清華大學(xué)教授吳良鏞在國(guó)家自然科學(xué)基金和原建設(shè)部的支持下，開始研究“京津冀地區(qū)城鄉(xiāng)空間發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃”。

　　最初，這項(xiàng)研究側(cè)重空間規(guī)劃，但搞了半年后，大家意識(shí)到此規(guī)劃必須結(jié)合京津冀的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，又增添了一個(gè)經(jīng)濟(jì)組。鈕德明作為大課題的顧問兼經(jīng)濟(jì)組的組長(zhǎng)。這個(gè)組的成員還有城市經(jīng)濟(jì)學(xué)家、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究員劉維新和國(guó)家宏觀研究院研究員徐國(guó)弟。

　　“從經(jīng)濟(jì)的角度談規(guī)劃，看到了問題的實(shí)質(zhì)?！眲⒕S新對(duì)《中國(guó)新聞周刊》說，“經(jīng)濟(jì)是基礎(chǔ)，京津冀合作，光提規(guī)劃不行，必須結(jié)合經(jīng)濟(jì)發(fā)展。后來的實(shí)踐也證明，京津冀合作的突破，也正是從經(jīng)濟(jì)合作突破的?！?

　　吳良鏞主持的這個(gè)規(guī)劃，另一個(gè)更通俗的名字叫“大北京規(guī)劃”。這位執(zhí)著的規(guī)劃學(xué)家一直希望，能像他所敬重的規(guī)劃大師阿伯克隆比制定出“大倫敦規(guī)劃”那樣制定出“大北京規(guī)劃”，將北京從大城市病中拯救出來。

　　但不同的是，阿伯克隆的規(guī)劃成了現(xiàn)實(shí)，而吳良鏞的規(guī)劃，最初只能被鎖定在研究層面。

　　據(jù)劉維新回憶，課題結(jié)束后，曾在廊坊開過一個(gè)會(huì)，邀請(qǐng)京津冀三地的領(lǐng)導(dǎo)參加，結(jié)果除了河北省一個(gè)副省長(zhǎng)外，京津兩地沒有一個(gè)市級(jí)領(lǐng)導(dǎo)去。

　　“有些領(lǐng)導(dǎo)甚至連‘大北京規(guī)劃’這個(gè)提法也避而不談。”鈕德明回憶說，這本來是一個(gè)地域概念，但有些人卻偏偏要把它理解成一個(gè)政治概念，“北京的領(lǐng)導(dǎo)不敢提，怕別人以為自己想當(dāng)老大，天津的領(lǐng)導(dǎo)不愿提，不想讓人覺得天津從屬于北京。”

　　也正是這個(gè)時(shí)期，京津兩地分別提出了“首都經(jīng)濟(jì)圈”和“環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)區(qū)”的概念。國(guó)家發(fā)改委國(guó)土開發(fā)與地區(qū)經(jīng)濟(jì)研究所區(qū)域發(fā)展研究室副主任賈若祥對(duì)《中國(guó)新聞周刊》記者說，這兩個(gè)概念最終并沒有實(shí)質(zhì)的行動(dòng)，僅僅停留在學(xué)術(shù)界層面，甚至連規(guī)劃也沒有。

　　一位不愿具名的知情人士告訴《中國(guó)新聞周刊》，“環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)區(qū)”叫的最響的是天津，但北京不感興趣，因?yàn)槟且馕吨旖蚴驱堫^，而天津也不熱衷“首都經(jīng)濟(jì)圈”，兩家各說各話。

　　天津最初提出“環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)區(qū)”時(shí)，即設(shè)立了環(huán)渤海地區(qū)經(jīng)濟(jì)聯(lián)合市長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)，后改名為環(huán)渤海區(qū)域合作市長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)——這個(gè)地方政府自己組織的溝通平臺(tái)不僅包括京津冀，還包括遼寧、山東兩省的多個(gè)濱海城市。

　　但后來發(fā)現(xiàn)，這個(gè)區(qū)域范圍過大，地區(qū)間經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)度低，而且河北、遼寧、山東三省農(nóng)業(yè)都不錯(cuò)，工業(yè)也都以鋼鐵和機(jī)械工業(yè)為主，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同，“我離開你也能進(jìn)行經(jīng)濟(jì)發(fā)展，相互競(jìng)爭(zhēng)更多”，賈若祥分析認(rèn)為。

　　學(xué)術(shù)界討論了一陣后，“環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)區(qū)”這個(gè)概念很快就銷聲匿跡了。

　　2001年，吳良鏞主持的“大北京規(guī)劃”——《京津冀地區(qū)城鄉(xiāng)空間發(fā)展規(guī)劃研究》正式公布，提出以北京、天津“雙核”為主軸，實(shí)施雙核心-多中心都市圈戰(zhàn)略。

　　“大家也認(rèn)識(shí)到，環(huán)渤海省市太多，協(xié)調(diào)起來困難?！辟Z若祥說。“大北京規(guī)劃”的實(shí)質(zhì)是，北京要把自身的部分職能分到周邊衛(wèi)星城市，讓其他城市承擔(dān)北京的一些職能。

　　雖然，這份規(guī)劃當(dāng)年沒有受到京津兩地高層的重視，但吳良鏞和他的團(tuán)隊(duì)仍堅(jiān)持在2006年和2013年繼續(xù)編制完成了《京津冀地區(qū)城鄉(xiāng)空間發(fā)展規(guī)劃研究》的第二期和第三期報(bào)告。

　　規(guī)劃再啟

　　進(jìn)入21世紀(jì)后，隨著“長(zhǎng)三角”“珠三角”的迅猛發(fā)展，京津冀的協(xié)作再次被提上了日程。2004年2月12日，國(guó)家發(fā)改委在廊坊召開了“京津冀區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略研討會(huì)”，參加會(huì)議的除了京津兩地外，還有河北的秦皇島、承德、張家口、保定、廊坊、滄州、唐山等市的代表。

　　會(huì)議最后達(dá)成了加強(qiáng)區(qū)域合作的“廊坊共識(shí)”，強(qiáng)調(diào)各方應(yīng)堅(jiān)持市場(chǎng)主導(dǎo)、政府推動(dòng)的原則，在平等互利、優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、統(tǒng)籌協(xié)調(diào)、多元發(fā)展的基礎(chǔ)上逐步形成良性互動(dòng)、競(jìng)爭(zhēng)合作的區(qū)域發(fā)展格局。

　　也正是在這次會(huì)議之后，發(fā)改委開始著手編制《京津冀都市圈區(qū)域規(guī)劃》，試圖統(tǒng)籌協(xié)調(diào)區(qū)域內(nèi)的基礎(chǔ)設(shè)施、資源環(huán)境、產(chǎn)業(yè)布局、城鎮(zhèn)體系等相關(guān)問題。

　　時(shí)年已75歲的鈕德明被聘為此規(guī)劃專家咨詢組成員，再次參與京津冀一體化的嘗試和努力。他告訴《中國(guó)新聞周刊》，發(fā)改委當(dāng)時(shí)同時(shí)啟動(dòng)了兩個(gè)規(guī)劃，除了京津冀都市圈外，還有長(zhǎng)三角區(qū)域的發(fā)展規(guī)劃。

　　《京津冀都市圈區(qū)域規(guī)劃》的啟動(dòng)，當(dāng)年被很多人認(rèn)為是京津冀三地合作從務(wù)虛轉(zhuǎn)為務(wù)實(shí)的標(biāo)志性事件。

　　但讓人意外的是，在這之后，京津冀合作并沒有升溫，河北的合作意愿也沒有得到北京和天津的熱切回應(yīng)，這讓河北有些心灰意冷。

　　原本應(yīng)被列入“十一五”專項(xiàng)規(guī)劃的《京津冀都市圈區(qū)域規(guī)劃》，直至“十一五”結(jié)束也沒有出臺(tái)，而同時(shí)啟動(dòng)的長(zhǎng)三角區(qū)域的發(fā)展規(guī)劃早已進(jìn)入實(shí)施階段。京津冀的區(qū)域規(guī)劃被業(yè)內(nèi)稱為“最難編制的區(qū)域規(guī)劃”。

　　據(jù)一位接近規(guī)劃工作的人士稱，編制工作早已完成，而且規(guī)劃得非常詳實(shí)，但報(bào)到國(guó)務(wù)院后一直沒有批復(fù)，“主要是各地利益博弈，無法平衡”。

　　這位知情人士告訴《中國(guó)新聞周刊》，北京似乎只需要河北提供良好的生態(tài)環(huán)境和水資源；而天津一心一意只想向東發(fā)展濱海新區(qū)；只有河北省熱心，希望得到京津的資金、項(xiàng)目和人才，但只是一廂情愿。三地雖有合作意愿，但各自需求并不契合。

　　幾年前，鈕德明在一次會(huì)上碰到國(guó)家發(fā)改委負(fù)責(zé)規(guī)劃編制工作的地區(qū)經(jīng)濟(jì)司負(fù)責(zé)人，問為什么到現(xiàn)在還沒動(dòng)靜，對(duì)方無奈地?fù)u著頭說，阻力太大。

　　之后多年，發(fā)改委再?zèng)]有對(duì)《京津冀都市圈區(qū)域規(guī)劃》進(jìn)行過公開表態(tài)，直到2014年4月9日。

　　當(dāng)天，發(fā)改委在其網(wǎng)站上發(fā)布消息稱，正在會(huì)同有關(guān)部門和地方研究編制首都經(jīng)濟(jì)圈一體化發(fā)展的相關(guān)規(guī)劃，包括北京、天津和河北在內(nèi)，規(guī)劃將根據(jù)編制工作進(jìn)展情況適時(shí)出臺(tái)。

　　而就在兩個(gè)月前，中共中央總書記習(xí)近平主持召開京津冀三地協(xié)同發(fā)展座談會(huì)，要求北京、天津、河北三地打破“一畝三分地”的思維定式，并要求抓緊編制首都經(jīng)濟(jì)圈一體化發(fā)展的相關(guān)規(guī)劃。