對于惡意造假、嚴(yán)重不盡責(zé)等失信行為，是要堅(jiān)決說“不”的。這一點(diǎn)，監(jiān)管層一直以來都在強(qiáng)調(diào)，并且也是這樣在做的。

　　日前，證監(jiān)會表示，下一步，監(jiān)管部門將高度關(guān)注包括證券評級機(jī)構(gòu)在內(nèi)的各類證券中介機(jī)構(gòu)及其從業(yè)人員的誠信問題，對惡意造假、嚴(yán)重不盡責(zé)等失信行為嚴(yán)肅查處，并追究直接責(zé)任人和負(fù)有責(zé)任的公司高級管理人員的責(zé)任，凈化市場環(huán)境。

　　資本市場上的一些造假行為，如IPO造假、審計(jì)報(bào)告造假等，對市場造成的危害不言而喻，因此，不光需要嚴(yán)查，更要予以嚴(yán)懲，并且要打到“痛處”。

　　想起之前的IPO專項(xiàng)財(cái)務(wù)核查。記得當(dāng)時在財(cái)務(wù)核查之前，監(jiān)管層就明確要求保薦機(jī)構(gòu)勤勉盡責(zé)，并加大了處罰力度。受此影響，有兩家企業(yè)迫于壓力主動申請終止IPO程序，但是，他們的行為仍然擾亂了證券市場的監(jiān)管秩序，所以，監(jiān)管層對這兩家IPO造假未遂的企業(yè)，依然進(jìn)行了嚴(yán)厲處罰。同時，連帶相關(guān)中介也受到了嚴(yán)厲追究。

　　舉這樣的例子就是想說，造假行為是市場各方所痛恨的。對于這種行為，我們不光要說“不”，更要監(jiān)管層對此予以嚴(yán)懲。

　　筆者在與多位朋友交流過程中，談及嚴(yán)懲IPO造假一事，大家一致認(rèn)為這是必需的，而且力度一定要加大，除了罰款，還應(yīng)與其他的處罰一并進(jìn)行。因?yàn)檎沁@些極少數(shù)的無良企業(yè)和報(bào)價機(jī)構(gòu)的違規(guī)行為，給整個行業(yè)帶來了極其惡劣的影響。只有加大處罰力度，增加違規(guī)成本，最終將違規(guī)者驅(qū)逐出去，才能更好地保護(hù)廣大投資者利益。

　　有朋友甚至將嚴(yán)懲資本市場上的造假行為與嚴(yán)懲食品造假進(jìn)行了比較，認(rèn)為兩者有諸多相通之處。如嚴(yán)懲食品造假與IPO打假，一個關(guān)系著13億國人的身體健康，一個關(guān)系著資本市場的健康；一個要解決消費(fèi)者對食品企業(yè)、監(jiān)管部門的信任問題，一個要解決投資者對上市公司的信任問題。

　　從結(jié)果來看，資本市場上的IPO造假公司，與食品行業(yè)里的毒奶粉、地溝油無異，都是為了滿足一己之私而損害大多數(shù)人利益，都在威脅著各自行業(yè)賴以存在的基礎(chǔ)，不僅在破壞著各自行業(yè)的運(yùn)行規(guī)則，也在摧毀著各自行業(yè)里參與主體的安全感與信任感。

　　所以，對資本市場上的一些造假行為，必須嚴(yán)懲，這是毋庸置疑的。

　　民建中央副主席辜勝阻就建議，資本市場發(fā)展需要市場化和法治化的“雙輪”驅(qū)動，但目前存在“弱法治”現(xiàn)象，在涉及資本市場違法犯罪行為的司法案件中存在“立法中配刑輕，司法中用刑輕”現(xiàn)象。希望通過重刑嚴(yán)懲資本市場違法行為，為資本市場改革提供有力保護(hù)。

　　資本市場的打假，要打到“痛處”?？梢灶A(yù)期的是，在鐵腕打擊造假上，未來還會繼續(xù)加大力度，做出更多更具有震懾力的處罰，為資本市場的發(fā)展保駕護(hù)航，切實(shí)保護(hù)好中小投資者的合法權(quán)益。