國務(wù)院總理李克強(qiáng)在日前召開的與專家學(xué)者和企業(yè)界人士座談會(huì)上，談到我國經(jīng)濟(jì)增長面臨下行壓力時(shí)指出：“今后要更多地關(guān)注一些其他的指標(biāo)，首先是就業(yè)?！?/p>

　　增長與就業(yè)，哪個(gè)更重要呢？這看上去像個(gè)偽命題：經(jīng)濟(jì)增長帶來就業(yè)增加，增速下滑使失業(yè)增加，難道不是嗎？

　　并不盡然，轉(zhuǎn)型期間可能更是如此。剛剛過去的2015年，我國GDP增速比上年下滑0.4個(gè)百分點(diǎn)，但城鎮(zhèn)就業(yè)增加了1100萬人，比上年還多增了30萬人，比政府的就業(yè)目標(biāo)也高出100萬。

　　這自然要?dú)w功于第三產(chǎn)業(yè)的較快增長。去年我國第三產(chǎn)業(yè)增長8.3%，超過6.9%的整體經(jīng)濟(jì)增速，更大幅超過6.1%的第二產(chǎn)業(yè)增速，第三產(chǎn)業(yè)已占我國國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)的50.5%。這一現(xiàn)象已被主流媒體充分引證為我國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整的有力證據(jù)。

　　前摩根士丹利首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家斯蒂芬 羅奇也在其最新的博文《來自中國的錯(cuò)誤警報(bào)》中指出：“中國服務(wù)業(yè)每單位產(chǎn)出所吸納的就業(yè)比第二產(chǎn)業(yè)多30%，服務(wù)業(yè)較快發(fā)展對(duì)控制失業(yè)和保持社會(huì)穩(wěn)定至關(guān)重要?！?/p>

　　不過，從另一角度來看，相同產(chǎn)出下三產(chǎn)比二產(chǎn)吸收更多就業(yè)意味著，在就業(yè)量相同時(shí)，三產(chǎn)就業(yè)人員的平均產(chǎn)出低于二產(chǎn)，即：三產(chǎn)的勞動(dòng)生產(chǎn)率低于二產(chǎn)。換句話說，三產(chǎn)占GDP的比重越增，二產(chǎn)的比重越降，則整體經(jīng)濟(jì)的勞動(dòng)生產(chǎn)率也就越低。

　　比較國家統(tǒng)計(jì)局公布的三次產(chǎn)業(yè)各自的增加值和就業(yè)人數(shù)可以發(fā)現(xiàn)，二產(chǎn)的勞動(dòng)生產(chǎn)率(人均產(chǎn)出)是最高的，相當(dāng)于一產(chǎn)勞動(dòng)生產(chǎn)率的約6倍，相當(dāng)于三產(chǎn)的1.3倍左右。因此，當(dāng)大量農(nóng)民工從生產(chǎn)率較低的農(nóng)業(yè)部門向生產(chǎn)力較高的二產(chǎn)和三產(chǎn)部門轉(zhuǎn)移時(shí)，整體勞動(dòng)生產(chǎn)率會(huì)大幅提高，從而推高經(jīng)濟(jì)增長速度。

　　然而，近年我國新增農(nóng)民工快速遞減，2015年僅新增352萬，前年為501萬，2013年為633萬，2012年為983萬，2011年為1055萬。勞動(dòng)力從低勞動(dòng)生產(chǎn)率部門向高勞動(dòng)生產(chǎn)率部門轉(zhuǎn)移萎縮，自然減緩了整體勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，從而減弱了經(jīng)濟(jì)增長的動(dòng)力。

　　同樣值得注意的是，隨著第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能過剩矛盾凸顯，二產(chǎn)的就業(yè)人數(shù)從2013年開始減少，而三產(chǎn)的就業(yè)持續(xù)增長，這意味著部分勞動(dòng)力開始從生產(chǎn)率較高的二產(chǎn)部門向生產(chǎn)率較低的三產(chǎn)部門轉(zhuǎn)移，這顯然無助于平均勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高。

　　影響我國經(jīng)濟(jì)增速高低的因素有很多，但就業(yè)的跨部門變化所帶來的勞動(dòng)生產(chǎn)率的變化無疑是最重要的因素之一。

　　現(xiàn)在的情況是，一方面，隨著農(nóng)村可轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力的減少，就業(yè)從低生產(chǎn)率的農(nóng)業(yè)向高生產(chǎn)率的二產(chǎn)和三產(chǎn)的轉(zhuǎn)移正在急劇放緩，另一方面，隨著工業(yè)占GDP比重的持續(xù)萎縮和服務(wù)業(yè)比重的持續(xù)提高，就業(yè)從較高效的二產(chǎn)向較低效的三產(chǎn)的轉(zhuǎn)移還將加快，這將對(duì)整體勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高形成雙重抑制。這也是我國目前經(jīng)濟(jì)減速并且換擋仍未到位的重要原因。

　　不過，只要服務(wù)業(yè)的發(fā)展能為就業(yè)提供足夠的支撐，我們或許無需過于介意經(jīng)濟(jì)增速的有序減緩。還是減少GDP情結(jié)，更多地關(guān)注就業(yè)吧。(記者 陸曉明)