最近，不少經(jīng)濟(jì)分析機(jī)構(gòu)與海外媒體預(yù)測，2015年中國經(jīng)濟(jì)增速將降至7%的新分水嶺之下。中國人民銀行2月4日的降準(zhǔn)之舉也被一些西方媒體解讀為中國經(jīng)濟(jì)失速的信號(hào)。

　　中國經(jīng)濟(jì)會(huì)失控嗎？增速真的告別7%，思想界不再糾結(jié)于“保7”，那又何妨？

　　長期以來，海外觀察中國有種“速度情結(jié)”?！爸袊?jīng)濟(jì)增速降至24年來最低”、“中國遭遇四分之一世紀(jì)以來最低增速”……從近期西方媒體大作文章的標(biāo)題可見，“中國減速”令西媒興奮。

　　毋庸否認(rèn)，經(jīng)濟(jì)學(xué)上，數(shù)字說明問題，GDP增速更是考察一個(gè)經(jīng)濟(jì)體宏觀形勢的關(guān)鍵信號(hào)。因此，客觀而言，關(guān)注“速度”無可厚非。但對于中國經(jīng)濟(jì)，數(shù)字意義不在表面，更在于背后反映的變化。換言之，對于中國經(jīng)濟(jì)增速，不可靜態(tài)，而應(yīng)動(dòng)態(tài)觀之。

　　過去多年，中國約兩位數(shù)增長始終令西方感到不可思議，相對于世界其他主要經(jīng)濟(jì)體，中國經(jīng)濟(jì)的變化超乎想像。而今，中國經(jīng)濟(jì)進(jìn)入“新常態(tài)”，繼續(xù)引發(fā)全球廣泛探討。許多海外經(jīng)濟(jì)學(xué)家承認(rèn)，中國經(jīng)濟(jì)之所以幾十年來歷經(jīng)各種風(fēng)浪而依然穩(wěn)健，在很大程度上緣于宏觀決策善于與時(shí)俱進(jìn)，順勢而為。

　　事實(shí)上，關(guān)于中國經(jīng)濟(jì)增速步入“6時(shí)代”的討論在海外已有時(shí)日。最近，就連國際貨幣基金組織(IMF)也把中國增速調(diào)至7%以下。該組織首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家布朗夏爾不久前在北京舉行的一次新聞發(fā)布會(huì)上強(qiáng)調(diào)，中國今年和明年的經(jīng)濟(jì)增速預(yù)測分別降為6.8%和6.3%。

　　布朗夏爾同時(shí)自信地說：“2014年中國經(jīng)濟(jì)增長7.4%正好符合我們的預(yù)測?！毕彝庵?，善聽者不難領(lǐng)會(huì)。

　　不過，即便像IMF這樣的權(quán)威機(jī)構(gòu)，其經(jīng)濟(jì)預(yù)測通常也都會(huì)依據(jù)現(xiàn)實(shí)變化不斷進(jìn)行動(dòng)態(tài)修正。

　　在預(yù)測減速同時(shí)，IMF駐華首席代表席睿德指出，中國經(jīng)濟(jì)中出現(xiàn)了許多新的積極信號(hào)，包括服務(wù)業(yè)在經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)中的比重上升，消費(fèi)增強(qiáng)，而房地產(chǎn)業(yè)回調(diào)與金融機(jī)構(gòu)去杠桿化是經(jīng)濟(jì)更健康的表現(xiàn)。

　　其實(shí)，大量海外報(bào)道不乏對中國經(jīng)濟(jì)的樂觀分析，德國《明鏡》周刊近日一篇分析文章標(biāo)題即為《中國經(jīng)濟(jì)慢下來，是好事！》。文章稱，增速放緩是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)改革需要承受的代價(jià)，有助于降低經(jīng)濟(jì)發(fā)展的生態(tài)成本、減少資產(chǎn)泡沫破滅的風(fēng)險(xiǎn)，并且防止貧富差距進(jìn)一步拉大等。

　　理性的海外觀察家深知，在相當(dāng)程度上，本輪中國經(jīng)濟(jì)減速是中國決策者有意為之，而對這種減速的預(yù)期管理幾年前就已開始，2011年開始的“十二五”規(guī)劃中已經(jīng)有所考慮。

　　諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主邁克爾·斯賓塞2010年就關(guān)注到中國政府當(dāng)時(shí)對7%增速的暗示。他曾告訴新華社記者，中國調(diào)低經(jīng)濟(jì)增速是“明智的選擇”。

　　中國經(jīng)濟(jì)需要“擠水分”，“不以GDP論英雄”，保持“戰(zhàn)略定力”，適應(yīng)“新常態(tài)”，一年多來，國家主席習(xí)近平在多個(gè)場合對中國經(jīng)濟(jì)高屋建瓴的論斷已經(jīng)深入人心。

　　但一些西媒仍有疑慮。“借太多、建太多”，英國《金融時(shí)報(bào)》近日一篇新文章在目前西方的“中國經(jīng)濟(jì)擔(dān)憂論”中很有代表性。他們認(rèn)為，中國經(jīng)濟(jì)近期的最大風(fēng)險(xiǎn)在于房地產(chǎn)、地方債務(wù)和金融，由此甚至可能導(dǎo)致就業(yè)危機(jī)。

　　對此，國務(wù)院總理李克強(qiáng)不久前在瑞士達(dá)沃斯世界經(jīng)濟(jì)論壇上已經(jīng)給予有力回應(yīng)。中國擁有強(qiáng)大的“儲(chǔ)蓄牌”——儲(chǔ)蓄率超過50%，中國政府有能力確保不發(fā)生區(qū)域性、系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)。對于全球增長，中國連續(xù)多年的貢獻(xiàn)世所共睹。2014年7.4%的增速在世界主要經(jīng)濟(jì)體中也是最高的。

　　而對于就業(yè)，曾幾何時(shí)，中國執(zhí)著于“保8”。決策者和不少知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家曾表示，只有約8%的增速才能保證每年900萬以上的就業(yè)創(chuàng)造，才會(huì)保證社會(huì)穩(wěn)定。

　　事實(shí)勝于雄辯。中國的“保8”包袱完全可以放下。2014年，在經(jīng)濟(jì)放緩至7.4%的情況下，中國就業(yè)不減反增，去年城鎮(zhèn)新增就業(yè)超過1300萬。

　　北京大學(xué)國家發(fā)展研究院副院長黃益平在一個(gè)論壇上曾強(qiáng)調(diào)，實(shí)際上，就業(yè)與增速的關(guān)系并不那么死板，中國經(jīng)濟(jì)增速降到6%，就業(yè)也不會(huì)出大問題。

　　對于那些持有中國經(jīng)濟(jì)“失控論”“崩潰論”的海外看客，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主保羅·克魯格曼恐怕最有發(fā)言權(quán)。2011年12月，在《紐約時(shí)報(bào)》專欄以一篇《中國會(huì)崩潰嗎？》引發(fā)全球大討論的克魯格曼不久前來到中國上海。他對自己當(dāng)年的判斷已經(jīng)有了答案?！坝捎谥袊约氨O(jiān)管當(dāng)局的努力，至少在過去四年里已經(jīng)成功化解了部分金融危機(jī)的風(fēng)險(xiǎn)。至于未來，中國經(jīng)濟(jì)依然存在資產(chǎn)泡沫、增長承壓的風(fēng)險(xiǎn)，但是長期中國經(jīng)濟(jì)還是值得看好?！?/p>

　　中國經(jīng)濟(jì)正在轉(zhuǎn)向“中高速”增長。從國際上，5%至7%都可以看作“中高速”。放下“保8包袱”，中國不必再為自己戴上“保7枷鎖”。

　　是時(shí)候真正放下“GDP主義”、“GDP崇拜”了。即使告別“7時(shí)代”，對中國，對世界都不會(huì)是夢魘。作為中國首個(gè)邁入人均GDP過萬美元的省級(jí)行政區(qū)域，上海市近日在本地政府工作報(bào)告中未設(shè)定具體增長目標(biāo)，個(gè)中深意，需要時(shí)間消化。

　　世異時(shí)移。無論海外還是國內(nèi)，看中國經(jīng)濟(jì)都應(yīng)超越“速度情結(jié)”，回歸更真實(shí)而穩(wěn)健的增長。

　　正如中國資本市場資深研究人士、上海第一財(cái)經(jīng)戰(zhàn)略發(fā)展部主任謝潞錦所說，“我們寧可要健康的6%，也不要虛假的10%”。