據(jù)媒體報(bào)道，近日，某知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家在談及國(guó)企改革時(shí)表示，中石化銷售公司的混合所有制提出之后，業(yè)界反映并不熱烈，原因在于國(guó)有股一股獨(dú)大，民企進(jìn)去以后沒(méi)有決策權(quán)，“只有傻瓜才會(huì)干這種賠本又不賺吆喝的事”。對(duì)此，中石化通過(guò)官方微博回應(yīng)稱“三年后見(jiàn)分曉”。

　　民企參與中石化混改，是不是賠本賺吆喝？沒(méi)有控股權(quán)，是否就意味著沒(méi)有決策權(quán)、不能在企業(yè)的發(fā)展中發(fā)揮作用？反之，有了控股權(quán)，民企是否就能擁有決策權(quán)、發(fā)揮決定性作用？在筆者看來(lái)，就股權(quán)論股權(quán)，是無(wú)法得出準(zhǔn)確結(jié)論的。民營(yíng)資本參與國(guó)企改革、進(jìn)入壟斷領(lǐng)域，能否生存下去，與是否具有控股權(quán)沒(méi)有必然聯(lián)系。如果市場(chǎng)不真正放開(kāi)，不按照市場(chǎng)規(guī)律建立公平競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境，有控股權(quán)也好，沒(méi)有控股權(quán)也罷，都無(wú)法生存發(fā)展下去。

　　就中石化的混改來(lái)看，參與其中的民企能不能獲得相應(yīng)權(quán)益，得到回報(bào)，關(guān)鍵也不在于占有多大的股權(quán)，而在于中石化對(duì)待混改的態(tài)度，在于是否尊重其他股東，在于能否真正按照現(xiàn)代企業(yè)制度要求建立規(guī)范的公司制管理體制。如果一切都是按照市場(chǎng)化要求進(jìn)行的，股東的權(quán)利是平等的，那么，民企的權(quán)益就能夠得到保障。

　　客觀地說(shuō)，從中石化的上述回應(yīng)中，還是能夠看到一些誠(chéng)意的。從此次中石化拿出來(lái)建立混合所有制的資產(chǎn)來(lái)看，也是相對(duì)優(yōu)質(zhì)的資產(chǎn)。事實(shí)上，像中石化這樣資產(chǎn)規(guī)模巨大的企業(yè)，指望其一下子將控股權(quán)轉(zhuǎn)讓也不現(xiàn)實(shí)，先通過(guò)部分股權(quán)轉(zhuǎn)讓的方式引進(jìn)一些民企，進(jìn)行一些探索，是可以理解的。如果效果滿意，再作出進(jìn)一步的股權(quán)轉(zhuǎn)讓也未嘗不可，不應(yīng)對(duì)其完全否定。

　　所以，民企參與中石化混改傻不傻，不能只看股權(quán)而要看效果。三年后怎樣見(jiàn)分曉，才是最值得關(guān)注的事。