今年第一季度日本經(jīng)濟(jì)強(qiáng)勁反彈，但進(jìn)入8月份以后，消費(fèi)稅上調(diào)的負(fù)收入效應(yīng)取代了增稅前提前消費(fèi)的替代效應(yīng)。消費(fèi)稅增稅未能幫助安倍政府實(shí)現(xiàn)重建財(cái)政、拉動(dòng)內(nèi)需、實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的目標(biāo)，反而加劇經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步下滑。而如果停止消費(fèi)稅的提高步伐，則意味著“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”以失敗告終。

　　日本從今年4月1日開(kāi)始由原來(lái)5%的消費(fèi)稅率上調(diào)到8%，并根據(jù)宏觀經(jīng)濟(jì)狀況擬于2015年10月再次調(diào)高到10%，其目的是改善日本嚴(yán)重的財(cái)政赤字，增加社會(huì)保障收入，幫助日本經(jīng)濟(jì)擺脫長(zhǎng)期蕭條。然而，經(jīng)過(guò)4至7月的消費(fèi)旺盛、物價(jià)上漲等刺激宏觀經(jīng)濟(jì)的短期效應(yīng)后，從8月份開(kāi)始消費(fèi)稅上調(diào)的負(fù)面影響逐步顯現(xiàn)，亦成為下半年日本經(jīng)濟(jì)下滑的主要因素。日前，日本首相安倍晉三甚至暗示暫緩明年10月消費(fèi)稅的提高。

　　通常來(lái)講，消費(fèi)稅增稅的效果直接體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展和稅收方面，并通過(guò)價(jià)格變化體現(xiàn)出收入效應(yīng)和替代效應(yīng)：因增稅導(dǎo)致價(jià)格上漲，降低居民的可支配收入，抑制國(guó)內(nèi)消費(fèi)，降低經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，即收入效應(yīng)；由于消費(fèi)稅增稅引發(fā)增稅前的提前消費(fèi)和增稅后減少消費(fèi)的“不同時(shí)間點(diǎn)的消費(fèi)”，即替代效應(yīng)。因此，考察消費(fèi)稅增稅對(duì)景氣的影響，要綜合考慮收入效應(yīng)和替代效應(yīng)相互關(guān)系及結(jié)果。

　　從現(xiàn)實(shí)來(lái)看，今年日本消費(fèi)稅上調(diào)前的第一季度日本經(jīng)濟(jì)強(qiáng)勁反彈，實(shí)現(xiàn)了同比5.9%的快速增長(zhǎng)，其中在外需依然疲軟的形勢(shì)下占日本GDP約60%的私人消費(fèi)較前一季度增長(zhǎng)2.1%，而受到消費(fèi)稅增稅提前消費(fèi)的影響，4至6月，松下、三菱重工、日立、馬自達(dá)等日本著名上市公司和西武等大型百貨店企業(yè)效益顯著上升。然而，二季度日本經(jīng)濟(jì)明顯放慢，其GDP同比下滑7.1%，創(chuàng)2011年“東日本大地震”以來(lái)最大跌幅。主要原因?yàn)檫M(jìn)入7月份以來(lái)日本消費(fèi)反彈式下滑，其消費(fèi)者支出均為負(fù)增長(zhǎng)。雖然，“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”實(shí)施后一些日本企業(yè)的工資水平有所上漲，但工資的上漲幅度遠(yuǎn)遠(yuǎn)趕不上消費(fèi)稅增稅和日元貶值帶動(dòng)的國(guó)內(nèi)物價(jià)水平的上升，導(dǎo)致消費(fèi)者對(duì)收入和雇傭環(huán)境的信心指數(shù)下降，居民的實(shí)際平均收入下跌0.6%?？梢?jiàn)，進(jìn)入8月份以后，消費(fèi)稅上調(diào)的負(fù)收入效應(yīng)取代了增稅前提前消費(fèi)的替代效應(yīng)，動(dòng)搖了安倍政府以消費(fèi)拉動(dòng)日本經(jīng)濟(jì)的信心。

　　為克服消費(fèi)稅上調(diào)的負(fù)面影響，一方面很多汽車、機(jī)電等大型制造業(yè)和中堅(jiān)中小企業(yè)均表示大幅提高基礎(chǔ)工資水平，幫助員工來(lái)應(yīng)對(duì)消費(fèi)水平的下降；另一方面日本政府又增加了5.5萬(wàn)億日元的補(bǔ)助預(yù)算，為企業(yè)降低成本，激發(fā)企業(yè)的創(chuàng)新力，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的良性循環(huán)創(chuàng)造環(huán)境。但制造業(yè)、非制造業(yè)中很多零售業(yè)、批發(fā)業(yè)的BSI指數(shù)(2014年4-6月)在相隔6個(gè)季度后轉(zhuǎn)為-12.0。尤其是在“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”下日元匯率的不斷貶值，進(jìn)口能源等價(jià)格的暴漲使占日本企業(yè)九成以上比重的非制造業(yè)大企業(yè)、內(nèi)需型企業(yè)和中小企業(yè)面臨進(jìn)口能源、原材料成本上漲和工資上升的雙重壓力，而消費(fèi)稅率上調(diào)下消費(fèi)的低迷進(jìn)一步惡化了大部分企業(yè)經(jīng)營(yíng)環(huán)境和效率。

　　健全財(cái)政和社會(huì)保障體系，乃是日本上調(diào)消費(fèi)稅率的主要目標(biāo)。然而，提高3個(gè)百分點(diǎn)的消費(fèi)稅率難以解決1000多萬(wàn)億日元的政府債務(wù)，而為了克服經(jīng)濟(jì)下滑政府所增加的各種補(bǔ)助預(yù)算和減免稅措施又增加了新的財(cái)政赤字，加上因價(jià)格上漲而收入未增加引發(fā)的新一輪的消費(fèi)低迷，進(jìn)一步牽制明年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。面對(duì)上調(diào)消費(fèi)稅率拉低日本經(jīng)濟(jì)潛力和財(cái)政健全化的遲緩，2015年10月能否如期實(shí)施第二輪消費(fèi)稅改革，也將成為日本各政黨之間進(jìn)行政治博弈的焦點(diǎn)。

　　顯然，消費(fèi)稅增稅未能幫助安倍政府實(shí)現(xiàn)重建財(cái)政、拉動(dòng)內(nèi)需、經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的目標(biāo)，反而加劇經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步下滑。而如果停止消費(fèi)稅的提高步伐，則意味著“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”以失敗告終。日本安倍政府面臨左右為難的抉擇。

　　(作者為中國(guó)政法大學(xué)商學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師)