認(rèn)清追趕者而非領(lǐng)先者的事實(shí)，既可以避免中國參與全球治理時(shí)超出自己的能力負(fù)荷，又可激勵(lì)我們盡快推動(dòng)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)由做大到做強(qiáng)的轉(zhuǎn)變。

　　國際貨幣基金組織(IMF)數(shù)據(jù)顯示，根據(jù)購買力平價(jià)計(jì)算，中國2014年的GDP將達(dá)17.6萬億美元，超過美國的17.4萬億美元，從而成為世界第一大經(jīng)濟(jì)體。IMF還預(yù)計(jì)，到2019年，中國經(jīng)濟(jì)規(guī)模將超過美國20%。

　　這不是中國經(jīng)濟(jì)第一次“被第一”。不過，相對于此前各研究機(jī)構(gòu)對中國經(jīng)濟(jì)規(guī)模的估計(jì)，IMF因?yàn)槠錂?quán)威性而顯得更加可信，并引發(fā)了美國輿論的熱議。但我們無須也無法自得。

　　比較不同經(jīng)濟(jì)體之間的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，通常有兩種算法，一是購買力平價(jià)，二是對名義匯率進(jìn)行真實(shí)評估。但這兩種算法均有局限性而未必能反映真實(shí)情況。購買力平價(jià)算法基于兩國貨幣的真實(shí)購買力來進(jìn)行比較，但采集什么樣的商品價(jià)格信息對于計(jì)算結(jié)果影響巨大。比如，在中美之間比較，如果采集信息以中國平均價(jià)格水平高于美國的房價(jià)為主，則中國經(jīng)濟(jì)規(guī)模可能高出美國很多，但如果采集信息以美國平均價(jià)格水平高于中國的主要反映人工成本的商品價(jià)格為主，那么將得出截然相反的結(jié)論。而且，由于不同商品的價(jià)格形成機(jī)制不同，所采集信息本身不一定反映真實(shí)情況。相對而言，中國價(jià)格體系中扭曲的概率更大，這也將導(dǎo)致購買力平價(jià)計(jì)算的失真。而對名義匯率進(jìn)行計(jì)算，因?yàn)閷R率的合理估值很大程度上是政治立場決定的結(jié)果，因此其計(jì)算結(jié)果同樣不可信賴。

　　因此，IMF對于中美經(jīng)濟(jì)規(guī)模的比較，盡管可能真實(shí)反映出了兩國經(jīng)濟(jì)增長的趨勢，但未必能真實(shí)反映出現(xiàn)狀。

　　更何況，即使中國經(jīng)濟(jì)規(guī)模真的超過了美國，也不足以讓我們自得。經(jīng)濟(jì)規(guī)模能夠反映經(jīng)濟(jì)體量，但卻不能反映經(jīng)濟(jì)強(qiáng)弱，因此也就無法反映國力的強(qiáng)弱。歷史地看，在過去的模糊統(tǒng)計(jì)時(shí)代，中國經(jīng)濟(jì)規(guī)模曾長久領(lǐng)先全球，但不能避免國力衰落。而假如從人均來看，強(qiáng)弱的差異性將更加明顯:中國人口規(guī)模5倍于美國，這也就意味著即使總體經(jīng)濟(jì)規(guī)模與美國持平，人均GDP產(chǎn)出能力仍弱于美國5倍。

　　還必須看到這樣的事實(shí):在中國經(jīng)濟(jì)規(guī)模迅速向美國看齊的同時(shí)，溫室氣體排放也成為全球第一，單位GDP能耗在全球主要經(jīng)濟(jì)體中排第一，甚至達(dá)到了全球平均值的2.5倍。在這些數(shù)據(jù)的背后，折射著中國經(jīng)濟(jì)增長方式的粗放性，而單純依賴人力資源、環(huán)境資源獲取的GDP，總量越高越不可持續(xù)。

　　相較而言，美國經(jīng)濟(jì)不是依賴低端生產(chǎn)活動(dòng)，而是更多地依靠美元的全球統(tǒng)治地位、對商業(yè)規(guī)則的解釋權(quán)、在世界經(jīng)濟(jì)分工體系頂端的領(lǐng)先地位、有限度的資源開發(fā)而維持并擴(kuò)大規(guī)模。通過頁巖油氣技術(shù)的開發(fā)，美國還有可能成為全球能源第一大出口國。而能源供應(yīng)和運(yùn)輸，正是中國經(jīng)濟(jì)的主要瓶頸之一。

　　至少在現(xiàn)階段，追趕美國仍是中國經(jīng)濟(jì)增長的主要目標(biāo)。認(rèn)清追趕者而非領(lǐng)先者的事實(shí)，既可以避免中國參與全球治理時(shí)超出自己的能力負(fù)荷，又可激勵(lì)我們盡快推動(dòng)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)由做大到做強(qiáng)的轉(zhuǎn)變。