某些“官中介”招搖過市的背后，潛藏著部門利益、職務(wù)腐敗的陰影，可能使簡政放權(quán)的“改革紅利”遭到銷蝕，企業(yè)、個人為此甚至不得不付出比以往更多的精力、花銷

　　原來行政收費(fèi)數(shù)百元的項目，中介機(jī)構(gòu)收費(fèi)卻百倍暴漲；安監(jiān)部門指定的中介做一個“安全評價”就要20多萬元……有媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn)，行政審批項目少了，但第三方中介評估事項近年卻在不斷增設(shè)。以前政府部門辦理的很多項目，現(xiàn)在轉(zhuǎn)移到研究院所、檢測機(jī)構(gòu)甚至行業(yè)協(xié)會。一些中介評估服務(wù)環(huán)節(jié)多、耗時長、態(tài)度差、收費(fèi)貴。

　　這些中介機(jī)構(gòu)之所以能這么“?！保f白了，因其與一些政府主管部門存在著千絲萬縷的聯(lián)系，或多或少地披上了“官中介”外衣。正是由于暗中有著主管部門撐腰，它們得以以市場經(jīng)濟(jì)之名，行壟斷經(jīng)營之實。不難看出，“官中介”招搖過市的背后，潛藏著部門利益、職務(wù)腐敗的陰影，可能使國家下大力氣簡政放權(quán)的“改革紅利”不斷遭到銷蝕，企業(yè)、個人為此甚至不得不付出比以往更多的精力、花銷。

　　客觀來講，市場經(jīng)濟(jì)條件下，一些中介評估確有其存在的必要性，但前提是中介評估機(jī)構(gòu)的運(yùn)作必須規(guī)范。合格的中介評估，不僅要具有相應(yīng)的資質(zhì)，更應(yīng)提供高性價比的服務(wù)產(chǎn)品，通過自身的優(yōu)質(zhì)服務(wù)與可靠產(chǎn)品，最大限度地幫助企業(yè)、個人高效拓展市場，而絕不該搞“權(quán)”與“利”的結(jié)盟，在破壞市場秩序、損害市場主體利益基礎(chǔ)上“自肥”。

　　規(guī)范中介評估的市場行為，亟需全面、徹底地開展清理整頓活動，一方面清除一批沒必要的評估項目，另一方面，促使市場中介組織與政府主管部門完全脫鉤，在市場中介組織與政府主管部門之間構(gòu)筑起利益“防火墻”。與此同時，政府部門要創(chuàng)造公開、公平的市場環(huán)境，為所有擁有合格資質(zhì)、誠實守信的中介組織提供平等的競爭機(jī)會，使之在面對服務(wù)對象的自由選擇中實現(xiàn)優(yōu)勝劣汰。即便有些評估事項需要授權(quán)特定中介組織，政府部門也要站在公正角度加強(qiáng)監(jiān)管，不能任由其挾公權(quán)力以自肥，向服務(wù)對象提供質(zhì)次價高的服務(wù)。