企業(yè)500強(qiáng)排名逐漸顯露一些弊端，如重視影響力輕視競(jìng)爭(zhēng)力、重視數(shù)量指標(biāo)輕視質(zhì)量指標(biāo)、重視短期變化輕視長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展等。必須順應(yīng)潮流，改革創(chuàng)新，轉(zhuǎn)變產(chǎn)生方式，實(shí)現(xiàn)由“排名”到“評(píng)選”的轉(zhuǎn)型

　　中國(guó)企業(yè)聯(lián)合會(huì)、中國(guó)企業(yè)家協(xié)會(huì)前不久發(fā)布了2014中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)榜單，引起廣泛解讀和熱議。我國(guó)實(shí)行企業(yè)500強(qiáng)排名已十年有余。這項(xiàng)工作在提高企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力、促進(jìn)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，也逐漸顯露出一些弊端。筆者認(rèn)為，在我國(guó)全面深化改革和加快經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)的形勢(shì)下，企業(yè)500強(qiáng)排名應(yīng)轉(zhuǎn)變產(chǎn)生方式，實(shí)現(xiàn)由“排名”到“評(píng)選”的轉(zhuǎn)型升級(jí)。

　　我國(guó)企業(yè)500強(qiáng)排名工作主要存在三個(gè)弊端。

　　一是重視影響力輕視競(jìng)爭(zhēng)力。影響和決定企業(yè)強(qiáng)弱的基本因素是影響力與競(jìng)爭(zhēng)力。具備兩個(gè)必要條件，才能是“強(qiáng)企”。小而精的企業(yè)缺少影響力，大而虛的企業(yè)缺少競(jìng)爭(zhēng)力。缺少任何一個(gè)條件，都不夠“強(qiáng)企”的標(biāo)準(zhǔn)。而現(xiàn)行的企業(yè)500強(qiáng)是主要依據(jù)營(yíng)業(yè)收入來(lái)排名的，它反映的是企業(yè)經(jīng)營(yíng)規(guī)模、影響力的大小。以它為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行企業(yè)排名，突出了影響力而忽略了競(jìng)爭(zhēng)力。這樣排出的只能是“企業(yè)500大”而不是企業(yè)500強(qiáng)。企業(yè)500強(qiáng)排名依據(jù)上的偏差導(dǎo)致不少只有影響力而沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)力的“弱企”也進(jìn)了強(qiáng)企排行榜。我國(guó)500強(qiáng)榜單上的企業(yè)有一部分是靠產(chǎn)品價(jià)格暴漲、政策扶持以及壟斷做大了營(yíng)業(yè)收入，也有一部分是虧損企業(yè)(近兩年占比超過(guò)8%)，還有的企業(yè)是靠并購(gòu)或留榜或一夜之間入榜(近三年上榜企業(yè)每年有并購(gòu)行為的不低于三分之一)。這顯然是違背企業(yè)成長(zhǎng)和發(fā)展規(guī)律的。這樣的構(gòu)成，降低了企業(yè)500強(qiáng)排名的科學(xué)性、權(quán)威性。

　　二是重視數(shù)量指標(biāo)輕視質(zhì)量指標(biāo)。企業(yè)由小到大、由弱到強(qiáng)是一個(gè)客觀的成長(zhǎng)發(fā)展過(guò)程，它受多種因素的影響和制約。表現(xiàn)企業(yè)500強(qiáng)的應(yīng)該是一個(gè)由相關(guān)若干數(shù)量指標(biāo)和質(zhì)量指標(biāo)構(gòu)成的指標(biāo)體系。按照企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力構(gòu)成要素原理，可以在營(yíng)業(yè)收入和盈利總額指標(biāo)的基礎(chǔ)上，分別增加反映勞動(dòng)創(chuàng)造能力、資產(chǎn)創(chuàng)造能力、科技創(chuàng)新能力、生態(tài)環(huán)保能力、品牌知名度和國(guó)際化水平等指標(biāo)。如：勞動(dòng)生產(chǎn)率、資產(chǎn)收益率、科技研發(fā)投入率、碳排放率、品牌國(guó)際評(píng)分以及跨國(guó)指數(shù)(海外產(chǎn)品銷(xiāo)售比重、海外資產(chǎn)比重和海外員工比重)等?，F(xiàn)行企業(yè)500強(qiáng)排名的指標(biāo)是唯一的，即營(yíng)業(yè)收入。企業(yè)營(yíng)業(yè)收入是一個(gè)綜合的數(shù)量指標(biāo)，它直接反映企業(yè)的經(jīng)營(yíng)規(guī)模，但不能直接、真實(shí)、準(zhǔn)確反映企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力。單純以數(shù)量指標(biāo)排榜，堅(jiān)持的是數(shù)量導(dǎo)向，容易傳遞錯(cuò)誤的信息，誤導(dǎo)企業(yè)進(jìn)行“銷(xiāo)售額競(jìng)賽”，“唯銷(xiāo)售額論英雄”，盲目擴(kuò)張，粗放經(jīng)營(yíng)，而不是集中力量轉(zhuǎn)變企業(yè)的發(fā)展方式，全面提升核心競(jìng)爭(zhēng)力。這種偏向是非常有害的。

　　三是重視短期變化輕視長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。其實(shí)，企業(yè)年度間的變化并不重要，人們更看重的是其長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展趨勢(shì)和可持續(xù)的核心競(jìng)爭(zhēng)力。500強(qiáng)排名只重視企業(yè)年度變化，而忽視長(zhǎng)期發(fā)展趨勢(shì)和內(nèi)在演進(jìn)規(guī)律，容易誤導(dǎo)人們陷入“重短輕長(zhǎng)”和心理浮躁的誤區(qū)。企業(yè)500強(qiáng)實(shí)行年度排名過(guò)于頻繁，有炒作之嫌，確無(wú)必要。筆者認(rèn)為，3年或5年排名一次完全可以。

　　總之，在我國(guó)全面深化改革和加快經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)的形勢(shì)下，企業(yè)500強(qiáng)排名也應(yīng)順應(yīng)潮流，堅(jiān)持改革創(chuàng)新，轉(zhuǎn)變產(chǎn)生方式，實(shí)現(xiàn)由“排名”到“評(píng)選”的轉(zhuǎn)型。其基本思路可以是：依據(jù)影響力與競(jìng)爭(zhēng)力相統(tǒng)一、數(shù)量指標(biāo)與質(zhì)量指標(biāo)相結(jié)合的原則設(shè)計(jì)一個(gè)指標(biāo)體系，每項(xiàng)指標(biāo)根據(jù)其重要程度分配不同的權(quán)數(shù)，把統(tǒng)計(jì)出的每項(xiàng)指標(biāo)數(shù)值分別乘以其權(quán)數(shù)并累計(jì)求出總分，總分排列前500位的即是中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)。如果3年或5年評(píng)選排名一次，則需要對(duì)各企業(yè)3年或5年的綜合總分求出序時(shí)平均數(shù)再進(jìn)行排列。