中國(guó)企業(yè)聯(lián)合會(huì)、中國(guó)企業(yè)家協(xié)會(huì)2日在重慶發(fā)布2014中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)榜單，中石化以2013年?duì)I業(yè)收入29450.7億元連續(xù)10年問鼎，中石油、國(guó)家電網(wǎng)、工商銀行、建設(shè)銀行、農(nóng)業(yè)銀行、中國(guó)建筑、中國(guó)移動(dòng)、中國(guó)銀行、中海油分列第二至第十位。

　　中國(guó)企業(yè)在做大規(guī)模方面取得了長(zhǎng)足進(jìn)步，但盈利能力仍面臨嚴(yán)重不足的尷尬：2014中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)收入利潤(rùn)率為4.24%，資產(chǎn)利潤(rùn)率為1.36%，均連續(xù)3年下降，大而不強(qiáng)、“虛胖”癥狀愈發(fā)凸顯，中國(guó)大企業(yè)亟待強(qiáng)健“體格”。

　　以美國(guó)企業(yè)為對(duì)比，中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)營(yíng)收利潤(rùn)率不到美國(guó)企業(yè)500強(qiáng)的一半；對(duì)比最近三年世界500強(qiáng)中美國(guó)企業(yè)的平均利潤(rùn)率，美國(guó)企業(yè)盈利率持續(xù)提升同時(shí)，中國(guó)企業(yè)盈利能力卻在逐年下滑，差距還在進(jìn)一步拉大。中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)中，有118家凈資產(chǎn)收益率低于或等于3.3%，還有41家企業(yè)凈資產(chǎn)收益率為負(fù)。

　　專家表示，近年來中國(guó)大企業(yè)發(fā)展一路高歌猛進(jìn)，但不少是靠資源紅利、人口紅利或政策紅利驅(qū)動(dòng)，或簡(jiǎn)單地通過兼并重組、擴(kuò)大產(chǎn)能做“加法”、造“大船”，看起來塊頭不小，實(shí)則弱不禁風(fēng)；一旦市場(chǎng)環(huán)境發(fā)生些許變化，盈利能力就“每況愈下”。

　　“在收入利潤(rùn)率、資產(chǎn)利潤(rùn)率、凈資產(chǎn)利潤(rùn)率等利潤(rùn)率指標(biāo)上，中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)均落后于世界500強(qiáng)與美國(guó)500強(qiáng)，中國(guó)大企業(yè)的盈利能力確實(shí)令人擔(dān)憂?！敝袊?guó)企業(yè)聯(lián)合會(huì)副理事長(zhǎng)李建明說。

　　制造業(yè)被認(rèn)為是大國(guó)經(jīng)濟(jì)的未來，但中國(guó)制造業(yè)企業(yè)近年來的盈利表現(xiàn)乏善可陳：2014中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)中有260家制造業(yè)企業(yè)，營(yíng)業(yè)收入合計(jì)23萬億元，凈利潤(rùn)合計(jì)為4623億元；有17家銀行，營(yíng)業(yè)收入合計(jì)為5.52萬億元，凈利潤(rùn)合計(jì)為1.23萬億元；17家銀行凈利潤(rùn)比260家制造企業(yè)高出兩倍多，“利潤(rùn)鴻溝”連續(xù)3年擴(kuò)大。

　　中企聯(lián)研究部副主任繆榮表示，金融機(jī)構(gòu)的高利潤(rùn)率是在實(shí)體經(jīng)濟(jì)整體近乎微利的情況下實(shí)現(xiàn)，這在很大程度上間接反映中國(guó)金融機(jī)構(gòu)對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)的侵蝕。

　　在“走出去”方面，近年來中國(guó)企業(yè)發(fā)起的跨國(guó)并購數(shù)量和金額屢創(chuàng)新高，但2014中國(guó)100大跨國(guó)公司平均跨國(guó)指數(shù)仍只有13.6%，且比上年度下降0.38個(gè)百分點(diǎn)；達(dá)到2014世界100大跨國(guó)公司平均指數(shù)64.55%的只有1家，達(dá)到2014發(fā)展中國(guó)家100大跨國(guó)公司平均指數(shù)54.22%的只有2家，有22家企業(yè)的跨國(guó)指數(shù)還不足5%。

　　“公認(rèn)的世界級(jí)跨國(guó)公司無一例外都擁有自己的核心競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，主要體現(xiàn)在技術(shù)、產(chǎn)品、品牌和經(jīng)營(yíng)管理等反面。”中國(guó)企業(yè)研究院首席研究員李錦說說，當(dāng)前中國(guó)跨國(guó)公司規(guī)模龐大，但缺少拿得出手的“撒手锏”。

　　以品牌建設(shè)為例，《福布斯》發(fā)布的2013全球品牌100強(qiáng)和國(guó)際品牌集團(tuán)發(fā)布的《2013年度全球最有價(jià)值品牌年度報(bào)告》中都沒有中國(guó)品牌；世界品牌實(shí)驗(yàn)室推出的2013年“世界品牌500強(qiáng)”中，中國(guó)企業(yè)只有25家，進(jìn)入前十的只有4家。

　　從創(chuàng)新能力建設(shè)來看，與世界跨國(guó)公司相比，中國(guó)大企業(yè)仍相形見絀：2014中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)平均研發(fā)強(qiáng)度只有1.25%，且連續(xù)3年下降；研發(fā)強(qiáng)度超過5%的只有13家、超過10%的僅3家。

　　“國(guó)際上一般認(rèn)為，當(dāng)研發(fā)強(qiáng)度達(dá)到2%時(shí)企業(yè)才能勉強(qiáng)生存，達(dá)到5%以上企業(yè)才具有競(jìng)爭(zhēng)力，但入圍世界500強(qiáng)的92家內(nèi)地企業(yè)平均研發(fā)強(qiáng)度僅為1.16%，同比還下降了0.05個(gè)百分點(diǎn)。”繆榮說，中國(guó)大企業(yè)對(duì)創(chuàng)新投入的重視顯然不足。