財(cái)經(jīng) > 新聞 > 財(cái)經(jīng)評(píng)論 > 正文
字號(hào):大 中 小
二手樓市新生態(tài):一手盤促銷搶客 限購(gòu)限貸未松
- 發(fā)布時(shí)間:2014-08-22 16:21:00 來(lái)源:羊城晚報(bào) 責(zé)任編輯:曹慧敏
近日佛山限購(gòu)令松綁,不僅搶了一些廣州的一手買家,二手市場(chǎng)的買家同樣有轉(zhuǎn)入購(gòu)買佛山盤的現(xiàn)象,致使原本就低迷的廣州二手樓市形勢(shì)更加惡化。業(yè)內(nèi)人士介紹,廣州二手樓市的成交量還在繼續(xù)走低,7月份的成交量只有4028套,是今年二季度以來(lái)的最低,如果限購(gòu)限貸等政策不放松,二手樓市將持續(xù)走向冰點(diǎn),前景堪憂。
二手市場(chǎng)的持續(xù)低迷,令業(yè)主、買家甚至是投資者都出現(xiàn)了一些新的轉(zhuǎn)變。據(jù)了解,以往態(tài)度強(qiáng)硬的業(yè)主,現(xiàn)在已不敢再開高價(jià),甚至愿意接受的降價(jià)幅度越來(lái)越大,不僅知名大社區(qū)物業(yè)業(yè)主愿意降價(jià)兩三成以促進(jìn)成交,就是樓價(jià)一直最為堅(jiān)挺的舊東山名校房,也愿意降價(jià)2000元/平方米達(dá)成交易,而面對(duì)著業(yè)主的讓價(jià)甚至是偶爾出現(xiàn)的筍盤,投資者也從觀望轉(zhuǎn)變?yōu)檠杆偃胧谐住?
新動(dòng)向1
名校房降價(jià)才能成交
一直以來(lái)被視為樓價(jià)最堅(jiān)挺的老城區(qū)名校房,近期出現(xiàn)了降價(jià)成交的現(xiàn)象。中原地產(chǎn)東湖西分行高級(jí)營(yíng)業(yè)經(jīng)理邱智成介紹,今年上半年,具有路段、景觀和名校等多重優(yōu)勢(shì)的東湖板塊的二手住宅并不十分搶手。“上半年二手樓市成交較為淡靜,東湖板塊一向價(jià)格較為堅(jiān)挺的學(xué)位房受到了一定沖擊,近期業(yè)主的放盤價(jià)稍有松動(dòng),如龜崗大馬路散盤、署前路小學(xué)旁邊一套80平方米的樓梯樓,業(yè)主開始的放盤價(jià)為3萬(wàn)元/平方米,放盤兩三個(gè)月后,主動(dòng)調(diào)整至2.8萬(wàn)元/平方米,降幅達(dá)7%左右才有成交。”邱智成說(shuō),接下來(lái)的“金九銀十”檔期,發(fā)展商的促銷力度將會(huì)有所加大,對(duì)二手樓市肯定還有一定沖擊,“恐怕這里的二手房成交量和價(jià)格都還會(huì)繼續(xù)穩(wěn)中有降?!?
市場(chǎng)分析
業(yè)主心態(tài)松動(dòng) 議價(jià)空間增大
名校房都要降價(jià)了,是否意味著二手樓市最后一根樓價(jià)堅(jiān)挺的支柱都斷了?暫時(shí)還不能這么說(shuō)。名校房降價(jià)的現(xiàn)象和物業(yè)自身的素質(zhì)、名校素質(zhì)以及業(yè)主是否急需回籠資金有關(guān),現(xiàn)階段名校房降價(jià)還不是普遍現(xiàn)象。從整體上看,中心區(qū)的名校學(xué)位二手房樓價(jià)目前為止仍是最為堅(jiān)挺的,但除了名校房這種特殊的剛需型物業(yè),其他種類的二手物業(yè)大多出現(xiàn)放盤價(jià)松動(dòng)現(xiàn)象,即使是標(biāo)志性的二手樓盤也不例外,又以外圍區(qū)域的二手物業(yè)降價(jià)幅度最大。
滿堂紅市場(chǎng)研究部高級(jí)經(jīng)理周峰告訴記者,“現(xiàn)在的業(yè)主已不敢開高價(jià)了,二手業(yè)主也知道行情不好,基本上放盤一兩個(gè)月都無(wú)法成交,也漸漸愿意接受中介降價(jià)的建議?!睋?jù)介紹,經(jīng)滿堂紅成交的二手住宅的業(yè)主,7月份的議價(jià)幅度持續(xù)上升至6.7%,4月份時(shí)業(yè)主可接受的議價(jià)空間只有3.2%。
合富置業(yè)市場(chǎng)部經(jīng)理梁燕明介紹,“越秀、天河、海珠等市中心的二手物業(yè),業(yè)主的議價(jià)空間集中在5%左右,而近郊及外圍片區(qū),業(yè)主愿意接受的議價(jià)空間集中在5%-10%,個(gè)別急需資金的生意人以及大戶型物業(yè),讓價(jià)的幅度在10%以上。與今年年初整體平均議價(jià)空間為2.5%相比,現(xiàn)在的整體議價(jià)空間升到了6.2%,顯示二手住宅的業(yè)主心態(tài)已出現(xiàn)明顯轉(zhuǎn)變?!?
新動(dòng)向2
投資客出手抄底筍盤
自限購(gòu)限貸政策以來(lái),在廣州市場(chǎng)活躍著的投資者幾乎偃旗息鼓,業(yè)內(nèi)分析人士認(rèn)為,這恰好說(shuō)明了調(diào)控政策的效應(yīng)。但近期投資者似乎又有重新活躍的跡象。近日,曾經(jīng)是投資老手的洪先生出手了,近年來(lái)他只關(guān)注中心區(qū)的小戶型單位,認(rèn)為這種物業(yè)保值和升值能力最強(qiáng),無(wú)奈中心區(qū)內(nèi)素質(zhì)較好的中小戶型就如同不憂嫁的皇帝女,一直難見樓價(jià)松動(dòng)。7月下旬,洪先生經(jīng)中原地產(chǎn)買下了天河公園旁邊東方都會(huì)廣場(chǎng)一套39平方米的一房單位,業(yè)主原來(lái)放盤價(jià)為140萬(wàn)元,在中介放了一個(gè)多月都沒有賣出,洪先生說(shuō)開出的成交價(jià)是122萬(wàn)元,業(yè)主愿意讓步,他就愿意接手。
市場(chǎng)分析
降幅10%-30% 物業(yè)才易出手
二手樓市的持續(xù)低迷,令業(yè)主心態(tài)漸漸有所松動(dòng),愿意降價(jià)的業(yè)主不斷增加,為市場(chǎng)提供了增加筍盤的概率。合富置業(yè)成交數(shù)據(jù)顯示,7月份該行的二手住宅成交均價(jià)為21679元/平方米,環(huán)比下降4%;滿堂紅為19697元/平方米,下跌7.2%;中原地產(chǎn)為24294元/平方米,下降0.5%。但整體均價(jià)的降幅程度,顯然還沒有達(dá)到投資者愿意接受的地步。梁燕明表示,二手樓市成交難,促使一些急于套現(xiàn)的業(yè)主不得不大幅讓價(jià)以求盡快將物業(yè)脫手,即使是平均讓價(jià)幅度少于5%的小戶型物業(yè),在7月也有比市場(chǎng)價(jià)低接近10%成交的二手筍盤個(gè)案出現(xiàn)。“我們統(tǒng)計(jì)過,7月份投資型成交個(gè)案所錄得的平均讓價(jià)幅度高達(dá)10.8%,高于大市整體水平,其中外圍板塊的投資型成交個(gè)案的讓價(jià)幅度明顯高于中心區(qū)物業(yè)?!敝性禺a(chǎn)也表示,投資型買家壓價(jià)幅度非常大,要業(yè)主下降10%-30%才肯接手。
據(jù)介紹,7月份以來(lái)出于投資購(gòu)房目的的買家有所增加,增幅為2%左右。周峰說(shuō),近期抄底入市的情況有所增加,7月份占一成左右,主要選擇的物業(yè)是市中心的急售單位,越秀、荔灣、海珠和白云成交相對(duì)較多;梁燕明也表示,在總成交量差不多的情況下,6月份時(shí)投資型買家占比僅為5.1%,7月份重上10%的關(guān)口。據(jù)介紹,投資型買家最青睞的是市中心總價(jià)不高的單間和一房一廳,大部分投資客都是以一次性付款的方式購(gòu)入,以求讓業(yè)主降價(jià)幅度更大一些。
熱圖一覽
高清圖集賞析
- 股票名稱 最新價(jià) 漲跌幅
- 祥龍電業(yè) 6.77 10.08%
- 安彩高科 10.18 10.05%
- 傲農(nóng)生物 19.98 10.02%
- 振華股份 15.92 10.02%
- 東軟集團(tuán) 15.94 10.01%
- 世運(yùn)電路 18.15 10.00%
- 天鵝股份 23.65 10.00%
- 七一二 43.81 9.99%
- 愛嬰室 31.60 9.99%
- 西部黃金 21.48 9.98%
- 最嚴(yán)調(diào)控下滬深房?jī)r(jià)仍漲 人口老齡化影響三四線樓市
- 樂天大規(guī)模退出中國(guó)市場(chǎng) 供應(yīng)商趕赴北京總部催款
- 北京16家銀行上調(diào)首套房貸利率 封殺“過道學(xué)區(qū)房”
- 10萬(wàn)輛共享單車僅50人管遭質(zhì)疑 摩拜ofo優(yōu)勢(shì)變劣勢(shì)
- 去年聯(lián)通、電信凈利潤(rùn)均下滑 用戶爭(zhēng)奪漸趨白熱化
- 奧迪否認(rèn)“官民不等價(jià)”:優(yōu)惠政策并非只針對(duì)公務(wù)員
- 季末銀行考核在即 一日風(fēng)云難改“錢緊錢貴”現(xiàn)狀
- 美圖7小時(shí)暴跌四成 虧損業(yè)績(jī)?nèi)绾沃?00億市值受拷問
- 監(jiān)管重壓下P2P退出平臺(tái)增加 網(wǎng)貸行業(yè)進(jìn)入冷靜期
- 配資炒股虧損逾百萬(wàn) 股民將信托公司告上法庭