海關(guān)總署最新統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，1~7月我國新增貿(mào)易順差9249億元，擴(kuò)大18%，尤其是7月份的貿(mào)易順差量勁增2919億元，擴(kuò)大1.7倍，創(chuàng)出單月歷史的最高增長紀(jì)錄，出口的顯著提升無疑對穩(wěn)增長構(gòu)成了有力的支撐。

　　然而，與過去貿(mào)易順差疊加環(huán)境下出口與進(jìn)口的同向增長完全不同，今年以來貿(mào)易順差的增長卻是以進(jìn)口大大慢于出口的形式表現(xiàn)出來，也就是說貿(mào)易順差的“放量”是因為進(jìn)口的“縮量”而得到了非同尋常的彰顯。雖然我們可以將這種結(jié)果理解成是一種“新常態(tài)”，但也確確實實感到守住經(jīng)濟(jì)增長的“底線”不容易。

　　貿(mào)易順差增長的同時經(jīng)濟(jì)增長不給力，至少說明僅憑出口拉動經(jīng)濟(jì)的力量十分有限或者說邊際效益正在遞減，經(jīng)濟(jì)增長必須轉(zhuǎn)移到內(nèi)生性力量尤其是消費這一引擎之上。然而，只要國內(nèi)財富未能得到有效的再配置和民眾消費不能得到真正的提振，未來中國的進(jìn)口需求還將萎靡，由此所產(chǎn)生的順差也許還會持續(xù)，只不過這種順差對于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長能有多大的實質(zhì)性意義就值得玩味。

　　必須承認(rèn)，基于重商主義的“出口導(dǎo)向”和與此相對應(yīng)的順差訴求是中國政府沿用多年而且仍在持續(xù)的國際貿(mào)易政策，這一政策驅(qū)動的最明顯成效就是實現(xiàn)了中國外匯儲備從零到4萬億美元的數(shù)量飛躍。這里且不論以美元資產(chǎn)為主要構(gòu)成的外匯儲備已經(jīng)或者還要承受貶值縮水的風(fēng)險，隨著外匯儲備的增長，中央銀行必須不斷地投放基礎(chǔ)貨幣以對沖外匯占款的疊增，在廣義貨幣(M2)長期保持兩位數(shù)增長的情況下，人民幣對內(nèi)貶值并且灼傷民眾的風(fēng)險與日俱增。重要的是，由于M2的增加很大程度上為不斷腫脹的外匯儲備所綁架，貨幣的增量不但沒有達(dá)到刺激經(jīng)濟(jì)的效果，還極大地約束了貨幣政策的調(diào)控空間。

　　同時值得警覺的是，在國家與國家之間日益追求貿(mào)易平衡的全球生態(tài)中，特別是在各國經(jīng)濟(jì)處于金融危機(jī)與債務(wù)危機(jī)之后苦苦的謀求復(fù)蘇的環(huán)境下，中國出口的一路高歌和順差的連年大紅大紫不能不引來貿(mào)易伙伴國的警覺甚至敵視，并可能導(dǎo)致中國的對外貿(mào)易生態(tài)惡化。如果中國企業(yè)不能進(jìn)行及時的產(chǎn)品切換，持續(xù)多年的出口紅火局面可能難以維系。

　　如果中國因為調(diào)整出口結(jié)構(gòu)而引致出口一定程度的萎縮并進(jìn)而產(chǎn)生短暫貿(mào)易逆差并不可怕。從某種程度而言，貿(mào)易逆差不僅可以調(diào)節(jié)中國貿(mào)易盈余和實現(xiàn)國際收支平衡，進(jìn)而減小貿(mào)易糾紛壓力和優(yōu)化貿(mào)易生態(tài)，并且貿(mào)易逆差從更深層次上體現(xiàn)了中國經(jīng)濟(jì)增長方式的切換與轉(zhuǎn)變。因此，擴(kuò)大機(jī)電產(chǎn)品、高新技術(shù)產(chǎn)品和綠色低碳產(chǎn)品出口和加大對科技設(shè)備與技術(shù)的進(jìn)口應(yīng)當(dāng)成為我國優(yōu)化貿(mào)易結(jié)構(gòu)的主要訴求。然而，比較最近3年的數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，2012年和2013年1~7月，我國機(jī)電產(chǎn)品出口占同期我國出口總值均達(dá)57.4%，但在今年前7個月，該比例卻下降至56%。如果這一趨勢不能得到扭轉(zhuǎn)，中國貿(mào)易順差之路能走多久就很難說了。

　　(作者系中國市場學(xué)會理事、經(jīng)濟(jì)學(xué)教授)