數(shù)藏系列觀察（一）：“二級(jí)市場(chǎng)”亂象叢生 00后成“新韭菜”？

　　中國(guó)網(wǎng)財(cái)經(jīng)8月19日(記者安然 朱玲)自NFT在海外興起以來(lái)，數(shù)字藏品交易之風(fēng)也迅速在國(guó)內(nèi)席卷開(kāi)來(lái)。而由于行業(yè)尚未有統(tǒng)一和明確的監(jiān)管，投機(jī)炒作強(qiáng)烈、侵犯消費(fèi)者權(quán)益、資金池以及交易平臺(tái)資質(zhì)受到質(zhì)疑等問(wèn)題也接連浮現(xiàn)。

　　中國(guó)網(wǎng)財(cái)經(jīng)記者注意到，目前數(shù)字藏品市場(chǎng)的虛火正在逐漸回歸冷靜，但對(duì)部分開(kāi)設(shè)“二級(jí)市場(chǎng)”的數(shù)藏平臺(tái) “拉升”、“老鼠倉(cāng)”、“洗售”等的質(zhì)疑亦仍不絕于耳。

　　業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為，必須限制數(shù)字藏品交易平臺(tái)炒作和數(shù)字藏品金融化、證券化傾向，以保證數(shù)字藏品市場(chǎng)的安全可控。而數(shù)字藏品作為金融科技的衍生品，對(duì)其監(jiān)管涉及多個(gè)部門(mén)，迫切需要建立聯(lián)合監(jiān)管機(jī)制。

　　“二級(jí)市場(chǎng)”與炒作

　　目前我國(guó)并未明令禁止數(shù)字藏品二級(jí)市場(chǎng)，但也明確了防范數(shù)字藏品金融化的監(jiān)管態(tài)度。早在今年2月份，銀保監(jiān)會(huì)發(fā)布《關(guān)于防范以“元宇宙”名義進(jìn)行非法集資的風(fēng)險(xiǎn)提示》；4月份，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會(huì)、中國(guó)銀行業(yè)協(xié)會(huì)、中國(guó)證券業(yè)協(xié)會(huì)聯(lián)合發(fā)布了“關(guān)于防范NFT相關(guān)金融風(fēng)險(xiǎn)的倡議”，明確要求不得為NFT交易提供集中交易等服務(wù)，變相違規(guī)設(shè)立交易場(chǎng)所等。

　　據(jù)01區(qū)塊鏈、Forechain不完全統(tǒng)計(jì)，目前國(guó)內(nèi)998家數(shù)字藏品平臺(tái)中，301家開(kāi)放了“二級(jí)市場(chǎng)”，占比約30%。中國(guó)網(wǎng)財(cái)經(jīng)記者注意到，在iBox、Hotdog、幻藏、元本空間、七級(jí)宇宙、42verse等數(shù)藏平臺(tái)，都通過(guò)“寄售“的方式可以實(shí)現(xiàn)“二級(jí)市場(chǎng)”自由交易，還有部分?jǐn)?shù)字藏品平臺(tái)則通過(guò)與流通性好的場(chǎng)外交易平臺(tái)掛鉤以實(shí)現(xiàn)流動(dòng)性。

　　在北京大成律所高級(jí)合伙人肖颯看來(lái)，“開(kāi)二級(jí)”與“炒作”兩者之間存在較強(qiáng)的關(guān)聯(lián)性。也就是說(shuō)，沒(méi)有“二級(jí)市場(chǎng)”就很難進(jìn)行大規(guī)模、高“市盈率”的炒作。

　　北京權(quán)鼎律師事務(wù)律師李昌鎖也表示，數(shù)藏平臺(tái)通過(guò)“寄售”方式提供了“二級(jí)市場(chǎng)交易”，金融化證券化的傾向比較明顯，相當(dāng)于變相的成立了交易所。

　　對(duì)于數(shù)藏平臺(tái)來(lái)說(shuō)，是否要開(kāi)設(shè)“二級(jí)市場(chǎng)”，這更多是一場(chǎng)合規(guī)與利潤(rùn)的博弈。記者注意到，根據(jù)多個(gè)平臺(tái)的規(guī)則，用戶之間在寄售市場(chǎng)進(jìn)行自由交易，平臺(tái)收取4.5%到10%的手續(xù)費(fèi)。

　　而部分緊盯數(shù)藏平臺(tái)的玩家們也并非單純地為收藏而來(lái)，變現(xiàn)、投機(jī)才是真實(shí)目的。數(shù)字藏品行業(yè)內(nèi)流行一句話，叫“賣(mài)得出去叫NFT，賣(mài)不出去叫JPG”。此外，被瘋炒的數(shù)字藏品沒(méi)有健全的價(jià)值錨定體系，價(jià)格機(jī)制尚未完善。記者注意到，發(fā)售價(jià)僅為59.9元的某平臺(tái)產(chǎn)品，在寄售市場(chǎng)經(jīng)過(guò)炒作可以賣(mài)到8000-999999元。

　　有漲就會(huì)有跌，記者注意到，多家平臺(tái)均出現(xiàn)過(guò)藏品價(jià)格“一日牛熊”的情形。資深玩家王勇(化名)向中國(guó)網(wǎng)財(cái)經(jīng)記者透露，從他所在的幾個(gè)微信群來(lái)看，數(shù)字藏品投資者主要為大學(xué)生群體。有媒體也戲稱(chēng)，這是“00后的第一次理財(cái)”。

　　記者還注意到，市場(chǎng)上還有類(lèi)似股票交易的小程序或H5，實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)幾十個(gè)平臺(tái)數(shù)字藏品的價(jià)格波動(dòng)。這讓數(shù)字藏品行業(yè)，越來(lái)越像一個(gè)“金融市場(chǎng)”。

　　歷經(jīng)大漲大跌，部分玩家似乎也開(kāi)始清醒認(rèn)識(shí)到，這不過(guò)是一場(chǎng)擊鼓傳花的游戲，隨時(shí)會(huì)在某個(gè)人手里中斷，尤其是當(dāng)監(jiān)管之錘落下，上萬(wàn)的藏品可能一夜歸零。

　　部分平臺(tái)被指存在“內(nèi)部操控”

　　近期數(shù)字藏品市場(chǎng)的虛火正在逐漸回歸冷靜。但在李昌鎖看來(lái)，數(shù)藏二級(jí)市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)，還來(lái)自缺乏對(duì)內(nèi)幕交易、價(jià)格操縱的監(jiān)管，又沒(méi)有信息披露的強(qiáng)制性規(guī)定。

　　中國(guó)網(wǎng)財(cái)經(jīng)記者也注意到，日前某數(shù)藏平臺(tái)的網(wǎng)友收集了長(zhǎng)達(dá)64頁(yè)P(yáng)DF的證據(jù)，指出該平臺(tái)某賬戶頻繁霸榜多次持倉(cāng)排名活動(dòng)，擁有大量數(shù)字藏品甚至出現(xiàn)“連號(hào)”藏品。網(wǎng)友質(zhì)疑該賬號(hào)疑似內(nèi)部賬號(hào)來(lái)進(jìn)行暗箱操作。

　　記者就此事詢問(wèn)客服，客服表示公司已在辟謠專(zhuān)區(qū)辟謠。而當(dāng)記者進(jìn)一步詢問(wèn)“為何涉事賬號(hào)中大量藏品連著號(hào)”等細(xì)節(jié)問(wèn)題，客服表示無(wú)法回答。隨后中國(guó)網(wǎng)財(cái)經(jīng)記者以媒體身份與該平臺(tái)聯(lián)系采訪，截止發(fā)稿仍未得到回應(yīng)。

　　有業(yè)內(nèi)人士亦曾向媒體透露，在數(shù)藏圈創(chuàng)始人或者員工或者項(xiàng)目方持有部分藏品并參與買(mǎi)賣(mài)是“心照不宣”的。“分散給平臺(tái)或者項(xiàng)目方開(kāi)設(shè)的賬戶里，二者合作哄抬價(jià)格，將價(jià)格推高后拋售砸盤(pán)?！?/p>

　　在肖颯看來(lái)，如果上述行為屬實(shí)，則屬于“典型的洗售交易行為”。數(shù)藏平臺(tái)通過(guò)自買(mǎi)自賣(mài)的洗售交易，虛構(gòu)數(shù)藏市場(chǎng)繁榮的假象，進(jìn)而拉高數(shù)字藏品售價(jià)的行為，可能構(gòu)成一般意義上的欺騙行為、民事欺詐行為、刑事詐騙行為。

　　而 “洗售交易”原本是證券、期貨交易領(lǐng)域的名詞，指行為人通過(guò)自己實(shí)際控制的賬戶進(jìn)行自買(mǎi)自賣(mài)的行為，行為人常通過(guò)自買(mǎi)自賣(mài)來(lái)制造股票、期貨交易非?；钴S的假象，從而誤導(dǎo)投資者爭(zhēng)相買(mǎi)入，以此拉高證券產(chǎn)品的價(jià)格。

　　在一位數(shù)藏界業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，由于其唯一稀缺性和可驗(yàn)證性, 數(shù)字藏品也存在一定的社交價(jià)值和收藏價(jià)值。但文創(chuàng)市場(chǎng)還來(lái)不及探索區(qū)塊鏈和數(shù)字藏品的更多可能性，就收到了打擊投機(jī)客產(chǎn)生的余波和連帶影響。

　　專(zhuān)家：去金融化成行業(yè)持續(xù)發(fā)展要求

　　肖颯指出，部分?jǐn)?shù)字藏品平臺(tái)大肆開(kāi)放二級(jí)市場(chǎng)炒作數(shù)字藏品，在監(jiān)管缺位情況下，導(dǎo)致數(shù)字藏品交易中不僅隱藏著非法集資詐騙的風(fēng)險(xiǎn)，甚至洗錢(qián)、涉賭涉黃的情況也已出現(xiàn)，嚴(yán)重危害金融秩序穩(wěn)定。

　　在肖颯看來(lái)，要想解決數(shù)藏行業(yè)的問(wèn)題，本質(zhì)還是要解決一個(gè)老問(wèn)題：數(shù)字藏品的真實(shí)使用價(jià)值是什么？只有當(dāng)消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)數(shù)字藏品不是為了賺取超額利潤(rùn)——高溢價(jià)，數(shù)字藏品行業(yè)自身才能有比較扎實(shí)的生存空間。

　　李昌鎖也表示，必須限制數(shù)字藏品交易平臺(tái)炒作和數(shù)字藏品金融化、證券化傾向，以保證數(shù)字藏品市場(chǎng)的安全可控。

　　零壹智庫(kù)分析師陳麗姍則指出，從長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展看，僅僅將數(shù)字藏品當(dāng)作文創(chuàng)商品是不夠的。借助數(shù)字藏品底層的區(qū)塊鏈技術(shù)，藏品底層內(nèi)容能夠被資產(chǎn)化，滿足確權(quán)、追蹤和價(jià)值流通的要求。這補(bǔ)充了數(shù)字產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的空白。因此，國(guó)內(nèi)需要合法合規(guī)的交易平臺(tái)，以健全的市場(chǎng)助力數(shù)字藏品的流通。

　　陳麗姍認(rèn)為，從目前的趨勢(shì)看，由政府以及文化產(chǎn)權(quán)交易所牽頭建立交易平臺(tái)準(zhǔn)入制度將會(huì)是重要的落地方式。