科華恒盛子公司與聯(lián)通蹊蹺合作：未進(jìn)當(dāng)年聯(lián)通入圍候選人名單 雙方卻簽協(xié)議

　　中國網(wǎng)財(cái)經(jīng)3月12日訊 (記者里豫 裴章)自上月底發(fā)布收購控股子公司科華乾昇剩余30%股權(quán)公告后，半個(gè)月時(shí)間里科華恒盛收購案接連遭遇深交所問詢和諸多媒體質(zhì)疑。

　　此次收購方為科華恒盛，對(duì)手方為科華乾昇總經(jīng)理林劍鋒，收購標(biāo)的為林劍鋒等所持科華乾昇的剩下30%股份。此次收購引人注意的地方在于科華恒盛以11倍溢價(jià)用2億現(xiàn)金收購林劍鋒股份。

　　3月11日科華恒盛回復(fù)了深交所關(guān)注函問題。在強(qiáng)調(diào)收購標(biāo)的重要意義時(shí)，科華恒盛著重強(qiáng)調(diào)科華乾昇已在2017年與聯(lián)通(廣東)產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)有限公司(下稱聯(lián)通產(chǎn)互)簽訂了《2017年合作IDC機(jī)房甄選項(xiàng)目業(yè)務(wù)合作協(xié)議》，科華恒盛還披露兩家已與多個(gè)客戶簽訂了合作協(xié)議或合作意向函，且目前該部分客戶部分機(jī)柜已上架運(yùn)營。凡此種種用以證明此次高溢價(jià)收購之合理性，尤以聯(lián)通產(chǎn)互合作案例為重。

　　不過蹊蹺的事情出現(xiàn)了，中國網(wǎng)財(cái)經(jīng)中心記者在“聯(lián)通合作方自服務(wù)門戶”網(wǎng)站查詢發(fā)現(xiàn)，聯(lián)通產(chǎn)互在2018年1月3日發(fā)布了一則“聯(lián)通(廣東)產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)2017年合作IDC機(jī)房甄選項(xiàng)目入圍候選人公示”，在這則入圍候選人公示中兩個(gè)入圍候選人分別是廣東瑞和云科技有限公司和廣州市睿為云計(jì)算科技有限公司，其中并沒有科華乾昇。

　　記者又從該平臺(tái)查詢發(fā)現(xiàn)，科華乾昇在2017年僅入圍了聯(lián)通廣州分公司的2017年合作IDC機(jī)房甄選項(xiàng)目候選人名單，顯然聯(lián)通產(chǎn)互與聯(lián)通廣州分公司是兩家不同的公司主體。

　　聯(lián)通產(chǎn)互在2017合作IDC機(jī)房甄選項(xiàng)目招募公告中明確表示，為規(guī)范公司合作IDC機(jī)房甄選招募工作，保障合作機(jī)房來源的公開、公平、公正性，擬通過公開甄選入圍評(píng)審的方式，開展公司2017年合作IDC機(jī)房甄選招募工作。按其所說，若欲拿下聯(lián)通產(chǎn)互這項(xiàng)業(yè)務(wù)是需要履行公開招標(biāo)的程序。

　　隨之問題出現(xiàn)了，在聯(lián)通產(chǎn)互2017合作IDC機(jī)房甄選項(xiàng)目入圍候選人公示中為何沒有出現(xiàn)科華乾昇？為何科華乾昇又得以在2017年與聯(lián)通產(chǎn)互簽訂了合作IDC機(jī)房甄選項(xiàng)目業(yè)務(wù)合作協(xié)議？更為甚者科華恒盛在回復(fù)函中稱，科華乾昇已與聯(lián)通產(chǎn)互開始了實(shí)質(zhì)性合作。

　　科華恒盛證券部人士在回復(fù)中國網(wǎng)財(cái)經(jīng)記者關(guān)于此問題時(shí)稱，雙方合作協(xié)議有文本可查，其他一概不知。按招標(biāo)公告公開聯(lián)系方式，中國網(wǎng)財(cái)經(jīng)中心記者試圖聯(lián)系聯(lián)通產(chǎn)互采購部和紀(jì)檢部門，截止記者發(fā)稿上述兩部門電話經(jīng)多次撥打無法接通。

　　在2017年合作IDC機(jī)房甄選項(xiàng)目入圍候選人公示中未見身影，卻能與聯(lián)通產(chǎn)互簽訂同類業(yè)務(wù)合作協(xié)議，主導(dǎo)科華乾昇的運(yùn)營者是何許人？

　　在中國網(wǎng)財(cái)經(jīng)中心的上一篇報(bào)道《科華恒盛兩億現(xiàn)金收購案疑團(tuán)重重:實(shí)際對(duì)手方林劍鋒身份存疑》中提及有通信圈人士稱，科華乾昇目前實(shí)際運(yùn)營者也是此次收購案的對(duì)手方林劍鋒曾是聯(lián)通廣州的總經(jīng)理。3月11日科華恒盛證券辦人士對(duì)此回應(yīng)稱涉及高管個(gè)人信息不作評(píng)論。

　　若林劍鋒曾為聯(lián)通高管，那么他在和聯(lián)通產(chǎn)互乃至廣州聯(lián)通公司的合作中發(fā)揮了何種作用？需要明確的是科華乾昇承建的名美數(shù)據(jù)中心是聯(lián)通與其合作的基礎(chǔ)，該數(shù)據(jù)中心的環(huán)評(píng)報(bào)告顯示，該項(xiàng)目分兩期建設(shè)其中一期于2017年10月建成，二期于2017年12月建成。

　　2017年下半年數(shù)據(jù)中心剛建成，當(dāng)年就能與聯(lián)通產(chǎn)互簽訂合作協(xié)議，科華乾昇憑的什么？林劍鋒個(gè)人在其中又發(fā)揮了何種作用？

　　問題可能還不止于此，科華恒盛在回答收購科華乾昇剩余股權(quán)必要性時(shí)仍語焉不詳，其稱在完成對(duì)科華乾昇少數(shù)股東股權(quán)收購事項(xiàng)后，將加強(qiáng)上市公司對(duì)科華乾昇的控制和管理，提升管理效率及盈利能力云云。其實(shí)科華恒盛目前已擁有科華乾昇70%股權(quán)，而且三名董事占其二，監(jiān)事亦是科華恒盛派駐。

　　多個(gè)市場人士普遍懷疑，在這么強(qiáng)大的控制力之下，科華恒盛仍將收購理由歸于要加強(qiáng)對(duì)科華乾昇的控制，該理由似難成立。尤甚者，此次科華恒盛將以2億現(xiàn)金高溢價(jià)收購林劍鋒30%股權(quán)，這期間是否存在利益輸送？凡此種種疑問，都需科華恒盛正面回應(yīng)。