20家公司中報(bào)高送轉(zhuǎn)掃描:新潮能源虧4千萬(wàn) 煌上煌等遭問(wèn)詢

　推出中期高送轉(zhuǎn)預(yù)案的上市公司一覽(制圖：中國(guó)網(wǎng)財(cái)經(jīng))

　　中國(guó)網(wǎng)財(cái)經(jīng)7月14日訊(記者 劉小菲) 隨著上市公司半年報(bào)披露大幕拉開(kāi)，高送轉(zhuǎn)概念股正受到資金關(guān)注。其中“鴨脖股”煌上煌憑借一份“擬10送5轉(zhuǎn)25派1.25元”的分紅預(yù)案，5個(gè)交易日上漲了53.3%。

　　與連續(xù)上揚(yáng)的股價(jià)不同，煌上煌業(yè)績(jī)表現(xiàn)恐怕要讓投資者失望了。財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)顯示，煌上煌一季度實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)約1897萬(wàn)元，同比下滑11.84%，2015全年凈利潤(rùn)更是下滑了38.27%。對(duì)煌上煌在業(yè)績(jī)下滑背景下推出的這份高送轉(zhuǎn)預(yù)案，深交所發(fā)出了問(wèn)詢函，要求公司補(bǔ)充披露該利潤(rùn)分配預(yù)案的合理性。另外，深交所還表示將加強(qiáng)對(duì)煌上煌的交易情況重點(diǎn)監(jiān)控。

　　據(jù)中國(guó)網(wǎng)財(cái)經(jīng)記者了解，推出中期高送轉(zhuǎn)預(yù)案后遭到監(jiān)管問(wèn)詢的公司并非只有煌上煌一家。愛(ài)康科技、彩虹精華、吳通控股、和而泰、深大通也紛紛上榜，而在2015年提出送轉(zhuǎn)股本的400家上市公司中，收到問(wèn)詢函的公司僅為20家。

　　20家公司發(fā)布中期高送轉(zhuǎn)預(yù)案 九成跑贏大盤(pán)

　　作為A股市場(chǎng)低成本、易操作、又見(jiàn)效快的拉升股價(jià)方法，高送轉(zhuǎn)備受上市公司追捧。據(jù)Wind數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，截至7月11日，滬深兩市有20家公司發(fā)布了高送轉(zhuǎn)預(yù)案，其中愛(ài)康科技、彩虹精華、吳通控股的分紅比例最高，達(dá)到了“10轉(zhuǎn)30”；煌上煌為“10送5.00轉(zhuǎn)25.00派1.25元”，新潮能源、怡球資源“10送轉(zhuǎn)28”；林洋能源、蓉勝超微“10轉(zhuǎn)25”；強(qiáng)力新材、四通新材、紅日藥業(yè)的分紅比例也超過(guò)了“10送轉(zhuǎn)20”。

　　值得注意的是，2015年滬深兩市實(shí)施中期分紅的上市公司為176家，送轉(zhuǎn)比例超過(guò)“10送轉(zhuǎn)25”的僅迅游科技、昆侖萬(wàn)維和浙江永強(qiáng)三家；2015年之前的數(shù)據(jù)更顯單薄，統(tǒng)計(jì)顯示，2010-2014年實(shí)施中期分紅的上市公司分別為69家、89家、117家、64家和81家，而送轉(zhuǎn)方案為10轉(zhuǎn)10股及以上的公司分別為5家、26家、17家、17家和34家，其中分紅力度最高的僅為每10股轉(zhuǎn)15股。

　　上市公司在推出“高送轉(zhuǎn)”預(yù)案后，其二級(jí)市場(chǎng)上的股票均得到了資金的追捧。截至7月11日收盤(pán)，除剛剛發(fā)布分紅預(yù)案的新潮能源、紅日藥業(yè)和蓉勝超微以外，其余17股均跑贏大盤(pán)，四通新材合計(jì)上漲133.99%，其中包含8個(gè)一字漲停板；愛(ài)康科技、煌上煌、彩虹精化則分別收獲了66.94%、53.3%和34.35%的漲幅。

　　業(yè)績(jī)不佳堅(jiān)持分紅 新潮能源10轉(zhuǎn)28股上半年虧3678萬(wàn)

　　一般來(lái)說(shuō)，推出高送轉(zhuǎn)方案的上市公司要符合“三高一低”的特征，即高成長(zhǎng)性、高每股資本公積金、高每股未分配利潤(rùn)，以及低總股本的特征，但中國(guó)網(wǎng)財(cái)經(jīng)記者注意到，今年慷慨送出高送轉(zhuǎn)“紅包”的股票業(yè)績(jī)實(shí)在是參差不齊，甚至有些增長(zhǎng)不盡如人意。

　　以推出“擬10轉(zhuǎn)增28股”的新潮能源為例，公司上半年實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入9906.22萬(wàn)元，同比下降45.23%；歸屬上市公司股東的凈利潤(rùn)-3678.89萬(wàn)元，其扣非后的凈利潤(rùn)虧損額度更是高達(dá)4102.65萬(wàn)元。另外，新潮能源2014年和2015全年的扣非凈利潤(rùn)也都為負(fù)值。

　　對(duì)于新潮能源連續(xù)虧損卻仍推土豪式高送轉(zhuǎn)的原因，中國(guó)網(wǎng)財(cái)經(jīng)記者曾致電公司董秘辦公室，不過(guò)對(duì)方電話始終無(wú)人接聽(tīng)。但某對(duì)沖基金的CEO對(duì)中國(guó)網(wǎng)財(cái)經(jīng)記者表示，或是為了制造利好拉升股價(jià)，為今后的大小非減持做準(zhǔn)備。

　　據(jù)了解，業(yè)績(jī)不佳仍然強(qiáng)推中期高送轉(zhuǎn)的上市公司不止新潮能源一家。從此前發(fā)布的一季報(bào)數(shù)據(jù)來(lái)看，海倫哲、高瀾股份分別虧損了860萬(wàn)元和347萬(wàn)元，其分紅預(yù)案則分別為“10轉(zhuǎn)14”和“10轉(zhuǎn)8”。另外，“10送5轉(zhuǎn)25派1.25元”的煌上煌以及“10轉(zhuǎn)20”的東誠(chéng)藥業(yè)雖然勉強(qiáng)實(shí)現(xiàn)盈利，但凈利卻分別出現(xiàn)了11.84%和29.63%的下滑。

　　6公司高送轉(zhuǎn)遭監(jiān)管問(wèn)詢 吳通控股10轉(zhuǎn)30疑為減持鋪路

　　除分紅比例大、業(yè)績(jī)不佳的公司較多之外，伴隨本次中報(bào)高送轉(zhuǎn)浪潮而來(lái)的還有一個(gè)明顯特征，就是遭遇交易所問(wèn)詢的公司數(shù)量明顯增多。據(jù)中國(guó)網(wǎng)財(cái)經(jīng)記者不完全統(tǒng)計(jì)，截至7月11日已經(jīng)達(dá)到了6家，分別為煌上煌、愛(ài)康科技、彩虹精華、吳通控股、和而泰和深大通，而2015年全年因分紅而被問(wèn)詢的公司也僅為20家。

　　至于這些上市公司被交易所問(wèn)詢的內(nèi)容，多數(shù)涵蓋了利潤(rùn)分配的理由及合理性，與公司業(yè)績(jī)的匹配性以及重要股東未來(lái)6個(gè)月內(nèi)是否有減持意向等方面。

　　據(jù)了解，高送轉(zhuǎn)被疑為重要股東拉高減持鋪路的上市公司的確不在少數(shù)。以吳通控股為例，公司在6月23日推出10轉(zhuǎn)增30的高送轉(zhuǎn)預(yù)案，但僅僅過(guò)了五天，吳通控股便發(fā)布了一則股東減持方案。其公告稱，公司股東萬(wàn)衛(wèi)方、薛楓、譚思亮、何雨凝等計(jì)劃三個(gè)交易日后的六個(gè)月內(nèi)，合計(jì)減持公司股份不超6293.9萬(wàn)股，以停牌前33.26元的股價(jià)計(jì)算，這部分股份市值為20.9億元。值得一提的是，中期10轉(zhuǎn)30股的方案恰恰是吳通控股實(shí)際控制人萬(wàn)衛(wèi)方的提議。

　　對(duì)于吳通控股董監(jiān)高們的抱團(tuán)減持，股吧里有投資者提出質(zhì)疑，“高送轉(zhuǎn)赤裸裸的內(nèi)部交易、赤裸裸的數(shù)字游戲”、“這明顯就是清倉(cāng)式減持”，但其證券部的工作人員對(duì)中國(guó)網(wǎng)財(cái)經(jīng)記者表示：“股東減持主要是出于個(gè)人資金需求”。

版權(quán)聲明：凡本網(wǎng)站注明“來(lái)源：中國(guó)網(wǎng)財(cái)經(jīng)”的所有作品，均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品，未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的，應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用，并注明“來(lái)源及作者”。違反上述聲明者，本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。