華生公開爆料：寶能曾質(zhì)押股權(quán)給深圳華潤巨額融資

• 華生:寶能舉牌后向華潤質(zhì)押股權(quán)已解押

  7月13日早間，華生再度發(fā)微博稱，鉅盛華在去年寶能舉牌后向華潤質(zhì)押股權(quán)已經(jīng)解押。 昨日晚間，華生在其實(shí)名認(rèn)證的微博表示:在國外考察公司治理，看到人民網(wǎng)等說鉅盛華在去年寶能舉牌后質(zhì)押股權(quán)向華潤巨額融資并直接增持萬科。電話查證此事屬實(shí)?？磥砦译m一時被造謠栽贓抹黑威脅，但已不用擔(dān)心事后被人以“惡意猜測”罪名追究法律責(zé)任。賣出萬科受損的中小股東更可要求關(guān)聯(lián)方以半年最高價(jià)收購，當(dāng)然這得看監(jiān)管方最后如何認(rèn)定。

  2016-07-13 08:32

  分享

• 寶能系第五次舉牌萬科A 華生:華潤欲讓王石出局

  寶能子公司。 而25%的持股，也讓寶能達(dá)到第5次舉牌線。按照《上市公司收購管理辦法》，達(dá)到舉牌線，寶能必須停止增持并履行公告義務(wù)，在公告期限內(nèi)和公告后2日內(nèi)，不得繼續(xù)交易萬科A。 分析稱寶能為強(qiáng)化大股東地位 公告透露，寶能這兩日的增持，均是通過資產(chǎn)管理計(jì)劃，而這也是此前鉅盛華舉牌

  2016-07-07 07:24

  分享

• 耗資440億浮盈230億 舉牌前曾多次“演習(xí)”

  　　“做萬科長期戰(zhàn)略財(cái)務(wù)投資者”，穩(wěn)坐萬科第一大股東席位7個月后，寶能在7月7日給出了其舉牌萬科的原因。這距其第一次舉牌萬科，已經(jīng)過了一年。

  2016-07-11 02:10

  分享

• 股市“舉牌”披露機(jī)制應(yīng)進(jìn)一步完善

  資本市場密集出現(xiàn)“舉牌”事件一方面有助于發(fā)揮資本市場價(jià)值發(fā)現(xiàn)、資源配置功能，但另一方面由于我國“舉牌”相關(guān)披露規(guī)則不夠健全，加之市場參與主體的整體成熟度不夠，也為股票市場上的“坐莊”、炒作留下了空間。一些“炒家”通過頻繁“舉牌”對股價(jià)造成重大影響，扭曲正常的價(jià)格形成機(jī)制，形成了事實(shí)上的“明莊”效應(yīng)，對上市公司正常經(jīng)營和中小投資者的權(quán)益都可能造成不良影響。 一、我國大額持股披露制度。

  2016-07-13 00:43

  分享

• 劉姝威：萬科股權(quán)之爭核心是寶能舉牌合規(guī)性問題

  中央財(cái)經(jīng)大學(xué)教授劉姝威（圖片來源：資料圖） 中國網(wǎng)財(cái)經(jīng)7月10日訊 在萬科A復(fù)牌后，寶能豪擲近16億元強(qiáng)勢增持，持有25%萬科股份并構(gòu)成第五次舉牌。今日，中央財(cái)經(jīng)大學(xué)教授劉姝威就萬科股權(quán)爭奪戰(zhàn)再發(fā)文章，劉姝威認(rèn)為，從金融監(jiān)管角度分析，萬科股權(quán)之爭的核心問題不是股權(quán)歸屬問題，而是寶能舉牌萬科合規(guī)性問題，產(chǎn)生這個問題的背景是我國金融領(lǐng)域分業(yè)監(jiān)管。

  2016-07-10 19:29

  分享

• 寶能系舉牌萬科路徑：耗資440億浮盈230億 曾多次"演習(xí)"

  半年借助21家機(jī)構(gòu)買入萬科；如萬科繼續(xù)下跌，部分資管計(jì)劃面臨平倉風(fēng)險(xiǎn)；“圍獵”萬科的排頭兵前海人壽，其總經(jīng)理為原工商銀行深圳分行副行長兼前海分行行長劉宇峰，其于2015年7月，前海人壽舉牌萬科之際空降前海人壽擔(dān)任總經(jīng)理。

  2016-07-11 07:33

  分享

• 解碼寶能系舉牌萬科路徑：舉牌前曾多次“演習(xí)”

  半年借助21家機(jī)構(gòu)買入萬科；如萬科繼續(xù)下跌，部分資管計(jì)劃面臨平倉風(fēng)險(xiǎn)；“圍獵”萬科的排頭兵前海人壽，其總經(jīng)理為原工商銀行深圳分行副行長兼前海分行行長劉宇峰，其于2015年7月，前海人壽舉牌萬科之際空降前海人壽擔(dān)任總經(jīng)理。

  2016-07-11 07:45

  分享

• 孫秀振：股市“舉牌”披露機(jī)制應(yīng)進(jìn)一步完善

  資本市場密集出現(xiàn)“舉牌”事件一方面有助于發(fā)揮資本市場價(jià)值發(fā)現(xiàn)、資源配置功能，但另一方面由于我國“舉牌”相關(guān)披露規(guī)則不夠健全，加之市場參與主體的整體成熟度不夠，也為股票市場上的“坐莊”、炒作留下了空間。一些“炒家”通過頻繁“舉牌”對股價(jià)造成重大影響，扭曲正常的價(jià)格形成機(jī)制，形成了事實(shí)上的“明莊”效應(yīng)，對上市公司正常經(jīng)營和中小投資者的權(quán)益都可能造成不良影響。 一、我國大額持股披露制度。

  2016-07-13 07:30

  分享

點(diǎn)擊查看更多