中國(guó)網(wǎng)財(cái)經(jīng)6月22日訊 日前，萬(wàn)科召開(kāi)董事會(huì)審議引入深圳地鐵的重組預(yù)案，最終以7票同意、3票反對(duì)、1票回避表決的結(jié)果驚險(xiǎn)通過(guò)表決。據(jù)媒體報(bào)道，獨(dú)立董事張利平在此次董事會(huì)上回避表決。今日，深交所就此事發(fā)布問(wèn)詢函，要求萬(wàn)科就相關(guān)事宜做出補(bǔ)充說(shuō)明。
問(wèn)詢函顯示，深交所問(wèn)詢獨(dú)立董事張利平回避的具體原因、該原因與此次交易之間的關(guān)系，并要求萬(wàn)科說(shuō)明此事是否符合深交所《股票上市規(guī)則》第10.2.1調(diào)等的規(guī)定；萬(wàn)科公司董事會(huì)認(rèn)定獨(dú)立董事張利平需回避的認(rèn)定程序、認(rèn)定原因、及是否符合《公司章程》、《董事會(huì)議事規(guī)則》等的規(guī)定；并進(jìn)一步說(shuō)明該獨(dú)立董事回避表決是否合法違規(guī)、此次董事會(huì)做出的決議是否合法和有效。
深交所同時(shí)問(wèn)詢了獨(dú)立董事張利平所任職的美國(guó)黑石集團(tuán)逾萬(wàn)科間的交易、合作等具體情況，問(wèn)詢相關(guān)交易、合作等是否可能妨礙該獨(dú)立董事進(jìn)行獨(dú)立客觀判斷，并問(wèn)詢了該獨(dú)立董事是否具備相關(guān)規(guī)章制度所要求的獨(dú)立性，以及是否仍符合獨(dú)立董事任職條件。
萬(wàn)科此前發(fā)布公告稱，張利平先生向董事會(huì)書(shū)面申明，就該會(huì)議所審議的決議案，由于其本人任職的黑石集團(tuán)正與公司洽售在中國(guó)的一個(gè)大型商業(yè)物業(yè)項(xiàng)目，帶來(lái)潛在的關(guān)聯(lián)與利益沖突，存在與《公司章程》第152 條第2款所述的關(guān)聯(lián)關(guān)系，不得對(duì)該會(huì)議提出的議案予以表決 ， 特此回避該會(huì)議所審議的決議案的投票表決。
同時(shí)，深交所還問(wèn)詢了萬(wàn)科此次交易涉及新發(fā)A股，可能會(huì)導(dǎo)致H股公眾持股量低于10%；前海國(guó)際獲地鐵集團(tuán)增資時(shí)的土地作價(jià)與此次交易徒弟作家存在較大差異的原因及合理性；該公司對(duì)三項(xiàng)地塊評(píng)估作價(jià)的合理性等相關(guān)問(wèn)題。
關(guān)于對(duì)萬(wàn)科企業(yè)股份有限公司的重組問(wèn)詢函全文
中國(guó)財(cái)經(jīng)客戶端
中國(guó)財(cái)經(jīng)微信公眾號(hào)
中國(guó)新三板客戶端
中國(guó)新三板微信公眾號(hào)
公司其他股東有權(quán)要求其賠償因其違法收購(gòu)而造成的所有經(jīng)濟(jì)損失（含直接和間接損失）。（2）投資者違反上述規(guī)定購(gòu)買(mǎi)、控制公司股份的，視為放棄表決權(quán)，其所持或所控制股票不享有表決權(quán)，公司董事會(huì)有權(quán)拒絕其行使除領(lǐng)取股利以外的其他股東權(quán)利。
”上海明倫律師事務(wù)所律師王智斌在接受北京商報(bào)記者采訪時(shí)說(shuō)道，“李勤本人可以根據(jù)《公司法》的第二十二條規(guī)定，股東會(huì)或者股東大會(huì)、董事會(huì)的會(huì)議召集程序、表決方式違反法律、行政法規(guī)或者公司章程，股東可以自決議做出之日起六十日內(nèi)，請(qǐng)求人民法院撤銷(xiāo)?！?成都路橋上周五召開(kāi)股東大會(huì)審議的修改公司章程議案中，就明確表示對(duì)于違規(guī)收購(gòu)舉牌所持股不具有。
此外，前海人壽有權(quán)在協(xié)議約定的范圍內(nèi)按照自主意愿依法行使目標(biāo)權(quán)利，無(wú)需鉅盛華。
值得一提的是，對(duì)于宇順電子此番信息披露，不少投資者提出了質(zhì)疑。他們認(rèn)為，《表決權(quán)委托書(shū)》的簽署與股東大會(huì)均在4月8日進(jìn)行，但利空的股東大會(huì)審議結(jié)果在4月10日晚間披露，而利好。
萬(wàn)科同時(shí)發(fā)布的《簡(jiǎn)式權(quán)益變動(dòng)報(bào)告書(shū)》顯示，對(duì)于上述表決權(quán)轉(zhuǎn)讓的原因，前海人壽及鉅盛華稱是“出于對(duì)表決權(quán)集中管理的需要”。 不論是鉅盛華還是前海人壽，萬(wàn)科與深圳地鐵達(dá)成合作后華潤(rùn)態(tài)度的轉(zhuǎn)變。
成都路橋則表示，公司股東李勤向公司董事會(huì)提交的臨時(shí)提案在提交時(shí)間、提案的內(nèi)容和形式等方面不符合法律、行政法規(guī)和《公司章程》的有關(guān)規(guī)定，公司董事會(huì)決定股東李勤提出的臨時(shí)提案不提交本次股東大會(huì)審議。另外，李勤的提案將導(dǎo)致公司董事會(huì)成員中沒(méi)有獨(dú)立董事，其內(nèi)容違反有關(guān)董事會(huì)成員中獨(dú)立董事年12月29日通過(guò)深圳證券交易所集中競(jìng)價(jià)交易系統(tǒng)增持成都路橋股份3700.0614萬(wàn)股，增持后。
協(xié)議生效后，前海人壽有權(quán)按照協(xié)議及《萬(wàn)科企業(yè)股份有限公司章程》規(guī)定行使鉅盛華直接持有或通過(guò)資管計(jì)劃控制的萬(wàn)科股份所對(duì)應(yīng)的股東大會(huì)全部表決權(quán)。 對(duì)于上述表決權(quán)轉(zhuǎn)讓的原因，前海人壽及鉅盛華稱是“出于對(duì)表決權(quán)集中管理的需要”。公告顯示，截至目前，前海人壽、鉅盛華合計(jì)持有 萬(wàn)科A 股約26.81億股，占萬(wàn)科總股本的24.29%。
萬(wàn)科A股停牌的最后期限為6月18日，隨著復(fù)牌日的逼近，其任何舉動(dòng)都牽扯著投資者的神經(jīng)。此次表決權(quán)讓渡后，前海人壽持萬(wàn)科A7.36億股，擁有22.09億股股份對(duì)應(yīng)的表決權(quán)；鉅盛華直接及間接持有萬(wàn)科A19.45億股，擁有4.72億股股份對(duì)應(yīng)的表決權(quán)。
點(diǎn)擊查看更多
盛松成
如果各項(xiàng)數(shù)據(jù)表明經(jīng)濟(jì)已經(jīng)企穩(wěn)或很快企穩(wěn)，則降準(zhǔn)的必要性就沒(méi)那么大。
張曉晶
造成中國(guó)債務(wù)積累與杠桿率攀升的體制性根源在于國(guó)有企業(yè)。
楊建華
從中長(zhǎng)期看，股市依然向好，但在股價(jià)快速上漲的背景下，短期要關(guān)注業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)能否和股價(jià)相匹配。
劉興國(guó)
近期南船對(duì)旗下上市公司重組方案的調(diào)整，無(wú)疑引發(fā)了市場(chǎng)對(duì)此次南船業(yè)務(wù)整合的猜測(cè)。
劉平安
“新三板+H”模式落地為資本市場(chǎng)對(duì)外開(kāi)放揭開(kāi)新篇章，為提升新三板市場(chǎng)管理水平和能力帶來(lái)機(jī)遇。
巴曙松
港交所與股轉(zhuǎn)的合作可參考滬港通、深港通的模式，預(yù)計(jì)今年6月7月將出現(xiàn)首批合資格三板企業(yè)上市。
崔彥軍
現(xiàn)在企業(yè)擬IPO熱情下降了很多，大部分企業(yè)對(duì)于是否要沖層保層保持著順其自然的態(tài)度。
周運(yùn)南
A股和新三板作為多層次資本市場(chǎng)核心組成部分，并購(gòu)重組逐漸成為上下互通、有機(jī)聯(lián)系的重要紐帶。
中國(guó)政府網(wǎng)發(fā)改委科技部工信部財(cái)政部民政部人社部自然資源部住建部 交通運(yùn)輸部水利部農(nóng)業(yè)農(nóng)村部商務(wù)部衛(wèi)健委人民銀行審計(jì)署國(guó)資委統(tǒng)計(jì)局 國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局海關(guān)總署 稅務(wù)總局銀保監(jiān)會(huì)證監(jiān)會(huì)外匯管理局 上交所深交所中金所中國(guó)證券報(bào)證券日?qǐng)?bào)上海證券報(bào)證券時(shí)報(bào) 中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊新華財(cái)經(jīng)人民財(cái)經(jīng)CCTV經(jīng)濟(jì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)環(huán)球財(cái)經(jīng) 新浪財(cái)經(jīng)騰訊財(cái)經(jīng)鳳凰財(cái)經(jīng)網(wǎng)易財(cái)經(jīng)和訊國(guó)際在線金融界網(wǎng)站每日經(jīng)濟(jì)新聞汽車(chē)投訴平臺(tái)
