中國網(wǎng)財(cái)經(jīng)2月24日訊 (記者 劉小菲)一邊是屢被刷新的高送轉(zhuǎn)記錄，一邊是上市以來“一毛不拔”的“鐵公雞”，上市公司分紅可謂是“冰火兩重天”。

　　分紅紀(jì)錄屢被刷新

　　2015年12月7日，財(cái)信發(fā)展披露了“10轉(zhuǎn)25派0.54元”的高送轉(zhuǎn)方案，當(dāng)時(shí)市場一片嘩然。在利好消息發(fā)布后，財(cái)信發(fā)展連續(xù)收獲了5個(gè)漲停，當(dāng)之無愧的坐上了兩市個(gè)股漲幅榜冠軍的寶座。但是，這一高送轉(zhuǎn)記錄很快就被刷新。

　　截至目前，兩市已有151家公司公布10送轉(zhuǎn)10以上的高送轉(zhuǎn)方案，其中達(dá)到或超過10轉(zhuǎn)20的有28家。勁勝精密擬對(duì)全體股東10轉(zhuǎn)30，神州長城、天齊鋰業(yè)、棒杰股份、萊美藥業(yè)的分紅預(yù)案分別是每10轉(zhuǎn)28股、10轉(zhuǎn)28派4元和10轉(zhuǎn)26派2元以及10轉(zhuǎn)25派1元。

　　除了送轉(zhuǎn)股票，不少公司也放大方的派發(fā)現(xiàn)金。其中焦點(diǎn)科技和同花順的方案格外顯眼，分紅預(yù)案分別為每10股派10元、和每10股派7.4元。

　　273家公司上市以來零分紅 金杯汽車長達(dá)23年

　　與不斷刷新的高送轉(zhuǎn)及派發(fā)現(xiàn)金記錄不同，一些上市公司自上市以來從未分紅，被市場稱為名副其實(shí)的“鐵公雞”。據(jù)wind統(tǒng)計(jì)，這類上市公司數(shù)量目前高達(dá)273家，其中有90家未分紅的時(shí)間超過了10年，1992年上市的金杯汽車、中毅達(dá)更是23年“一毛不拔”。

　　至于這些這鐵公雞不分紅的理由，中國網(wǎng)財(cái)經(jīng)記者梳理發(fā)現(xiàn)，多是“沒錢”或者“用于彌補(bǔ)虧損”。以“最摳門”的金杯汽車為例，公司自1992年上市以來，僅有6年虧損，其余22年皆在盈利。其中1998年和1999年的凈利潤超過了5億元，2010年為2.81億元，可謂是賺的盆缽滿貫，但投資者依然沒有等到“派現(xiàn)分紅”的利好消息。金杯汽車也多次回應(yīng)，稱是公司“解決流動(dòng)資金和公司投資、生產(chǎn)發(fā)展的需要”。

　　1993年上市的銀潤投資，有16年年報(bào)凈利潤為正值，但至于為何不分紅，銀潤投資曾在2012年直言：準(zhǔn)備將未分配利潤用于采購游樂設(shè)備，擴(kuò)展設(shè)備租賃業(yè)務(wù)的規(guī)模，并支付報(bào)告期內(nèi)已簽設(shè)備采購合同的未付款項(xiàng)。

　　有分析認(rèn)為，作為上市公司，留存一定利潤用于公司擴(kuò)大再生產(chǎn)無可厚非，但手持高額未分配利潤卻厚著臉皮“一毛不拔”的上市公司不在少數(shù)。Wind數(shù)據(jù)顯示，截至2015年三季度末，兩市上市公司所持有的未分配利潤高達(dá)8.75萬億元。如果按照當(dāng)時(shí)總股本(4.9億股)計(jì)算，上市公司的每股未分配利潤已經(jīng)達(dá)到1.78元，創(chuàng)下10年來新高。

　　當(dāng)然，也有一些公司從未分紅的背后，確實(shí)“囊中羞澀”，比如主營業(yè)務(wù)為內(nèi)衣的浪莎股份。數(shù)據(jù)顯示，浪莎股份業(yè)績已經(jīng)連續(xù)五年下滑，2010年，該公司凈利潤為4332萬，而2014年的這一數(shù)據(jù)已經(jīng)降至195.87萬元。2015年年報(bào)預(yù)告顯示，浪莎股份2015年的凈利潤或虧損1650萬元至2350萬元，投資者“分紅”的希望或許再次落空。

　　“鐵公雞”圈錢不手軟 業(yè)內(nèi)建言強(qiáng)制分紅

　　雖然以上這些上市公司對(duì)投資者的回報(bào)寥寥，但圈起錢來卻毫不手軟。統(tǒng)計(jì)顯示，金杯汽車從上市以來一共從市場圈走了10.4億元，1996年上市也從未分紅過的輔仁藥業(yè)，累計(jì)融資金額也接近2億元。

　　事實(shí)上，早在2008年，證監(jiān)會(huì)便推出“分紅新政”，要求“最近三年以現(xiàn)金或股票方式累計(jì)分配的利潤不少于最近三年實(shí)現(xiàn)的年均可分配利潤的百分之三十”。2013年上交所發(fā)布《上市公司現(xiàn)金分紅指引》，要求現(xiàn)金分紅比例低于30%的上市公司履行更嚴(yán)格的信息披露義務(wù)。

　　另外，中央財(cái)經(jīng)大學(xué)財(cái)經(jīng)研究所研究員劉姝威也指出，應(yīng)該要求上市公司“連續(xù)十年平均現(xiàn)金分紅總額不低于股市直接融資額”，雖然該觀點(diǎn)得到了股民的點(diǎn)贊，但也得到了業(yè)內(nèi)人士的質(zhì)疑。武漢科技大學(xué)金融與證券研究所所長董登新指出，若該措施落地，A股將重新退回到股權(quán)分離的年代。因此，該建議是行不通的。香頌資本執(zhí)行董事沈萌也認(rèn)為，劉姝威建言可能是出于穩(wěn)定股市考慮，理論上確實(shí)有道理，但在現(xiàn)實(shí)中或致股票流動(dòng)性變差，況且國際上也沒有先例，所以難以實(shí)現(xiàn)。