辭職辦網(wǎng)站借鑒東家 雷同非巧合構(gòu)成侵權(quán)
- 發(fā)布時間:2014-09-28 15:49:10 來源:法制日報 責(zé)任編輯:姚慧婷
李某曾是北京某酒店服務(wù)公司的員工,后因故與公司終止了勞動關(guān)系。2012年3月,李某在重慶市登記注冊一公司,與老東家經(jīng)營范圍大體一致。
2012年7月,北京某酒店公司偶然發(fā)現(xiàn)李某注冊的重慶公司網(wǎng)站網(wǎng)頁與該公司幾乎一樣,除個別文字、聯(lián)系方式、單位名稱不同外,數(shù)十個網(wǎng)頁從整體設(shè)計風(fēng)格、項目、色彩到具體網(wǎng)頁內(nèi)容、圖標、圖片、標語等,完全剽竊其公司網(wǎng)站網(wǎng)頁。
北京某酒店公司認為重慶公司的行為侵犯了其網(wǎng)站著作權(quán),訴至法院。對此,重慶公司則認為,其只是一種借鑒,并未侵犯北京某酒店公司的著作權(quán)。
重慶市第一中級人民法院對此案審理后,判令重慶公司立即停止侵權(quán)行為,并賠償北京某酒店服務(wù)公司經(jīng)濟損失3萬元。
法官表示,北京某酒店公司網(wǎng)站網(wǎng)頁具有一定獨創(chuàng)性,應(yīng)當受到著作權(quán)法保護。對比原、被告雙方網(wǎng)站可見,雖然公司名稱、聯(lián)系方式等有所不同,但在企業(yè)標識位置、文字和圖片的布局與相對比例、網(wǎng)站首頁欄目中的圖片內(nèi)容、圖片定時滾動的變換方式、文字背景色設(shè)置等方面,雙方完全一致。因此,可以認定被告公司網(wǎng)站網(wǎng)頁與原告公司的網(wǎng)站網(wǎng)頁實質(zhì)性相似。
據(jù)此,法院作出了如上判決。
熱圖一覽
高清圖集賞析
- 股票名稱 最新價 漲跌幅
- 最嚴調(diào)控下滬深房價仍漲 人口老齡化影響三四線樓市
- 樂天大規(guī)模退出中國市場 供應(yīng)商趕赴北京總部催款
- 北京16家銀行上調(diào)首套房貸利率 封殺“過道學(xué)區(qū)房”
- 10萬輛共享單車僅50人管遭質(zhì)疑 摩拜ofo優(yōu)勢變劣勢
- 去年聯(lián)通、電信凈利潤均下滑 用戶爭奪漸趨白熱化
- 奧迪否認“官民不等價”:優(yōu)惠政策并非只針對公務(wù)員
- 季末銀行考核在即 一日風(fēng)云難改“錢緊錢貴”現(xiàn)狀
- 美圖7小時暴跌四成 虧損業(yè)績?nèi)绾沃?00億市值受拷問
- 監(jiān)管重壓下P2P退出平臺增加 網(wǎng)貸行業(yè)進入冷靜期
- 配資炒股虧損逾百萬 股民將信托公司告上法庭