旗下?lián)碛?00多種報紙的英國最大報商——三一鏡報集團9月24日承認(rèn)，其部分員工曾通過竊聽電話和語音信箱等方式獲取私人信息。這是英國媒體竊聽丑聞被曝光以來，三一鏡報集團首次承認(rèn)存在竊聽行為，英國報業(yè)竊聽丑聞也蔓延至更大范圍。有分析指出，不斷被掀開的竊聽黑幕，使英國媒體的公信力、媒體從業(yè)人員的職業(yè)操守和政府監(jiān)管能力不斷遭到質(zhì)疑。

　　報業(yè)集團“低頭”：向眾名人道歉、認(rèn)罰之余，還面對19項控訴

　　三一鏡報集團日前在向倫敦交易所遞交的一份報表中指出，其子公司鏡報集團已經(jīng)表示將承擔(dān)竊聽事件產(chǎn)生的賠償責(zé)任，并已向指控該集團的電視演員古拉蒂、英國廣播公司創(chuàng)意總監(jiān)艾倫·耶恩托勃等4人道歉。

　　此外，該集團還向包括英格蘭足球隊前主教練埃里克松、英格蘭足球隊前隊長貝克漢姆孩子的保姆吉布森等另外6人，以同樣緣由賠償了損失。他們均控告鏡報集團借助竊聽電話、語音信箱和截取電話賬戶方式非法獲取私人信息。

　　目前還有19項針對鏡報集團的控訴已經(jīng)遞交至高等法院，至少還有10名受害者表示要將其告上法庭。三一鏡報集團在報表中指出，需要預(yù)留至少800萬英鎊的款項用于應(yīng)付所有的法院起訴案件及賠償。三一鏡報集團的股價自今年3月以來已經(jīng)大幅下跌19%，9月24日承認(rèn)竊聽當(dāng)天更是大跌1.2%。

　　三一鏡報集團是英國主要報業(yè)集團之一，旗下?lián)碛小睹咳甄R報》《星期日鏡報》和《人民報》等全國性報紙和眾多地方性報紙。2011年，正當(dāng)新聞集團旗下報刊非法竊聽事件持續(xù)升級發(fā)酵之際，曾在三一鏡報集團工作過的財經(jīng)記者詹姆斯·希普韋爾站出來揭發(fā)了老東家。

　　詹姆斯在2000年因其報道涉嫌“操縱股票市場”入獄而被《每日鏡報》解雇，之后以自由撰稿人身份為《衛(wèi)報》等媒體撰稿。據(jù)他回憶，在《每日鏡報》工作時，竊聽電話成為不少員工的家常便飯，他們知道如何入侵電話留言系統(tǒng)，而其他媒體也在做同樣的事情。“有時，為了不讓競爭對手得到消息，甚至不得不把竊聽對象的語音留言刪除?！闭材匪拐f。

　　英國天空電視臺則在一份2007年的證詞中發(fā)現(xiàn)，三一鏡報集團前記者戴維·布朗曾指證，該集團旗下《人民報》記者經(jīng)常竊聽名人電話，以此獲取明星八卦新聞。

　　不過，詹姆斯的說法和布朗的證詞均被鏡報集團的發(fā)言人否認(rèn)，并稱其記者的行為都在法律規(guī)定的準(zhǔn)則之內(nèi)。但2012年開始，埃里克松等人也紛紛起訴鏡報集團，指控后者竊聽電話、濫用私人信息。

　　英國《衛(wèi)報》評論指出，這是除了默多克的新聞集團之外，英國又一家媒體集團承認(rèn)存在竊聽事件，這說明英國報業(yè)很可能普遍存在這個問題。英國一家人權(quán)組織的代表伊凡·哈里斯則認(rèn)為，三一鏡報集團承認(rèn)的竊聽行為也只是冰山一角，他“非常擔(dān)心英國報紙的未來”。

　　各界深入反思：自由和自律不能保障獲取信息方式的合法性，媒體需要接受監(jiān)督

　　2013年3月，英國警方在倫敦逮捕了4名涉嫌電話竊聽的現(xiàn)任及前任三一鏡報集團員工。被捕者包括集團旗下《人民報》現(xiàn)任主編詹姆斯·斯科特和他的副手、前主編馬克·托馬斯和《星期日鏡報》前主編蒂娜·韋弗。

　　竊聽案大部分都與《每日鏡報》前記者丹·埃文斯有關(guān)，此人在該報工作兩年后，2005年后轉(zhuǎn)至《世界新聞報》供職。2011年8月，埃文斯因涉嫌電話竊聽被捕。據(jù)其供述，他曾竊聽過200多個名人的近1000條語音信箱信息，包括在《每日鏡報》工作期間。今年7月，埃文斯被判處入獄10個月，暫緩一年執(zhí)行。

　　曾掀起英國報業(yè)監(jiān)聽丑聞冰山一角的《世界新聞報》竊聽丑聞，受害人超過600人，包括英國王室成員、內(nèi)閣大臣、體育文娛明星和普通刑事案件受害人等。

　　英國工黨議員、反竊聽運動支持者湯姆·沃特森指出，三一鏡報集團涉嫌竊聽由來已久，現(xiàn)在終于承認(rèn)說明萊維森法官的建議應(yīng)該徹底落實。負(fù)責(zé)調(diào)查新聞集團竊聽案的萊維森法官曾在調(diào)查報告中指出，英國媒體存在與政黨游說團體以及政府官員關(guān)系過于密切的問題，并向英國首相卡梅倫建議成立一個有立法支持的獨立的媒體監(jiān)督機構(gòu)。沃特森則表示，媒體要重建公眾信任，必須加強自律，同時接受監(jiān)督。

　　倫敦大學(xué)傳媒法教授埃里克對本報記者表示，媒體不擇手段獲取信息的做法源于體制和文化的雙重原因，自由和自律不能保障其獲取信息方式的合法性，需要一個獨立的機構(gòu)監(jiān)督媒體，同時調(diào)解媒體和公眾之間的糾紛。