在聯(lián)合國氣候峰會召開之際，一些西方輿論以碳排放總量和人均碳排放量數(shù)據(jù)對中國施壓，試圖迫使中國在減排方面承擔(dān)“超責(zé)任與義務(wù)”。

　　一個名為“全球碳計劃”的氣候變化研究組織本周散布數(shù)據(jù)稱，2013年中國碳排放總量超過美國與歐盟之和，而人均碳排放量也首次超越歐盟。

　　姑且不論上述數(shù)據(jù)是否準(zhǔn)確，但是這個西方研究機(jī)構(gòu)看待氣候變化問題時“睜一只眼閉一只眼”，刻意渲染中國的兩個碳排放量數(shù)據(jù)如何高企，而故意忽視西方國家人均“碳消費量”數(shù)據(jù)遠(yuǎn)高于中國的客觀事實，著實令人對其專業(yè)性大跌眼鏡。

　　正如英國《金融時報》刊文所稱的：“歐盟碳排放數(shù)據(jù)下降的背后，還掩蓋著一個事實：歐盟消費的產(chǎn)品中有很多是在中國等國家生產(chǎn)的?！边@就是所謂“轉(zhuǎn)移排放”的一種形式。

　　匆豢唇出口貿(mào)易的數(shù)量和結(jié)構(gòu)，瞧一瞧社會消費的數(shù)量和結(jié)構(gòu)，我們不難發(fā)現(xiàn)，作為“世界工廠”的中國，所制造的產(chǎn)品中有相當(dāng)大一部分是供給全世界各國特別是歐美等西方發(fā)達(dá)國家消費的，這些產(chǎn)品的消費不計算碳排放，卻僅把其生產(chǎn)環(huán)節(jié)的碳排放算到中國頭上，顯然有失公平�

　　熟悉氣候變化問題的暨南大學(xué)教授孫東川認(rèn)為“碳消費”這個概念更為客觀、公正、科學(xué)。他說，消費者消費的每一件物品，都是社會生產(chǎn)制造出來的，生產(chǎn)這件物品產(chǎn)生多少碳排放，就應(yīng)作為消費者的碳消費。

　　在當(dāng)今的碳排放計數(shù)體系中，歐美發(fā)達(dá)國家不僅可以通過碳交易轉(zhuǎn)移排放量，還通過高消費水平的生活方式享受著中國等發(fā)展中國家制造生產(chǎn)的產(chǎn)品，卻不承擔(dān)這些產(chǎn)品制造生產(chǎn)時產(chǎn)生的碳排放量。

　　就拿目前發(fā)售3天銷量已逾1000萬部的蘋果最新手機(jī)舉例，盡管中國大陸地區(qū)無緣首發(fā)，但生產(chǎn)制造環(huán)節(jié)中的最大部分都在大陸地區(qū)。使用這種手機(jī)的海外消費者及其母國無需承擔(dān)任何碳排放量，而中國卻要為這些碳排放買單。

　　這顯然無法客觀準(zhǔn)確地反映全球碳排放的分布圖系。

　　中國的發(fā)展階段決定了其人均生活水平仍然很低的現(xiàn)狀，倘若每個中國人都模仿美國人或歐洲人的生活方式，地球當(dāng)然無法承受，中國是知道這一點的。但是，中國人也有追求更高一些生活水平的權(quán)利，西方指責(zé)中國碳排放量，是無視中國所處發(fā)展階段的舉動；西方要求中國無差別承擔(dān)減排責(zé)任，是抑制中國發(fā)展的不公平行為。

　　孫東川表示，不應(yīng)以誰生產(chǎn)產(chǎn)品就讓誰承擔(dān)相應(yīng)碳排放，而是誰消費產(chǎn)品就該誰承擔(dān)相應(yīng)碳排放。如此用碳消費量計算，則歐美無論是碳消費總量，還是人均碳消費量，都將遠(yuǎn)高于中國。

　　孫東川建議建立個人和國家的“碳消費賬戶”，所有私人物品和公共物品都計算碳消費，使其在數(shù)量上等于生產(chǎn)該物品產(chǎn)生的碳排放，將之計入該國或個人的碳消費賬戶，而不應(yīng)將之列入生產(chǎn)者的賬戶。

　　事實上，在強調(diào)公平原則同時，中國始終致力于兌現(xiàn)減排承諾和目標(biāo)。中國政府19日表示，中國將確保實現(xiàn)到2020年單位國內(nèi)生產(chǎn)總值二氧化碳排放比2005年下降40%至45%。

　　截至2013年，中國碳排放強度相比2005年已下降28.56%，相當(dāng)于減少了25億噸二氧化碳排放。

　　節(jié)能減排、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級本就是中國經(jīng)濟(jì)調(diào)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)方式的要求，只是中國出臺的各項政策措施需要有一定時間的發(fā)酵期和生效期。隨著政策的落實到位，其正面效應(yīng)必將顯現(xiàn)，在碳排放控制方面終將出現(xiàn)正向變化。

　　西方發(fā)達(dá)國家歷史累積的碳排放造成了氣候變化問題，如今卻又將高能耗、高排放的產(chǎn)業(yè)搬到發(fā)展中國家?！凹核挥?，勿施于人。”這些國家不應(yīng)一邊享受著發(fā)展中國家生產(chǎn)制造的物美價廉的產(chǎn)品，一邊無理要求這些國家放緩發(fā)展腳步、承擔(dān)更多國際責(zé)任。

　　對于這一點，聯(lián)合國秘書長潘基文早已洞悉。他去年年底就強調(diào)：“氣候變化這一現(xiàn)象是由發(fā)達(dá)國家的工業(yè)化造成的。只有讓發(fā)達(dá)國家承擔(dān)大多數(shù)責(zé)任才是公平的、合理的。”