國慶黃金周馬上就要到了，可能很多人都在計劃出境旅游。中國旅游研究院昨天預測，今年國慶節(jié)黃金周旅游接待人數(shù)、旅游收入有望創(chuàng)下4.8億人次、2700億元人民幣的歷史新高，而出境游增幅將大幅領跑入境游增長。中國旅游研究院院長戴斌指出，2014年我國出入境旅游貿易逆差突破1000億美元已成定局。

　　國家旅游局數(shù)據(jù)顯示，上半年全國出境游消費預計超過700億美元，同比增長20.7%。戴斌表示，今年全年出境旅游人數(shù)預計將達到1.16億人次，出境旅游花費1550億美元。國人海外旅游消費市場巨大，不僅體現(xiàn)在餐飲消費、 住宿消費、購物上，還包括文化體驗、移動支付消費等。數(shù)據(jù)顯示，2013年中國居民出境旅游人均花費1368美元，相當于當年入境人均消費3倍左右。

　　有一種觀點認為，應當把這種消費行為留在國內。對此，經濟之聲特約評論員、財經專欄作家葉檀認為：消費是不可能強行留在國內的，可以通過整頓旅游市場秩序 培育國內市場，同時提高國內消費品的質量。

　　葉檀：消費行為是不可能強行留在國內的，市場就是一個優(yōu)勝劣汰的過程，那么我們這個旅游，出境游主要是兩塊。第一塊是自然資源，那第二塊是購買一些消費品和奢侈品。這兩塊主要是在國外，那你就是強行留在國內，它會通過代購這些方式把他的錢仍然流往國外。所以，市場最好不要試圖采用一些行政的手段、阻攔的手段去做，要培育市場的話唯一的方法你把旅游市場，旅游市場的秩序做活人文景觀做好，其次是我們消費品的質量提升，可以有品牌，除此之外是沒有其他路子的。

　　對于我國出入境旅游貿易逆差突破1000億美元，還有觀點認為，隨著中國經濟全球化程度不斷提高，中國出入境旅游逆差的背后，人民幣國際化程度不斷提升，要綜合看待這一歷史進程。

　　中國人民大學財經學院副院長趙錫軍表示，通常貨幣國際化要完成貨幣完全可自由兌換，而人民幣在尚未完全放開情況下走向國際市場。因此跨境消費發(fā)揮了很重要的作用，居民在海外旅游、購物等，使人民幣兌換使用國際化。正是2008年全球金融危機后，我國旅游貿易收入逆轉。這一時期人民幣國際化則全面加速。趙錫軍表示，跨境消費的貢獻份額較低，但增長速度非?？?。

　　還有觀點認為，在我國外匯儲備居高不下的情況下，旅游貿易逆差某種程度上，也是對全球貿易特別是在中國主要貿易伙伴間的一種“再平衡”。而人民幣國際化加快、中國全球影響力擴大則成為一種“非貨幣收益”。

　　但葉檀認為，理論上這樣說是對的，但是1000億美元的總量還是太小了，這方面的作用很有限。

　　葉檀：從理論上是這樣子的，因為我們一方面此前出口所賺的外匯，尤其是美元比較多，所以我們通過消費的方式把這部分錢轉移到歐美去，其實是一種轉移的方式，但是這個效果不要過于樂觀，因為一方面我們的量太少，千億左右的量是不足以平衡的。另外一方面就是說它在做的過程當中，有的有可能直接是美元或者是其他的途徑，未必可以起到這樣的平衡作用，所以國人在海外消費能夠促進人民幣國際化，能夠促進全球的資金市場平衡，理論上來說是這樣子，但是畢竟水跟大海之間還是有區(qū)別的。

　　近年來我國旅游貿易逆差不斷增長，國家旅游局局長邵琪偉多次向全球旅游界闡明：中國政府鼓勵出境旅游的政策不會動搖。對于我國出入境旅游貿易逆差將突破1000億美元，我們的觀點是我們既要鼓勵出境旅游，同時要大力建設和規(guī)范國內旅游市場，促進旅游產業(yè)健康繁榮發(fā)展。經濟之聲特約評論員、中國社科院旅游研究中心特約研究員劉思敏對此解讀。

　　經濟之聲：對于我國近年來居民出境旅游消費快速增長的原因，您怎么分析？

　　劉思敏：實際上這個改革開放的最大成果，就是這么多年我們的旅游消費，因為改革開放以后才有現(xiàn)代旅游業(yè)的興起，那么隨著二十多年的旅游業(yè)發(fā)展之后，國內旅游它首先起來，然后國內旅游的高端的部分，中高端的部分他們的需求也不斷的提升，這是跟我們精神文化水平的這種提高，可以說是正相關的。

　　經濟之聲：我們文化水平的提高是正相關的，但是現(xiàn)在有人在擔心出入境旅游出現(xiàn)了貿易逆差，而且這個貿易逆差在不斷的擴大，今年很有可能會突破100億美元，所以有觀點就認為，應該把這種消費行為留在國內。而我們剛剛采訪的評論員葉檀女士認為，這個消費它是一種市場行為，強留是留不住的，重要的是做好國內旅游市場的規(guī)范和建設。您的觀點？

　　劉思敏：我同意她的說法，就是說我們現(xiàn)在市場經濟條件下，靠行政的手段去干預市場的話是非常不明智的，而且是留不住的。因為它本身是兩種消費，消費的訴求和能不能滿足它這個實際上差別是比較大的，所以說半句我不太同意，就是說國內旅游和出境旅游它彼此有一部分是屬于有可以相互替代性的。應該換句話說有一部分是被擠出的，比如說我們去海島旅游，我們的海洋島本來挺好的，那個也不錯，但是它的價格反倒非常貴，那么東南亞比它還便宜，那么這部分就溢出了，溢出之后，那么實際上它是可以替代。也就是說如果海南島旅游的產品開發(fā)非常到位的話，服務質量又比較高的話，那去東南亞有相當一部分的客流就可能不必要出去了，就這部分實際上它是可以相互替代的。

　　但是像去歐洲旅游的話包括剛才她講到的買奢侈品這些東西的話，國內是沒有的，或者是通過代購來彌補，那在國內的話，實際上是不可能有來替代它。所以它該出去還得出去，國內做得再好，埃菲爾鐵塔你沒有、埃及金字塔你沒有，印度泰姬陵你看不到，那怎么可能呢？所以它實際上不是替代的關系。

　　經濟之聲：有一部分是可以替代的，但是有一部分是替代不了的。也有有觀點認為，我國出境游快速增長的背后是人民幣國際化程度的提升。同時從貿易的角度說，增長迅速的旅游貿易逆差某種程度上，也是對全球貿易特別是在中國主要貿易伙伴間的一種“再平衡”。從這種角度上講，我們也要繼續(xù)鼓勵出境游，對這種分析，您是否認同？

　　劉思敏：這個分析是非常有道理的，也是我一貫的觀點。1000億這個量上還是小的，但是關鍵這個它不僅僅是理論上的，雖然量上小的話，它這個方向和實際是有作用的。我們過去誤認為我們的貿易平衡一定要按行業(yè)來平衡這種荒謬的，所有的貿易平衡都應該講究的是國家或者地區(qū)之間的那個平衡。但是你要知道我們曾經很難想象的就是說，我們那么多年實際上對入境旅游是大力鼓勵的，但是對出境旅游我們是屬于控制發(fā)展的，用規(guī)范發(fā)展、制度發(fā)展這些措施來控制發(fā)展的。

　　其實因為貿易平衡是一個一攬子的事情，所以絕對不能按行業(yè)、按省，基本的按地區(qū)，就是我們省一級的行政區(qū)也不能按行業(yè)來平衡。所以說那么旅游業(yè)它1000億的話對于我們的貿易平衡它是有幫助的，所以說這個方向應該堅定不移。而且也不是說你把出境旅游控制了以后，然后你的入境旅游就能提升，實際上跟我們的市場環(huán)境有很大的關系。我們入境為什么下降呢？實際上就是說我們離歐美這些消費能力很強的國家客源地比較遠，然后我們周邊像泰國這些我們中國人去的很多，但是泰國人來中國是很少的，這個是沒法平衡的。而跟日本它還有一些現(xiàn)在政治上的一些關系，這也導致周邊市場實際上受到了一定的影響。