作為全球歷史上規(guī)模最大的IPO之一，位于浙江杭州的阿里巴巴集團(tuán)(以下簡(jiǎn)稱阿里)將于美國(guó)時(shí)間9月19日在紐交所上市。對(duì)此，中國(guó)電子商務(wù)研究中心律師特約研究員們認(rèn)為，阿里應(yīng)盡可能規(guī)避知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、假貨/商標(biāo)侵權(quán)法律風(fēng)險(xiǎn)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、反壟斷等幾大法律風(fēng)險(xiǎn)。其中律師提到，因不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法律風(fēng)險(xiǎn)，阿里或被建議取消“雙十一”。

　　據(jù)數(shù)據(jù)顯示，在中國(guó)電商市場(chǎng)，阿里在B2B、B2C領(lǐng)域占據(jù)絕對(duì)主導(dǎo)地位。但是，阿里旗下的淘寶網(wǎng)作為第三方交易平臺(tái)，存在著次貨當(dāng)正品賣，假貨當(dāng)真品賣的現(xiàn)象。

　　因此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)、假貨侵權(quán)處理機(jī)制會(huì)成為風(fēng)險(xiǎn)之一。

　　北京志霖律師事務(wù)所律師趙占領(lǐng)認(rèn)為，雖然淘寶已經(jīng)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)投訴處理機(jī)制，但在打擊假貨的事先預(yù)防方面做得不夠，對(duì)于侵權(quán)投訴的處理效率非常低，如果權(quán)利人反復(fù)投訴同一賣家的售假，淘寶僅刪除侵權(quán)鏈接，并未能防止侵權(quán)的繼續(xù)發(fā)生。

　　“美國(guó)是世界上知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)最嚴(yán)苛的國(guó)家，即使上市，也不排除國(guó)外的品牌廠商提起訴訟?！闭憬吐蓭熓聞?wù)所合伙人律師王紅燕持同樣看法。

　　不過，北京奕明律師事務(wù)所律師李廣興則認(rèn)為，阿里在這方面的風(fēng)險(xiǎn)并不大，因?yàn)榈谌诫娮由虅?wù)平臺(tái)不直接承擔(dān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的法律責(zé)任。

　　另外，反壟斷、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)也需要引起阿里的注意。

　　遼寧亞太律師事務(wù)所律師董毅智提到了阿里旗下的支付寶業(yè)務(wù)在中國(guó)擁有絕對(duì)壟斷的占有率。而現(xiàn)任的奧巴馬政府對(duì)大企業(yè)的壟斷則比較嚴(yán)厲。

　　“阿里上市面臨不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法律風(fēng)險(xiǎn)，或被建議取消‘雙十一’。”北京市中銀(南京)律師事務(wù)所律師李本虎說。

　　“雙十一”是阿里旗下天貓商城推出的年終大促，多次引發(fā)瘋狂購(gòu)物潮。李本虎認(rèn)為，阿里這一促銷很有可能被認(rèn)定為“以低于成本的價(jià)格傾銷商品”，從而觸犯到聯(lián)邦法或各州州法中類似中國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的相關(guān)法律規(guī)定，導(dǎo)致面臨訴訟的風(fēng)險(xiǎn)。

　　從樂觀的角度說，律師團(tuán)隊(duì)認(rèn)為，阿里通過“VIE模式”實(shí)現(xiàn)境外上市，給其它采用VIE模式的企業(yè)注入一劑強(qiáng)心劑，有著不同尋常的意義。

　　招股書顯示，阿里在境內(nèi)在外商獨(dú)資企業(yè)分別是淘寶(中國(guó))軟件有限公司和浙江天貓技術(shù)有限公司，對(duì)應(yīng)的可變利益實(shí)體(即VIE)是浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司、浙江天貓網(wǎng)絡(luò)有限公司。

　　“美國(guó)和中國(guó)香港資產(chǎn)市場(chǎng)是認(rèn)可VIE模式的，中國(guó)政府是時(shí)候?qū)IE模式的效力作出明確的定性并通過法律予以規(guī)制，以消除境內(nèi)外資本市場(chǎng)、投資者及社會(huì)各界的疑慮?！闭憬吐蓭熓聞?wù)所合伙人律師王紅燕和葉永祥均如此認(rèn)為。