中國(guó)網(wǎng)財(cái)經(jīng)8月18日訊(記者 鄒光祥)中期凈利潤(rùn)同比下降27%，股價(jià)卻逆勢(shì)漲停，東方賓館(000524.SH)近期離奇的市場(chǎng)表現(xiàn)引發(fā)投資者圍觀。

　　8月15日，東方賓館突然毫無(wú)征兆漲停，并創(chuàng)下近一年多以來(lái)的新高。公司股票當(dāng)天收盤(pán)情況顯示，全天成交1.13億元，成交量1357萬(wàn)多股，換手率5.03%，股價(jià)收于8.64元。

　　股價(jià)縮量漲停，對(duì)于持有公司股票的投資者而言，無(wú)論如何都是一件值得高興的事情。但對(duì)于長(zhǎng)期關(guān)注東方賓館的“鐵粉”楊冰松來(lái)說(shuō)，似乎有些惆悵和擔(dān)憂。

　　讓楊冰松惆悵的是，東方賓館同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題已存在4年多，且目前僅推出“縮水版”的解決方案來(lái)糊弄投資者；他擔(dān)憂的是，東方賓館業(yè)績(jī)持續(xù)下滑，公司管理和盈利能力下降，其前景不容樂(lè)觀。

　　楊冰松的擔(dān)憂已在東方賓館半年報(bào)中得到體現(xiàn)。13日，東方賓館披露中報(bào)顯示，公司上半年?duì)I業(yè)收入1.26億元，同比下降16.66%；歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)1266.16萬(wàn)元，同比下降26.90%；基本每股收益0.047元。

　　報(bào)告期，公司客房收入比上年同期下降了15.88%，餐飲收入比上年同期下降了23.34%。

　　東方賓館的半年報(bào)并無(wú)亮點(diǎn)，但卻無(wú)意中泄露了一個(gè)“天大”的秘密。中國(guó)網(wǎng)財(cái)經(jīng)發(fā)現(xiàn)，在中報(bào)披露的前十大流通股股東中，位居第四、五、六位的三個(gè)約定購(gòu)回專(zhuān)用賬戶(hù)或存在某中特殊的“關(guān)聯(lián)關(guān)系”。

　　查閱?wèn)|方賓館半年報(bào)，第四大流通股東為光大證券約定購(gòu)回專(zhuān)用賬戶(hù)，持股770萬(wàn)股，占總股本的2.86%；第五大流通股東為華泰證券約定購(gòu)回專(zhuān)用賬戶(hù)，持股609.78萬(wàn)股，占總股本的2.26%；第六大流通股股東為西南證券約定購(gòu)回專(zhuān)用賬戶(hù)，持股527.77萬(wàn)股，占總股本的1.96%。

　　上述三個(gè)約定購(gòu)回賬戶(hù)總計(jì)持股1907.55萬(wàn)股，占總股本的7.18%，全部為二季度新進(jìn)股東。

　　公開(kāi)資料顯示，光大、華泰、西南三家券商的約定購(gòu)回專(zhuān)用賬戶(hù)并沒(méi)有出現(xiàn)在東方賓館的一季報(bào)的股東名單中。

　　“我們高度懷疑這三個(gè)賬戶(hù)應(yīng)該為一致行動(dòng)人所持有，或者至少有特殊關(guān)系和目的?！庇兄槿耸恐赋?，“上述三個(gè)賬戶(hù)進(jìn)入的時(shí)機(jī)耐人尋味，或是大股東為6月27日召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)的‘拉票’行動(dòng)?！?/p>

　　一直以來(lái)，因同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題遲遲未解決，以梁樹(shù)森、王振華為代表的中小投資者數(shù)次阻擊了東方賓館股東大會(huì)，提出罷免公司全體董事等多項(xiàng)議案。這期間中小股東與大股東之間的數(shù)度交鋒，難分勝負(fù)。

　　大股東與中小股東的斗法在今年6月28日的臨時(shí)股東大會(huì)上達(dá)到了高潮。6月17日東方賓館公告稱(chēng)，公司全體董事再度遭到兩名小股東臨時(shí)議案罷免。

　　此前4月2日，東方賓館公告收到股東王振華、梁樹(shù)森《關(guān)于罷免公司全體董事的議案》的臨時(shí)提案。不過(guò)，4月15日，在2013年年度股東大會(huì)上，東方賓館控股股東嶺南集團(tuán)投下反對(duì)票，該議案未獲通過(guò)。

　　這也是以梁、王二人為首的中小股東第二次提出罷免全體董事的議案。對(duì)于罷免原因，王振華、梁樹(shù)森認(rèn)為，嶺南集團(tuán)未能履行解決同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題的承諾，已經(jīng)超期兩年以上，給上市公司造成嚴(yán)重?fù)p失，也耽誤了寶貴的發(fā)展時(shí)機(jī)，同時(shí)投資者對(duì)公司的經(jīng)營(yíng)情況等也有諸多不滿。6月13日，依據(jù)東方賓館公司章程，王振華、梁樹(shù)森再度提交罷免東方賓館全體董事的臨時(shí)提案。

　　市場(chǎng)人士指出，中小股東提出的罷免全體董事的議案很難獲得股東大會(huì)通過(guò)，其公司大股東嶺南集團(tuán)總計(jì)持有51%左右的股份，這也是兩次罷免董事議案均告失敗的根本原因。

　　截止今年二季度末，梁樹(shù)森持有東方賓館932.39 萬(wàn)股，占總股本 3.46%，二季度大幅增持了331.78萬(wàn)股；王振華持有297.14萬(wàn)股，占總股本的 1.10%，二季度增持了17.01萬(wàn)股。

　　“梁樹(shù)森、王振華的增持就是為了在6月27日召開(kāi)的臨時(shí)股東大會(huì)上投票反對(duì)公司縮水版的重組方案?！绷和醵说拇匀藯畋蓪?duì)中國(guó)網(wǎng)財(cái)經(jīng)表示，“按照之前和其它中小股東溝通的情況，原本以為否決其中的兩項(xiàng)議案板上釘釘，但最終卻遭遇失敗。對(duì)于意外失敗的原因，當(dāng)時(shí)我們都無(wú)法找到答案，甚感困惑?！?/p>

　　楊冰松參與了6月27日召開(kāi)的臨時(shí)股東大會(huì)。據(jù)他回憶稱(chēng)，“以前東方賓館的股東大會(huì)鮮有機(jī)構(gòu)參加，但在這次股東大會(huì)上，當(dāng)時(shí)會(huì)議主持人介紹說(shuō)有機(jī)構(gòu)投資者參加。但機(jī)構(gòu)投資者只來(lái)了一個(gè)人，卻投下了1900多萬(wàn)股的贊成票。從事后公司公告的投票情況來(lái)看，正是光大、華泰、西南三家券商的約定購(gòu)回賬戶(hù)投下了贊成票?！?/p>

　　據(jù)事后東方賓館發(fā)布的公告顯示，小股東提議的罷免全體董事議案被否決，關(guān)于控股股東規(guī)范同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)承諾事項(xiàng)的議案、關(guān)于收購(gòu)廣州嶺南國(guó)際酒店管理有限公司100%股權(quán)的關(guān)聯(lián)交易議案皆獲通過(guò)。

　　即便多了1900多萬(wàn)股的贊成票，大股東才僅僅微弱優(yōu)勢(shì)險(xiǎn)勝中小股投資者。這個(gè)結(jié)果讓參會(huì)的中小股東大吃一驚，也不明白就理。據(jù)另一位參加股東大會(huì)的投資者表示，“正常情況下，對(duì)明顯侵犯投資者利益的解決同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)議案，絕大部分投資者都會(huì)投票反對(duì)，但這議案卻以微弱的優(yōu)勢(shì)獲得通過(guò)，顯然大股東是有備而來(lái)?！?/p>

　　光大、華泰、西南三家機(jī)構(gòu)的約定購(gòu)回賬戶(hù)究竟代表了誰(shuí)的利益？它們是否是大股東找來(lái)的代言人？為何在二季度集中大規(guī)模進(jìn)入，且買(mǎi)入和投票行為高度一致？

　　對(duì)此，楊冰松表示，“上述三家機(jī)構(gòu)是一致行動(dòng)人的可能性極大，這就需要東方賓館給出合理解釋?zhuān)残枰胰套圆楹蜕罱凰皶r(shí)跟進(jìn)調(diào)查?！?/p>

　　三家券商約定購(gòu)回賬戶(hù)合計(jì)持股比例為7.18%，超過(guò)了5%的舉牌線。北京世紀(jì)律師事務(wù)所律師趙紅亮表示，“如果查實(shí)這三家機(jī)構(gòu)背后實(shí)際持有者是一致行動(dòng)人，這將涉嫌嚴(yán)重違規(guī)，而東方賓館也難辭其咎。按照通常的操作和邏輯，這三家機(jī)構(gòu)背后的實(shí)際持有者或許是大股東自己找來(lái)的，又或者是通過(guò)第三方找來(lái)的，目的是想在股東大會(huì)上為議案投下贊成票，避免出現(xiàn)有關(guān)議案被否決的尷尬，以阻擊中小股東，牢牢把握公司主動(dòng)權(quán)?！?/p>

　　對(duì)三家券商約定購(gòu)回賬戶(hù)同時(shí)出現(xiàn)在二季度的股東名單上，14日，王振華致電東方賓館董秘鄭定全。鄭定全未給出解釋?zhuān)Q(chēng)“不了解情況”。

　　“大股東應(yīng)該拿出誠(chéng)信，切實(shí)落實(shí)同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)承諾，而不是把精力用在和中小股東的斗法上，甚至不惜違規(guī)在二級(jí)市場(chǎng)拉選票?！倍辔唤邮苤袊?guó)網(wǎng)財(cái)經(jīng)采訪的東方賓館投資者表示，“目前解決同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的所有條件和時(shí)機(jī)都已成熟，有關(guān)國(guó)企的混合所有制改革正在急速推進(jìn)。在中體產(chǎn)業(yè)和該公司大股東因‘白條承諾’被證監(jiān)會(huì)抓典型的情況下，希望東方賓館應(yīng)引以為戒，及早真正解決同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，把優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)注入東方賓館，履行大股東應(yīng)盡的義務(wù)和社會(huì)責(zé)任?！?/p>

　　“只要有機(jī)會(huì)，未來(lái)我們還會(huì)持續(xù)提出罷免全體董事的議案，特別是對(duì)獨(dú)立董事失職的罷免議案?！睏畋煞Q(chēng)，“東方賓館一天不真正解決同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，只是推出‘縮水版’的收購(gòu)大股東嶺南集團(tuán)擁有的嶺南酒店管理集團(tuán)20年管理權(quán)，中小股東就將抗?fàn)幍降?。?

　　就三家券商約定購(gòu)回賬戶(hù)的買(mǎi)入情況，17日，中國(guó)網(wǎng)財(cái)經(jīng)致電東方賓館董秘鄭定全。他表示，“東方賓館已經(jīng)嚴(yán)格按照信息披露規(guī)則如實(shí)披露，不存在有任何隱瞞，沒(méi)有邏輯和證據(jù)顯示三家券商約定購(gòu)回賬戶(hù)是一致行動(dòng)人?！?/p>

　　“要查清三家券商約定回購(gòu)賬戶(hù)是否是一致行動(dòng)人并不困難?！笔兄倒芾韺?zhuān)家、經(jīng)倫傳成(北京)投資咨詢(xún)有限公司董事長(zhǎng)胡延庚稱(chēng)，“可從開(kāi)戶(hù)時(shí)間、與券商簽訂的購(gòu)回協(xié)議、買(mǎi)入的時(shí)機(jī)和IP地址、在股東大會(huì)上是投票時(shí)是否行使了一致行動(dòng)等，就可坐實(shí)。”

　　胡延庚表示，“面對(duì)市場(chǎng)的質(zhì)疑和高度可疑的賬戶(hù)，光大、華泰、西南證券等應(yīng)主動(dòng)披露各自約定購(gòu)回賬戶(hù)情況，深交所應(yīng)及時(shí)介入調(diào)查。如查實(shí)上述三個(gè)賬戶(hù)為一致行動(dòng)人，則應(yīng)該嚴(yán)肅追責(zé)?！?