中國(guó)網(wǎng)財(cái)經(jīng)8月14日訊(記者 金易子)近期，主要從事風(fēng)電主軸研發(fā)、生產(chǎn)和銷(xiāo)售的山東萊蕪金雷風(fēng)電科技股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“金雷風(fēng)電”) 預(yù)披露了招股說(shuō)明書(shū)，計(jì)劃登陸深交所，擬公開(kāi)發(fā)行不超過(guò)1500萬(wàn)股。

　　中國(guó)網(wǎng)財(cái)經(jīng)記者注意到，在2011年及2012年金雷風(fēng)電的兩家關(guān)聯(lián)公司被分別注銷(xiāo)，這兩家公司曾經(jīng)不僅為金雷風(fēng)電提供擔(dān)保，甚至向其提供被指類(lèi)似于“放貸”的服務(wù)。對(duì)此有多位律師紛紛表示，企業(yè)間直接借貸行為屬非法。雖然兩家公司目前已完成注銷(xiāo)登記，但至于會(huì)否對(duì)其IPO之路造成阻礙，還需拭目以待。

　　關(guān)聯(lián)公司擔(dān)保疑云

　　招股書(shū)顯示，圣德隆及龍磊物資均為金雷風(fēng)電實(shí)際控制人委托持股的公司。圣德隆經(jīng)營(yíng)范圍包括普通機(jī)械零部件加工制造，鋼材、木材、鋼坯、生鐵、鐵合金的批發(fā)零售，廢舊金屬回收。龍磊物資則為鋼材、機(jī)電設(shè)備、建筑裝飾材料、生鐵、鐵礦粉、焦炭、鍛件的批發(fā)零售; 倉(cāng)儲(chǔ)(危險(xiǎn)品除外)，廢舊金屬回收。

　　中國(guó)網(wǎng)財(cái)經(jīng)記者發(fā)現(xiàn)，圣德隆自2004年成立以來(lái)一直未實(shí)際開(kāi)展業(yè)務(wù)。報(bào)告期主要為金雷風(fēng)電提供融資渠道和為其銀行借款、開(kāi)具銀行承兌匯票等提供擔(dān)保。

　　再觀另一家關(guān)聯(lián)公司龍磊物資，自 2006 年金雷風(fēng)電設(shè)立以來(lái)，實(shí)際經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)逐步減少。與圣德隆類(lèi)似，近年來(lái)龍磊物資同樣主要為金雷風(fēng)電提供融資渠道和銀行借款、開(kāi)具銀行承兌匯票等提供擔(dān)保。

　　“法律上規(guī)定，民事主體可以作擔(dān)保人?！币晃徊辉妇呙穆蓭煂?duì)中國(guó)網(wǎng)財(cái)經(jīng)記者表示：“但是，銀行會(huì)要求擔(dān)保人提供資產(chǎn)負(fù)債表、損益表等材料以核實(shí)是否具備擔(dān)保能力?！?/p>

　　在接受中國(guó)網(wǎng)財(cái)經(jīng)記者采訪(fǎng)時(shí)，一位銀行信貸部門(mén)人士表示：“公司開(kāi)展實(shí)際經(jīng)營(yíng)才會(huì)有盈利能力及償債能力。如果一個(gè)公司長(zhǎng)期沒(méi)有開(kāi)展實(shí)際業(yè)務(wù)，可以說(shuō)它是一個(gè)空殼公司，原則上空殼公司是不能作為擔(dān)保人的。為了規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，銀行對(duì)擔(dān)保方的審查比較嚴(yán)格?！?/p>

　　既然如此，那么這兩家?guī)缀鯖](méi)有盈利能力及償債能力的關(guān)聯(lián)公司又是如何成為金雷風(fēng)電合格的擔(dān)保人？有分析人士對(duì)中國(guó)網(wǎng)財(cái)經(jīng)記者表示：“能成為有效的擔(dān)保人，通常要有好看的財(cái)務(wù)報(bào)表；不過(guò)不同銀行審核時(shí)考慮的角度不同也是有可能的，具體情況我們不得而知。”

　　融資手段被指非法

　　除了擔(dān)保能力存疑之外，圣德隆與金雷風(fēng)電間或曾存在非法借貸行為。據(jù)悉，圣德隆注冊(cè)資金僅為1000萬(wàn)元，然而就是這樣的一家公司卻在2008年與金雷風(fēng)電簽署了一份《借款協(xié)議》，并為金雷風(fēng)電提供最高資金使用額度高達(dá)3000萬(wàn)元的借款。

　　中國(guó)網(wǎng)財(cái)經(jīng)記者發(fā)現(xiàn)，在該《借款協(xié)議》中雙方約定，圣德隆向金雷風(fēng)電提供最高額度為3000萬(wàn)元的資金使用額度，金雷風(fēng)電可以根據(jù)自身經(jīng)營(yíng)資金需要在借款額度內(nèi)向圣德隆借用資金，隨借隨還，循環(huán)使用，借款期限為三年，借款年利率為9%。

　　企業(yè)間直接借貸行為是否合法？中國(guó)網(wǎng)財(cái)經(jīng)記就此采訪(fǎng)了多位律師，均得到了否定的答復(fù)?！俺私鹑跈C(jī)構(gòu)外，無(wú)論企業(yè)經(jīng)營(yíng)何種業(yè)務(wù)，企業(yè)間直接借貸就是違法的?！鄙虾Ｂ?lián)合律師事務(wù)所周哲律師明確表示。

　　“可以明確認(rèn)定這種行為就是放貸”上述不愿具名律師亦對(duì)中國(guó)網(wǎng)財(cái)經(jīng)記者指出：“只有銀行和企業(yè)之間才有借貸關(guān)系，企業(yè)之間除非是隸屬關(guān)系，只有在內(nèi)部才可以進(jìn)行這樣的拆借?！?/p>

　　值得注意的是，2010 年金雷風(fēng)電在借款后不知為何多償還圣德隆225.05萬(wàn)元，此筆款項(xiàng) 2011 年度已由圣德隆歸還金雷風(fēng)電。

　　如果按照上述《借款協(xié)議》規(guī)定，借款年利率為9%，中國(guó)網(wǎng)財(cái)經(jīng)記者據(jù)此計(jì)算，金雷風(fēng)電年應(yīng)收利息或許超過(guò)20萬(wàn)元。然而金雷風(fēng)電并未收取該筆資金使用費(fèi)?！斑@相當(dāng)于免除了一部分債務(wù)，財(cái)務(wù)管理方面肯定是不規(guī)范的?！敝苷苈蓭熤赋觥?

　　對(duì)此，在招股書(shū)及致記者的采訪(fǎng)回函中，金雷風(fēng)電皆表示原因是“由于金額較小”。

　　有趣的是，這家看似“大方”的企業(yè)卻多次向股東借款，而涉及資金也不過(guò)數(shù)十萬(wàn)元。從2008年1月起，為緩解生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中資金緊張的壓力，金雷風(fēng)電向部分董事、監(jiān)事、高管及其關(guān)系密切的家庭成員借款。截至2011年末，金雷風(fēng)電累計(jì)向伊某、李某等四位股東借款共計(jì)38.11萬(wàn)元，2011年支付利息約0.53萬(wàn)元。

　　需要指出的是，上述與金雷風(fēng)電有著千絲萬(wàn)縷聯(lián)系的圣德隆和龍磊物資分別于2011年12月20日及2012年6月6日完成工商注銷(xiāo)登記。針對(duì)其中緣由，金雷風(fēng)電在招股書(shū)中指出，是“為規(guī)范和減少與金雷風(fēng)電之間的關(guān)聯(lián)交易”。

　　上述分析人士對(duì)中國(guó)網(wǎng)財(cái)經(jīng)記者指出：“公司實(shí)際控制人為了公司獲得融資可謂煞費(fèi)苦心，不惜采用違法手段，這也是企業(yè)一個(gè)污點(diǎn)。對(duì)這樣的關(guān)聯(lián)公司進(jìn)行注銷(xiāo)，與其說(shuō)是為了規(guī)范和減少與擬上市企業(yè)的關(guān)聯(lián)交易，或許是公司也意識(shí)到了這種非法的融資手段會(huì)給其上市帶來(lái)負(fù)面的影響。不過(guò)，企業(yè)開(kāi)展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)應(yīng)該遵紀(jì)守法，不是企業(yè)注銷(xiāo)了，其負(fù)面影響也會(huì)一并消失，企業(yè)需要承擔(dān)不良后果?！?