近日，由廣發(fā)銀行北京分行代銷、華鑫信托發(fā)行的一款名為“華鑫四號(hào)”的產(chǎn)品被網(wǎng)絡(luò)曝出違約，50余名“討說(shuō)法”的投資者被華鑫信托和廣發(fā)銀行不斷推諉，投訴無(wú)門。

　　媒體記者隨后調(diào)查發(fā)現(xiàn)，華鑫信托否認(rèn)發(fā)行過(guò)這款產(chǎn)品，但查華鑫信托官網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，“華鑫四號(hào)”與華鑫信托發(fā)行的“華鑫信托融鑫源四號(hào)能源投資集合（查詢信托產(chǎn)品）”十分相似。而廣發(fā)銀行方面在接受媒體記者采訪時(shí)卻一改之前態(tài)度，表示愿意幫助投資者維護(hù)正當(dāng)權(quán)利。

　　廣發(fā)總行表示，近日，“華鑫信托融鑫源四號(hào)能源投資集合資金信托計(jì)劃”兌付事件受到關(guān)注，部分投資人通過(guò)不同渠道反映訴求。該信托產(chǎn)品由華鑫信托公司發(fā)起并主動(dòng)管理，廣發(fā)是此產(chǎn)品的代銷渠道之一。

　　對(duì)于銀行在銷售產(chǎn)品過(guò)程中是否存在誤導(dǎo)乃至違規(guī)行為，廣發(fā)回應(yīng)稱，作為產(chǎn)品代銷方，廣發(fā)銷售客戶經(jīng)理均為符合資質(zhì)的營(yíng)銷人員，銷售過(guò)程合法合規(guī)。而可以令投資者感到一絲欣慰的是，廣發(fā)銀行一改此前報(bào)道中“踢皮球”的態(tài)度，轉(zhuǎn)為協(xié)助投資人正當(dāng)維權(quán)。

　　而在華鑫信托財(cái)富管理中心，也沒(méi)有維權(quán)的投資者，且華鑫信托表示，“從未有投資者到該辦公處詢問(wèn)”。

　　在華鑫信托，記者分別見(jiàn)到了三位公司員工。前兩位表示，公司并未發(fā)行過(guò)“華鑫四號(hào)”產(chǎn)品，且已發(fā)送函件要求報(bào)道源網(wǎng)站和轉(zhuǎn)載報(bào)道的媒體撤稿。第三位表示，“華鑫四號(hào)”指代不明確，目前公司正在對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行排查。當(dāng)被問(wèn)到是否公司有一款產(chǎn)品與“華鑫四號(hào)”相似時(shí)，該人士稱自己“是行政部門的，不是發(fā)行部門”，表示對(duì)產(chǎn)品不清楚。

　　記者追問(wèn)排查后公司是否會(huì)公開(kāi)發(fā)表澄清聲明，該人士說(shuō)，“公司追求穩(wěn)健發(fā)展，對(duì)無(wú)中生有的事情應(yīng)該不會(huì)回應(yīng)”。

　　熟悉信托業(yè)的人都知道，信托產(chǎn)品有著剛性兌付的不破神話，但所有的產(chǎn)品說(shuō)明書(shū)上都不會(huì)有“保本保收益”的字眼，產(chǎn)品本身必然具有一定風(fēng)險(xiǎn)。北京尋真律師事務(wù)所律師王德怡直言，根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，任何關(guān)于保本保收益的投資條款都是無(wú)效的。（北京商報(bào)）