車主劉先生因?yàn)榫S修費(fèi)用遲遲未能得到閔客運(yùn)的確認(rèn)

　　一輛閔行9路公交車上月發(fā)生追尾事故，但一個(gè)月中，賠償久拖不至，導(dǎo)致其中一輛被撞車停在4S店不能維修。

　　記者調(diào)查得知，閔行9路公交車當(dāng)時(shí)已被認(rèn)定負(fù)全責(zé)，但由于閔行9路所屬的閔行客運(yùn)有限公司(以下簡(jiǎn)稱閔客運(yùn))沒(méi)有購(gòu)買商業(yè)險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)又不夠賠償修車費(fèi)，致使其賠償進(jìn)程變得復(fù)雜而緩慢。直到昨天，閔客運(yùn)終于同意給予賠償。

　　科魯茲車主：順利完成維修，拿到賠款

　　事故發(fā)生于2015年2月13日上午8點(diǎn)20分左右。當(dāng)時(shí)，在閔行區(qū)華寧路近光華路，一輛閔行9路公交車因沒(méi)急剎車，追尾了正在前方等紅燈的雪鐵龍C5，巨大的沖力使得雪鐵龍C5又撞上了前面的科魯茲。雪鐵龍C5因此車頭、車尾受損，科魯茲則車尾保險(xiǎn)杠受損。

　　據(jù)閔行交警出具的事故賠償協(xié)議書(shū)認(rèn)定，此次三車連撞事故，閔行9路公交負(fù)全責(zé)，并給予賠償。

　　經(jīng)過(guò)雙方協(xié)商，2月26日，科魯茲車主張先生在閔行9路所屬的閔客運(yùn)安全員的陪同下，前往4S 店維修評(píng)估，最終以4400元的價(jià)格達(dá)成修理協(xié)議。3月2日修完車，又隔一天，閔客運(yùn)憑著張先生提供的修理單、發(fā)票、事故單等收據(jù)賠付了這筆維修費(fèi)。

　　在賠償維修過(guò)程中，張先生發(fā)現(xiàn)，閔客運(yùn)并沒(méi)買商業(yè)險(xiǎn)，只有交強(qiáng)險(xiǎn)，這筆4400元是閔客運(yùn)自掏腰包的。

　　雪鐵龍車主：維修價(jià)格遲遲不被確認(rèn)

　　事故中的雪鐵龍C5車主劉先生卻沒(méi)這么幸運(yùn)，他的賠償經(jīng)過(guò)很不順暢。

　　首先，他在4S店評(píng)估的維修價(jià)格被否認(rèn)。3月2日，劉先生在閔客運(yùn)安全員邵先生的陪同下，一起去4S店評(píng)估維修價(jià)格，4S店評(píng)估后報(bào)價(jià)2萬(wàn)元左右，邵先生知曉后表示，需要向領(lǐng)導(dǎo)請(qǐng)示。之后，邵先生答復(fù)，領(lǐng)導(dǎo)不認(rèn)可4S店的評(píng)估，也不同意這個(gè)賠償價(jià)格，希望劉先生去上海道路交通事故物損評(píng)估中心重新評(píng)估。

　　緊接著，劉先生又遭遇閔客運(yùn)關(guān)于“物損評(píng)估中心評(píng)估不符合規(guī)范”的質(zhì)疑。

　　因家住浦東，劉先生選擇了離家最近的上海道路交通事故物損評(píng)估中心浦東站做評(píng)估，結(jié)果和4S 店很接近，評(píng)估維修費(fèi)為20508元。

　　但閔客運(yùn)還是不給劉先生處理修車。閔客運(yùn)安監(jiān)部負(fù)責(zé)人奚先生表示：“這個(gè)評(píng)估中心是他自己找的，肯定有貓膩，應(yīng)該在事發(fā)地閔行區(qū)評(píng)估。交通事故在閔行發(fā)生的怎么找了一家浦東的評(píng)估中心來(lái)評(píng)估，而且在修理廠里評(píng)估，這是不符合規(guī)范的?！彼牡诙€(gè)理由是，“車主評(píng)估時(shí)我們也不在場(chǎng)，所以評(píng)估價(jià)格我們不認(rèn)可，這是雙方協(xié)商的，不是他想怎樣就怎樣?！?/p>

　　對(duì)于奚先生的說(shuō)法，上海道路交通事故物損評(píng)估中心浦東站站長(zhǎng)孫立國(guó)說(shuō)：“劉先生的車是我們利用午休時(shí)間上門評(píng)估(我們有上門評(píng)估服務(wù))，當(dāng)時(shí)劉先生的車在4S 店，我們就在4S店完成了評(píng)估。當(dāng)時(shí)閔客運(yùn)安全員邵先生就在現(xiàn)場(chǎng)，胸口掛有工作證，還給我留了手機(jī)號(hào)。評(píng)估完，我們也向邵先生詢問(wèn)對(duì)評(píng)估項(xiàng)目是否認(rèn)可，他表示認(rèn)可，只是說(shuō)領(lǐng)導(dǎo)不肯付錢?！睂O立國(guó)強(qiáng)調(diào)：“我們是發(fā)改委下屬的價(jià)格認(rèn)證中心，評(píng)估都是合法公正的?！?/p>

　　劉先生認(rèn)為，因?yàn)橐h客運(yùn)自己掏錢，所以他們要討價(jià)還價(jià)，如果由保險(xiǎn)公司賠付，就不會(huì)那么麻煩。

　　保險(xiǎn)公司：不買商業(yè)險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)大

　　由于閔客運(yùn)不積極賠償，使得劉先生的車不能修，停在4S店整整一個(gè)月。之前，兩位被撞車的車主都說(shuō)，如果有保險(xiǎn)公司賠付，情況會(huì)簡(jiǎn)單許多。

　　閔客運(yùn)是否購(gòu)買了商業(yè)險(xiǎn)呢？“這和你們有關(guān)系嗎？無(wú)可奉告。”閔客運(yùn)安監(jiān)部負(fù)責(zé)人奚先生如此回應(yīng)記者的詢問(wèn)。

　　閔行區(qū)國(guó)資委信訪辦的曹主任也表示“不清楚”。

　　閔客運(yùn)的安全員邵先生則沉默不答。

　　根據(jù)中國(guó)人壽(601628,問(wèn)診)保險(xiǎn)公司查實(shí)，追尾的這輛閔行9路所屬企業(yè)，一直以來(lái)只購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)，沒(méi)買商業(yè)險(xiǎn)。保險(xiǎn)公司工作人員告訴記者，只投交強(qiáng)險(xiǎn)，意味著保險(xiǎn)公司能賠償支付的財(cái)產(chǎn)損失金額最高為2000元。

　　據(jù)悉，巴士旗下的所有公交車輛都購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。在巴士集團(tuán)相關(guān)負(fù)責(zé)人周先生看來(lái)，不買商業(yè)險(xiǎn)，的確減少了公司成本支出，但萬(wàn)一發(fā)生大事故，風(fēng)險(xiǎn)就很大，需要賠付很多，甚至無(wú)法承擔(dān)的。

　　他還告訴記者，不管閔客運(yùn)是否購(gòu)買商業(yè)險(xiǎn)，都是要賠償?shù)?。按照公交公司的賠償規(guī)定，如果是公交車全責(zé)的話，駕駛員要承擔(dān)20%的費(fèi)用(最高5000元)，剩余的錢就由公司掏。

　　所幸，賠償終于有了滿意的結(jié)果。昨天，劉先生告訴記者，閔客運(yùn)安全員邵先生已同意給予賠償。