聯(lián)儲(chǔ)局結(jié)束買債，日本央行“你方唱罷我登場(chǎng)”，QE豁出去。在美日此退彼進(jìn)之間，聯(lián)儲(chǔ)局前主席格林斯潘一邊警告量寬告終市場(chǎng)必亂，一邊建議投資者增持黃金。

　　在不少人眼中，格老以一個(gè)泡沫蓋過另一泡沫，為金融海嘯種下遠(yuǎn)因。如今不在其位，卻公然批評(píng)其繼任人的“寬松政策”，那不是賊喊捉賊，是什么?

　　格林斯潘“逆轉(zhuǎn)”

　　話雖如此，認(rèn)識(shí)格老背景較深者，即使心里對(duì)他諸般不滿，相信亦樂意疑中留情。上世紀(jì)五六十年代，格林斯潘跟客觀主義/放任自由主義(Objectivism/Libertarianism)精神領(lǐng)袖艾茵·蘭德(AynRand)關(guān)系密切，格老論文《黃金與經(jīng)濟(jì)自由》(Gold andEconomic Freedom)，六十年代分別收于蘭德旗下通訊《客觀主義者》(TheObjectivist )和其著作《資本主義：未知的理想》(Capitalism： The Unknown Ideal)。據(jù)稱，在蘭德傳世之作《阿特拉斯聳聳肩》(Atlas Shrugged)仍在“趕工”時(shí)，格老已先睹為快，足證二人私交甚篤。

　　格老近日非但針對(duì)其接班人施行的量寬政策“說三道四”，且在《外交》雙月刊(Foreign Affairs )發(fā)表題為Golden Rule： WhyBeijing Is Buying(黃金法則：為什么中國(guó)仍在買入?)的評(píng)論。

　　此文標(biāo)題語帶雙關(guān)，buying 既可以是購(gòu)買，亦可以是相信。觀題思義，黃金相關(guān)部分既以“法則”(Rule)出之，且是“不怕洪爐火”的GoldenRule，在格老心中，北京因堅(jiān)信黃金的“特異功能”而增購(gòu)這種貴金屬，意思彰彰明甚。

　　與其說格老“賊喊捉賊”，不如說他卸下聯(lián)儲(chǔ)局掌舵人包袱后，回復(fù)真身暢所欲言，踏上“尋根”之旅。功力所限，老畢不敢從學(xué)術(shù)層面評(píng)論格林斯潘的心路歷程，但借題發(fā)揮卻綽綽有余。格老類近“金甲蟲”的觀點(diǎn)，引發(fā)在下想及三件事：

　　一、聯(lián)儲(chǔ)局買債剛停，日本央行即急不及待加碼QE。處境越來越像日本的歐元區(qū)，為阻通縮只怕亦別無選擇。美國(guó)這邊是天下無不散之筵席，歐日那邊卻加菜添肴，量寬派對(duì)熱上加熱。

　　二、不論在格林斯潘年代，還是換了伯南克、耶倫掌舵，聯(lián)儲(chǔ)局每次出招“救市”，投資者都愛在主席姓氏后加上一個(gè)put字。那是市場(chǎng)運(yùn)用豐富想象力，把認(rèn)沽期權(quán)(putoptions)概念套進(jìn)央行的措施;也就是說，每次市場(chǎng)兵荒馬亂，聯(lián)儲(chǔ)局便會(huì)出招為資產(chǎn)價(jià)格“封底”，效果形同投資者以認(rèn)沽期權(quán)對(duì)沖跌市風(fēng)險(xiǎn)。從現(xiàn)實(shí)出發(fā)，耶倫put上月到期變廢紙，聯(lián)儲(chǔ)局并未向投資者出售年期更遠(yuǎn)的認(rèn)沽期權(quán)。市場(chǎng)正沒做理會(huì)處，日本央行不遲不早全力sellput，為投資者帶來莫大驚喜。這個(gè)認(rèn)沽期權(quán)，當(dāng)然得冠上日本央行行長(zhǎng)黑田東彥的大名，成為擲地有聲的Kuroda put!

　　三、Kuroda put熱賣，環(huán)球股市聞歌起舞，但如此一來，美日在量寬道上一退一進(jìn)，美元兌日元和歐元應(yīng)聲上揚(yáng)。影響之下，黃金沽壓沉重，盎斯金價(jià)瞬間失守1200美元。格老選這個(gè)時(shí)候建議買金，搞不好，老畢擔(dān)心“賊喊捉賊”之外，老人家還得背上一條“害人”的罪名。

　　拯救黃金三大要求

　　市場(chǎng)聚焦美日QE，也許忽略了一個(gè)對(duì)金市影響深遠(yuǎn)的發(fā)展：本月30日，瑞士將就“拯救黃金”動(dòng)議舉行公投。贊成陣營(yíng)若占多數(shù)，相關(guān)建議將提交該國(guó)二十六個(gè)州(cantons)表決，只要半數(shù)以上投贊成票，“拯救黃金”運(yùn)動(dòng)提出的三大要求，便會(huì)正式進(jìn)入立法程序。

　　公投動(dòng)議由瑞士人民黨(SVP)副主席斯坦姆(LuziStamm)提出，三大要求分別為：一、瑞士央行的黃金必須儲(chǔ)存于本國(guó)。目前，瑞士七成黃金存放國(guó)內(nèi)，二成在英國(guó)，余下一成在加拿大;二、瑞士央行不可出售黃金儲(chǔ)備;三、瑞士央行官方儲(chǔ)備中黃金比重不能低于20%。

　　公投結(jié)果和各州對(duì)“拯救黃金”的意向，此刻無法預(yù)知，但不妨假設(shè)動(dòng)議兩關(guān)齊過，瑞士啟動(dòng)“拯救黃金”立法程序。這個(gè)市場(chǎng)眼下“無暇兼顧”的因素，對(duì)金市以至匯市有何影響?

　　瑞士乃布雷頓森林協(xié)議1971 年遭廢除后，最后一個(gè)保持某種形式金本位制度的國(guó)家。然而，隨著瑞士十四個(gè)州1999年表決贊成與黃金切斷最后一絲聯(lián)系，該國(guó)從此踏上后布雷頓森林時(shí)期所有國(guó)家都走過的路。此后五年，瑞士合共沽出1550噸黃金，從1999年的2600噸(占該國(guó)官方儲(chǔ)備40%)，降至1040頓。

　　瑞士其后雖沒有進(jìn)一步減持行動(dòng)，但在該國(guó)大舉沽金的五年間，盎斯金價(jià)于300至500美元水平上落，今天略低于1200美元，雖與2011年1900美元相差甚遠(yuǎn)，但跟該國(guó)全力減持期間的價(jià)格相比，黃金較當(dāng)時(shí)仍“值錢”得多。饒是如此，瑞士目前持有的1040噸黃金，占官方儲(chǔ)備僅8%，與1999年的40%不可同日而語。

　　對(duì)投資者來說，瑞士黃金公投最值得關(guān)注的，是三大要求中的最后一項(xiàng)：儲(chǔ)備中黃金比重不能低于20%。要達(dá)到這個(gè)目標(biāo)，瑞士必須在市場(chǎng)上吸納多達(dá)1400噸黃金，在滿足占官方儲(chǔ)備20%要求后，瑞士央行還得在金價(jià)每次急挫時(shí)出手干預(yù)，務(wù)必令黃金在整體儲(chǔ)備中的比重回歸20%水平。

　　另一個(gè)選擇是，央行在黃金占儲(chǔ)備比重跌穿20%時(shí)，減持歐元和美元等主要外幣，以抵銷金價(jià)下跌對(duì)儲(chǔ)備資產(chǎn)造成的消長(zhǎng);二法齊施，自然亦無不可。

　　投資者此刻只看到Kuroda put，卻忽略了瑞士公投后可能出現(xiàn)的Swiss-goldput(瑞士黃金認(rèn)沽期權(quán))。對(duì)金市和過去三年變相與歐元掛鉤的瑞士法郎來說，本月底瑞士人若齊呼“還我黃金”，難保炒家不會(huì)借勢(shì)測(cè)試瑞士央行捍衛(wèi)1.2底線的決心，而金價(jià)在全人類看空下掉頭，同樣不足為奇。