“這錢我就不還了，若中獎(jiǎng)，咱倆平分獎(jiǎng)金?！边@句被票友間調(diào)侃的玩笑話，竟成為現(xiàn)實(shí)。菏澤市東明兩男子在某彩票投注站購(gòu)買彩票，一男子使用另外一人的10元錢購(gòu)買了5注彩票?！澳阒辛朔治乙话?，我中了分你一半?！眱扇水?dāng)場(chǎng)達(dá)成口頭協(xié)議。然而次日開獎(jiǎng)，該男子購(gòu)買的彩票中了600萬，他卻后悔了，其朋友將其訴至法庭。

　　“若中獎(jiǎng)，咱倆平分獎(jiǎng)金”

　　東明的鄧某和宋某為朋友關(guān)系，兩人同在廣東打工，工作之余都有買彩票的愛好，但運(yùn)氣皆不佳。

　　2012年8月25日，鄧某、宋某及幾位朋友一同來到廣東省某市一家福利彩票投注站，購(gòu)買彩票。宋某先是使用鄧某上期中獎(jiǎng)15元的彩票換購(gòu)了5注，工作人員找零5元。隨后，宋某便將找回的5元現(xiàn)金及兌過獎(jiǎng)舊彩票一起還給鄧某，即相當(dāng)于宋某利用鄧某的10元錢購(gòu)買了自己的5注彩票。

　　10分鐘左右，鄧某自行從宋某褲兜內(nèi)拿出4張100元鈔票，用其中的10元購(gòu)買了他的5注彩票，而當(dāng)鄧某將剩余的錢還給宋某時(shí)只有380元。于是，宋某要求鄧某退還多用的10元錢，而鄧某不同意退還。“這10元錢我不給你了，今天我們倆買的彩票算我們兩人合伙，你中了分我一半，我中了分你一半?！编嚹车倪@一說法得到宋某同意，就未向其索要10元錢。然而，令兩人沒有想到的是，次日開獎(jiǎng)后，鄧某所購(gòu)買的彩票中得一等獎(jiǎng)600萬元，除去所得稅，鄧某實(shí)際領(lǐng)取中獎(jiǎng)款有480萬元。但是，對(duì)于自己中得大獎(jiǎng)一事，鄧某一直未告知宋某。

　　口頭協(xié)議受法律保護(hù)

　　事后，鄧某中得600萬大獎(jiǎng)一事被新聞媒體報(bào)道，被蒙在鼓里的宋某方才得知。鄧某一直在隱瞞自己中獎(jiǎng)一事。于是，宋某找到鄧某，向其索要一半中獎(jiǎng)款，而鄧某拒不支付。宋某見鄧某反悔，為維護(hù)自己的合法權(quán)益，訴至廣東省某市第一人民法院。

　　該案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為雙方所作的證言，孰更具真實(shí)性？被告鄧某有無向原告作出“若中獎(jiǎng)，平分獎(jiǎng)金”的承諾？鄧某還辯稱自己從未與原告宋某簽訂或達(dá)成書面合同合伙購(gòu)買彩票；雙方也未達(dá)成口頭協(xié)議合伙購(gòu)買彩票，并質(zhì)疑被告提交的證據(jù)與事實(shí)不符。

　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第十條規(guī)定：“當(dāng)事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式?！币婪ǔ闪⒌暮贤?，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。

　　法院認(rèn)為，原、被告雙方達(dá)成的口頭協(xié)議系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，為合法有效，受法律保護(hù)，雙方均應(yīng)按照約定享有權(quán)利及履行義務(wù)，故被告在領(lǐng)取彩票中獎(jiǎng)款后，應(yīng)當(dāng)依約定想向原告支付一半中獎(jiǎng)款。

　　為逃避還款外逃被刑拘

　　記者了解到，在廣東省當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ阂粚徥芾碓撁袷录m紛后，一審判決被告鄧某向原告宋某支付一半彩票中獎(jiǎng)款。一審結(jié)束后，鄧某向該市中級(jí)人民法院提起上訴，中級(jí)人民法院駁回上訴，維持一審原判。事后，鄧某一直未履行判決，宋某則向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，鄧某外逃。2015年3月，東明縣公安局接縣人民法院提出的案件移交請(qǐng)求后，縝密偵查，多方查訪，最終確定嫌疑人鄧某在河南省某地的落腳點(diǎn)。

　　6月30日，刑警三中隊(duì)民警在當(dāng)?shù)鼐降呐浜舷?，將鄧某抓獲歸案。

　　目前，嫌疑人鄧某因涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪被東明警方依法刑事拘留，案件正在進(jìn)一步調(diào)查中。