有的網(wǎng)貸評級機構明目張膽向P2P平臺要錢；論壇中惡意攻擊P2P平臺；隨機抓取信息，透明度低，公信力差

　　近年來，P2P已經(jīng)成為國內(nèi)金融領域不可忽視的一支新興力量。據(jù)網(wǎng)貸之家數(shù)據(jù)顯示，截至11月底，國內(nèi)P2P網(wǎng)貸行業(yè)累計平臺數(shù)量達到3769家。值得注意的是，其中正常運營平臺數(shù)量2612家，而累計問題平臺數(shù)量達到1157家。

　　在業(yè)內(nèi)不斷爆出平臺自融、跑路等現(xiàn)象時，第三方機構評級無疑成為了投資者篩選平臺投資時的參考指標之一。但是另一方面，也有平臺反映，一些評級機構不夠?qū)I(yè)、與部分評定對象存在合作關系，有失公允，甚至有些機構存在勒索收費的行為。

　　一位從事網(wǎng)貸行業(yè)資深人士此前曾對《證券日報》記者表示，網(wǎng)貸評級的盲目無序發(fā)展滋生了種種亂象，一是打著評級的幌子向P2P平臺要錢；二是論壇中會出現(xiàn)惡意攻擊P2P平臺的帖子，甚至造謠的消息；三是隨機抓取信息，透明度低，公信力受到質(zhì)疑。這不僅會誤導投資者，也非常不利于網(wǎng)貸行業(yè)的發(fā)展。

　　“欲打造一個健康的、良性的評級市場，一方面，需要完善P2P平臺第三方評級的法律規(guī)范，使市場能夠有法可依，并加強監(jiān)管；另一方面，應該統(tǒng)一評級標準，增強評級機構的公信力，建立行業(yè)協(xié)會較為必要。”中投顧問金融行業(yè)研究員霍肖樺對《證券日報》記者表示。

　　監(jiān)管缺失致評級亂象叢生

　　行業(yè)不成熟評級難以服眾

　　前述資深人士告訴本報記者，在網(wǎng)貸評級火爆的時候，總共有23家從事名義上的網(wǎng)貸評級，由于公信力缺乏，評級不科學，難以盈利，很多評級機構倒閉。而目前正常經(jīng)營的第三方評級機構，與網(wǎng)貸平臺之間也一直矛盾不斷。

　　在短融網(wǎng)與融360的糾紛之前，早在今年年初，擁有資本市場評級資質(zhì)的大公國際資信評估有限公司(簡稱大公國際)發(fā)布了266個網(wǎng)貸平臺黑名單和676個網(wǎng)貸平臺預警名單，足足占據(jù)了P2P行業(yè)將近一半的公司。陸金所在被列入預警名單后，3月份被列入了黑名單。當時，陸金所也發(fā)聲明指大公國際“惡意中傷”。

　　“近兩年出現(xiàn)這么多第三方評級主要是由于近年P2P平臺數(shù)量出現(xiàn)迅速增長，為了讓投資者能夠更好選擇投資平臺，打破市場信息不對稱，評級機構有較大市場發(fā)展空間”，霍肖樺對《證券日報》記者談道，“亂象產(chǎn)生的原因主要是，P2P評級行業(yè)興起時間較短，相關法律、監(jiān)管缺失，而且市場中也沒有出現(xiàn)類似于行業(yè)協(xié)會的自律性組織，發(fā)展秩序混亂。”

　　一位接受《證券日報》記者采訪的P2P平臺負責人也表示，目前業(yè)內(nèi)的第三方評級繁多，但是真正能讓業(yè)內(nèi)信服的幾乎沒有?！耙环矫妫驗樾袠I(yè)本身的發(fā)展不成熟，業(yè)內(nèi)也缺乏對于相關數(shù)據(jù)統(tǒng)一的統(tǒng)計口徑，各家評級機構很難獲得準確的數(shù)據(jù)；另一方面，對于行業(yè)數(shù)據(jù)的分析也沒有一個公允而有效的理論基礎，很難建立起一個合理的分析模型?！?

　　因此，在他看來，目前評級結果的負面警示意義大于正面指導意義，即推薦的未必好，但預警的確實需要警覺?！暗菑牧硪粋€角度來說，任何行業(yè)的發(fā)展都是從最基礎的開始積累，并且需要時間來驗證，未來隨著行業(yè)發(fā)展的規(guī)范和成熟，權威統(tǒng)計機構進入，一定會有更具有指導意義的評級機構出現(xiàn)?！?

　　評級應輸出方法非結論

　　行業(yè)亟需法律規(guī)范

　　“作為評級人，輸出的應該是評級價值和方法，而不是結論，畢竟評級機構不是網(wǎng)貸警察”，P2P網(wǎng)貸獨立評論人羿飛在接受《證券日報》記者采訪時說道，“其實每個評級系統(tǒng)的價值觀是不同的，對于理財人來講，都可以參考，但沒必要對哪個評級與其他評級的不同過于敏感。任何評級是不能決定平臺命運的。我們要相信市場規(guī)律，如果評級不能真正反應市場，最終會隨著時間失去公信力而被淘汰?！?

　　在霍肖樺看來，當前國家對P2P平臺第三方評級機構準入尚沒有制定明確標準，也并未否定“資質(zhì)以外”評級行為的合法性。在這樣的情況下，他認為，“欲打造一個健康的、良性的評級市場，一方面，需要完善P2P平臺第三方評級的法律規(guī)范，使市場能夠“有法可依”，并加強監(jiān)管；另一方面，應該統(tǒng)一評級標準，增強評級機構的公信力，建立行業(yè)協(xié)會較為必要?！?

　　從法律角度來說，如何才能促進網(wǎng)貸評級行業(yè)健康、良性發(fā)展？對此，云南八謙律師事務所廖瑩律師在接受《證券日報》記者采訪時談道，首先從法律層面看，目前沒有一部專門的法律法規(guī)對資信評級行業(yè)進行統(tǒng)一的規(guī)范?！敖ㄗh制定一部專門規(guī)范資信評級行業(yè)的統(tǒng)一的基礎性法律法規(guī)?！?

　　其次，需要建立行業(yè)自律性組織，并制定針對不同評級業(yè)務(如：網(wǎng)貸機構評級)的相關細則，使各類評級業(yè)務均有一套統(tǒng)一、客觀、公正的評價依據(jù)。

　　再次，針對具體制度，可以逐步完善以下細節(jié)：評級機構的市場準入及退出機制；建立統(tǒng)一監(jiān)管標準；加強市場競爭規(guī)制，建立有序競爭、良性競爭的市場環(huán)境；規(guī)避利益沖突，建立利益沖突防火墻制度；促進行業(yè)自律與政府監(jiān)管的銜接互動；強化法律責任等。