[摘要]被保險人馬某瞞著保險公司擅自變更車輛的使用性質(zhì)，導(dǎo)致被保機動車的危險程度顯著增加。

　　在車輛投保期間內(nèi),被保險人馬某瞞著保險公司擅自變更車輛的使用性質(zhì),導(dǎo)致被保機動車的危險程度顯著增加;當(dāng)發(fā)生交通事故后,馬某仍執(zhí)意向保險公司索賠。福建省連城縣人民法院7日披露,該院作出一審判決,被保險人在保險期間內(nèi)擅自將車輛變更為營業(yè)性質(zhì),而未履行約定的通知義務(wù),判決保險公司不承擔(dān)責(zé)任,駁回原告要求賠償7萬余元的訴訟請求。

　　中新網(wǎng)連城5月7日電 (陳立烽 陳春生)在車輛投保期間內(nèi),被保險人馬某瞞著保險公司擅自變更車輛的使用性質(zhì),導(dǎo)致被保機動車的危險程度顯著增加;當(dāng)發(fā)生交通事故后,馬某仍執(zhí)意向保險公司索賠。福建省連城縣人民法院7日披露,該院作出一審判決,被保險人在保險期間內(nèi)擅自將車輛變更為營業(yè)性質(zhì),而未履行約定的通知義務(wù),判決保險公司不承擔(dān)責(zé)任,駁回原告要求賠償7萬余元的訴訟請求。

　　2014年11月,馬某為名下一輛貨車在中國人民財產(chǎn)保險公司龍巖支公司處投保了交強險、機動車損失險(非營業(yè))、第三者責(zé)任險。根據(jù)馬某提供的車輛證明,保險公司在保單上確認(rèn)被保車輛使用性質(zhì)為“非營業(yè)”,保險期間自2014年11月至2015年11月,并根據(jù)車輛性質(zhì)核定了保費與賠償限額。

　　在保單所附的《機動車商業(yè)保險條款非營業(yè)用汽車損失保險條款》中雙方約定:“在保險期間內(nèi),被保險機動車改裝、加裝或從事營業(yè)運輸?shù)?導(dǎo)致被保險機動車危險程度顯著增加的,應(yīng)當(dāng)及時書面通知保險人,否則,因被保險機動車危險程度顯著增加而發(fā)生的保險事故,保險人不承擔(dān)賠償責(zé)任?！?/p>

　　2015年8月,駕駛員江某駕駛該貨車行駛在市內(nèi)高速路上時突然發(fā)生火災(zāi),造成整車損壞。交警部門檢查認(rèn)定:車輛是在行使途中產(chǎn)生明火后自燃,發(fā)生事故當(dāng)時車上載有貨物(電器),這些貨物在火災(zāi)中一同被毀。

　　馬某于是要求保險公司根據(jù)保險協(xié)議承擔(dān)車損費和發(fā)生的牽引費用共計7萬余元。而在理賠審核中,保險公司發(fā)現(xiàn)被保車輛竟已在2014年12月時取得了由市運輸管理處簽發(fā)的道路運輸證,并通過了2014年的車輛年檢。也就是說,車輛從投保當(dāng)時的“非營業(yè)”性質(zhì)變更為從事營業(yè)運輸活動,馬某從未將這一情況以任何書面形式通知過保險公司,保險公司據(jù)此拒絕賠償。

　　索賠遭拒后,馬某于今年3月向法院提起訴訟。法院經(jīng)審理認(rèn)為,根據(jù)雙方合意達(dá)成的保險合同條款,以及《保險法》的規(guī)定,保險標(biāo)的危險程度顯著增加的,被保險人未履行通知義務(wù)的,保險人不承擔(dān)賠償保險金的責(zé)任。馬某在保險期間內(nèi)自行辦理車輛營運證,改變車輛使用性質(zhì),顯然已經(jīng)導(dǎo)致危險程度顯著增加。作為車輛所有人,馬某應(yīng)該就變更情況及時通知保險公司,協(xié)商是否解除合同,或者進行批改和增加保險費,以防范可能產(chǎn)生的風(fēng)險。

　　而馬某不能證明投保時保險公司經(jīng)辦人知曉車輛性質(zhì)變更的事實,或馬某曾事后以書面方式通知過保險公司。根據(jù)法律規(guī)定和合同特別約定,保險公司有權(quán)拒賠,法院遂判決駁回馬某的索賠訴請。

　　（中國新聞網(wǎng)）