涉嫌行賄案開庭后不足一月，4月21日，中融人壽前董事長(zhǎng)陳遠(yuǎn)再次失聯(lián)。不同于2014年8月因牽涉王永春案被拘，這次失聯(lián)，似乎有著完全不同的緣由?！吨袊?guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》記者核實(shí)，在此之前，曾有人向保監(jiān)會(huì)及公安部門舉報(bào)陳遠(yuǎn)，涉及一筆5.2億元的違規(guī)拆借，而這一行為，已被保監(jiān)會(huì)認(rèn)定并查處。

　　“用所有的方式，偷所有的東西……從未失手?！?016年初，在中融人壽年會(huì)上，前董事長(zhǎng)、49歲的陳遠(yuǎn)如此描述自己在文革中的童年，并歷數(shù)每個(gè)“本命年”遭遇，認(rèn)為他將在2016年否極泰來。

　　以5.21%劣后受益權(quán)向官員示愛，欲送5000萬元，官員只敢收1430萬元，隨即又將這筆錢投入保險(xiǎn)公司，變?yōu)?650萬元，正要“提現(xiàn)”時(shí)官員被抓……據(jù)此前媒體報(bào)道，作為中石油集團(tuán)原高管王永春案中最大行賄方，陳遠(yuǎn)涉嫌行賄1430萬元，于2014年8月被拘留，2015年取保，2016年開庭，尚未宣判。

　　3月末，上市公司諾德股份（600110.SH，原為“中科英華”，2016年2月更名為諾德股份）發(fā)布公告，透露該公司在陳遠(yuǎn)案中因涉嫌“單位行賄罪”被列為被告，但隨即細(xì)呈緣由，認(rèn)為行賄系陳遠(yuǎn)個(gè)人所為而非單位所為，表達(dá)不愿為陳遠(yuǎn)案“背鍋”之意。亦恰是此次公告，讓此前已被曝光的陳遠(yuǎn)涉嫌行賄一事，顯露出更多細(xì)節(jié)。

　　法律人士分析稱，對(duì)于陳遠(yuǎn)而言，若被認(rèn)定為“單位行賄”，所面臨的刑罰，將輕于被認(rèn)定個(gè)人行賄。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，行賄案更牽出陳遠(yuǎn)以實(shí)際控制公司入股中融人壽、代持、關(guān)聯(lián)交易等一系列行為。

　　行賄案未了，代持疑云下的5.2億元違規(guī)拆借再被挖出，資本玩家陳遠(yuǎn)命運(yùn)待定，尷尬的是，此時(shí)正是我國(guó)險(xiǎn)資突破萬億的檔口，市場(chǎng)的期待正高。

　　舊案未了再失蹤

　　自稱從未失手的小偷，陳遠(yuǎn)在第四個(gè)本命年到來前遭遇“飛來橫禍”，涉嫌行賄的往事被翻出。

　　2016年1月30日，北京天健賓館，中融人壽年會(huì)上。已不再是董事長(zhǎng)、總經(jīng)理的法定代表人陳遠(yuǎn)，出現(xiàn)在會(huì)上，并發(fā)表講話。

　　1967年6月30日出生的陳遠(yuǎn)，即將在幾天后跨過自己的本命年，為此，他以四個(gè)本命年回顧了自己的過往，認(rèn)為每個(gè)本命年，均是其人生重大轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

　　12歲前，他在出生地甘肅“用過所有的方式，偷過所有的東西……我的扒竊技術(shù)非常高超，從來沒有失過手”，但十二歲后，陳遠(yuǎn)離開甘肅，先后去了湖南、四川、北京。

　　24歲時(shí)，從清華大學(xué)物理系畢業(yè)，分配到上海工作，并決心從商，隨即下海。“像我們這樣沒有背景、沒有資源也沒有財(cái)富積累的人，要下海，可能抄股票是一條很好的路?！彼Q此后順風(fēng)順?biāo)睾芸斐蔀榍f富翁、億萬富翁。

　　2003年36歲時(shí)，陳遠(yuǎn)自稱成為中國(guó)最年輕的上市公司董事長(zhǎng)之一，此后“十二年，前半段我在上市公司，后半段我到了中融人壽”。陳遠(yuǎn)曾在2005年至2010年任中科英華高技術(shù)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“中科英華”）董事長(zhǎng)，2009年則著手組建中融人壽。

　　“飛來橫禍”，講話中，陳遠(yuǎn)如此形容自己在2014年8月的遭遇。彼時(shí)，到他的本命年羊年還差幾個(gè)月，而外界僅知悉陳遠(yuǎn)失聯(lián)，此后雖聽聞牽涉王永春案，但不知細(xì)節(jié)。但本次諾德股份公告，則公開了更多涉案細(xì)節(jié)。

　　陳遠(yuǎn)始終未細(xì)談這場(chǎng)“飛來橫禍”，只是稱“失去自由一年零三天”。公開信息顯示，陳遠(yuǎn)在2014年8月24日被湖北省?？悼h公安局刑事拘留，同年9月10日被襄陽市人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，2015年8月26日取保候?qū)彙?/p>

　　在這次年會(huì)講話后，2016年3月23日，陳遠(yuǎn)行賄案在湖北襄陽進(jìn)行了開庭審理，幾天后，同列被告的諾德股份就此發(fā)布公告，在罕見地詳述了案件情況后，又以“核實(shí)和自查情況”詳列四點(diǎn)，以說明該公司與行賄案關(guān)系。

　　有諾德股份高管私下接受《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》記者采訪稱，公司沒有理由為陳遠(yuǎn)行賄案“背鍋”，更多證據(jù)顯示，行賄完全系陳遠(yuǎn)個(gè)人行為。

　　此前媒體報(bào)道稱，陳遠(yuǎn)之所以牽涉王永春案，系后者在擔(dān)任吉林油田分公司總經(jīng)理、黨委書記時(shí)，向前者提供了幫助——即在對(duì)松原金海公司股權(quán)收購中，王永春提供了便利。

　　但這起行賄案尚未宣判，陳遠(yuǎn)便再次失蹤。

　　代持疑云下的違借

　　陳遠(yuǎn)自2008年末開始籌建中融人壽，2010年正式注冊(cè)成立，陳遠(yuǎn)先后出任董事長(zhǎng)、總裁等職。

　　中融人壽成立之初共有6個(gè)股東：聯(lián)合銅箔（惠州）有限公司、啟迪控股股份有限公司、中潤(rùn)合創(chuàng)投資公司和吉林省信托有限責(zé)任公司的持股比例均為20%，其余兩家公司——北京百利威科技發(fā)展有限公司和海南愛科制藥有限公司分別持股15%和5%。

　　經(jīng)三次增資，截至2014年3月，中融人壽已增資到5億元。除了聯(lián)合銅箔的實(shí)際控制人易主外，北京百利威科技公司的股份也轉(zhuǎn)讓給了深圳市力元資產(chǎn)管理有限公司。而記者注意到，深圳力元的實(shí)際控制人也是陳遠(yuǎn)，且公司第二大股東名為陳曉紅，陳曉紅則是中融人壽現(xiàn)任董事長(zhǎng)。

　　《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》記者從多方證實(shí)，2016年2月29日，陳遠(yuǎn)受報(bào)喜鳥集團(tuán)有限公司之托，出席了中融人壽股東大會(huì)，原董秘、現(xiàn)董事長(zhǎng)陳曉紅則受深圳力元資產(chǎn)管理有限公司之托出席。

　　涉嫌行賄的刑案，并非陳遠(yuǎn)目前面臨的唯一困境。知情人透露，陳遠(yuǎn)曾表示，無論是深圳力元還是中潤(rùn)合創(chuàng)，均系其實(shí)際控制企業(yè)——根據(jù)《保險(xiǎn)公司股權(quán)管理辦法》第四條、第十條、十一條規(guī)定，陳遠(yuǎn)的實(shí)際控制情況已經(jīng)超過限定百分比，是無法成立中融人壽的。而此前1月30日的中融人壽年會(huì)上，陳遠(yuǎn)一度表示自己和清華的股份聯(lián)合起來已過50%。

　　另外，先前已被保監(jiān)會(huì)查處的險(xiǎn)資拆借行為中，中融人壽將5.2億元資金拆借給上海一家企業(yè)，而這家企業(yè)亦被人報(bào)案稱，該企業(yè)系陳遠(yuǎn)實(shí)際控制企業(yè)。并稱此舉涉嫌“違法運(yùn)用資金罪”，這被認(rèn)為是陳遠(yuǎn)再次失蹤的主要原因。

　　此外，陳遠(yuǎn)曾經(jīng)的下屬指出，北京百利威科技公司向深圳力元資產(chǎn)管理有限公司轉(zhuǎn)讓所持中融人壽股權(quán)的行為，也涉嫌違法。

　　油田往事被揭

　　記者核實(shí)，有人曾向警方報(bào)案稱，中融人壽5.2億元違規(guī)拆借事件中，因借款企業(yè)系陳遠(yuǎn)實(shí)際控制，故而陳遠(yuǎn)有觸及“違法運(yùn)用資金罪”之嫌。而這一罪名迄今鮮有出現(xiàn)，業(yè)內(nèi)人士分析認(rèn)為，若一旦成立，則可能成為險(xiǎn)資領(lǐng)域首個(gè)受此指控的事件。更為清晰的，則是已在湖北襄陽開庭的行賄案。諾德股份在3月26日發(fā)出的公告中，對(duì)該公司與陳遠(yuǎn)被公訴“單位行賄罪”表達(dá)了異議，也讓行賄案諸多細(xì)節(jié)曝光于眾。

　　2002年，在王永春擔(dān)任吉林油田公司經(jīng)理時(shí)，經(jīng)人介紹，陳遠(yuǎn)向王表示，想要購買油田區(qū)塊，此后即有收購松原市金海實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“松原金?！保┕蓹?quán)一事。

　　一系列復(fù)雜的轉(zhuǎn)讓，集中出現(xiàn)在2004年：6月14日，李永義控制的中海偉業(yè)公司和北京京源公司，將松原金海100%的股權(quán)，轉(zhuǎn)讓重慶光輝（占股30%）和松原正源（占股70%）；兩個(gè)月后的8月28日，松原正源將松原金海公司70%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給了上海千程公司；同年10月24日，上海千程公司轉(zhuǎn)讓給長(zhǎng)春中科英華35%、重慶光輝轉(zhuǎn)讓給長(zhǎng)春中科英華15%；12月13日上海千程公司將35%的股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給了長(zhǎng)春中科英華、重慶光輝將10%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給了長(zhǎng)春中科英華。至此，長(zhǎng)春中科英華公司占有松原金海公司95%的股權(quán)。

　　2006年5月28日，重慶光輝將持有松原金海公司5%的股權(quán)以1000萬元的對(duì)價(jià)，轉(zhuǎn)讓給了中科英華股份公司。2010年12月10日，中科英華股份公司以902萬元將持有松原金海公司5%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給了長(zhǎng)春中科英華。至此，經(jīng)過七次的股權(quán)轉(zhuǎn)讓，長(zhǎng)春中科英華獲得了松原金海公司100%的股權(quán)。長(zhǎng)春中科英華為此最終出資9402萬元，而證據(jù)顯示，李永義轉(zhuǎn)讓松原金海公司只得到5500萬元。3902萬元的溢價(jià)，則成為中間環(huán)節(jié)利益。

　　據(jù)諾德股份公告，作為感謝，2006年8月，陳遠(yuǎn)將“平安信托·中科英華股份投資集合資金信托計(jì)劃”中5.21%的劣后受益權(quán)送給王永春，放在王永春的小姨子張艷清名下。

　　對(duì)于這一過程，諾德股份在公告中稱：“2002年陳遠(yuǎn)并不是公司的董事長(zhǎng)，也并非公司股東，而是華創(chuàng)和潤(rùn)投資有限公司的法定代表人，2003年1月國(guó)務(wù)院國(guó)資委批準(zhǔn)中科院長(zhǎng)春應(yīng)用化學(xué)科技總公司將760萬股的法人股轉(zhuǎn)讓給華創(chuàng)和潤(rùn)投資有限公司后，華創(chuàng)和潤(rùn)投資有限公司才是公司的股東。所以，2002年陳遠(yuǎn)接觸王永春是因?yàn)楣居?jì)劃開發(fā)油田項(xiàng)目的指控是與事實(shí)相悖的。公司查閱2002年所有的會(huì)議記錄，從未涉及計(jì)劃開展油田區(qū)塊開發(fā)及經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)的表述?！?/p>

　　據(jù)此前媒體報(bào)道，2009年七八月份時(shí)，陳遠(yuǎn)告訴王永春，這些股票收益差不多有5000萬元，王永春在贊賞陳遠(yuǎn)之外，表示自己不敢要那么多，拿一兩千萬即可。最終，王只要了100萬股對(duì)應(yīng)的1430萬元。

　　但這筆錢又被轉(zhuǎn)到李某某任總經(jīng)理的海南愛科制藥公司，再由李某某將這筆資金轉(zhuǎn)到中融人壽持股。于是，在2010年成立中融人壽，海南愛科制藥作為六家發(fā)起公司之一，持股5%（1100萬股）。

　　2014年2月，中融人壽完成工商變更，中潤(rùn)合創(chuàng)接手海南愛科制藥的1100萬股，而那1650萬元最終也未能實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)賬。

　　遭上市公司離棄？

　　熟悉該案的人士分析認(rèn)為，現(xiàn)在反觀，央企高管曾在2012年再次催促陳遠(yuǎn)“提現(xiàn)”，彼時(shí)其或已察覺問題嚴(yán)重性，由此表現(xiàn)急切，若彼時(shí)資金進(jìn)入香港，則勢(shì)必為追查帶來難度?！安贿^只要能夠查清與張艷清的資金往來，也不算太大難度?！?/p>

　　而諾德股份則在公告中指出“中科英華股份投資集合資金信托計(jì)劃”的實(shí)質(zhì)是：華創(chuàng)和潤(rùn)投資有限公司以持有的公司5760萬股的股票為出資在平安信托公司做了一個(gè)信托產(chǎn)品，華創(chuàng)和潤(rùn)投資有限公司融資了5000萬元。5760萬股股票的權(quán)屬是華創(chuàng)和潤(rùn)投資有限公司的，劣后受益權(quán)固然也就是權(quán)屬人的。王永春指定將其5.21%的劣后受益權(quán)轉(zhuǎn)讓給張艷清的行為與公司無任何關(guān)聯(lián)。

　　“既然行賄金額1430萬元是從‘中科英華股份投資集合資金信托計(jì)劃’ 的劣后受益權(quán)5.21%中演變而來的。該信托計(jì)劃的權(quán)屬不是公司的，所以，公司是無權(quán)支配信托計(jì)劃的劣后受益權(quán)的，這個(gè)劣后受益權(quán)只能由所有權(quán)人有權(quán)支配?！惫娣Q。

　　“他買松原金海，中間又用他控制的公司不斷倒手，最后高溢價(jià)賣給中科英華的子公司，這中間是否涉嫌關(guān)聯(lián)交易，不當(dāng)?shù)美慷匈V行為本身又是他個(gè)人行為，無論從行為還是得利，均與上市公司無關(guān)，股民豈會(huì)為他埋單？”知情人透露，諾德股份一位高層表示，已積極準(zhǔn)備應(yīng)訴，若一旦被認(rèn)定單位行賄，則必然積極上訴。

　　“他買松原金海，中間又用他控制的公司不斷倒手，最后高溢價(jià)賣給中科英華的子公司，這中間是否涉嫌關(guān)聯(lián)交易，不當(dāng)?shù)美?？而行賄行為本身又是他個(gè)人行為，無論從行為還是得利，均與上市公司無關(guān)，股民豈會(huì)為他埋單？”知情人透露，諾德股份一位高層表示，已積極準(zhǔn)備應(yīng)訴，若一旦被認(rèn)定單位行賄，則必然積極上訴。

　　“單位行賄罪與個(gè)人行賄罪在量刑方面存在較大差異，前者中的個(gè)人被處以5年以下有期徒刑，而后者最高可被處以無期徒刑。對(duì)于上市公司而言，一旦被認(rèn)定單位行賄，影響會(huì)很大?！北本煼洞髮W(xué)中國(guó)企業(yè)家刑事風(fēng)險(xiǎn)防控北京中心研究員、京師律師事務(wù)所高級(jí)合伙人許浩稱。

　　自稱年輕時(shí)行盜每次均逢兇化吉的陳遠(yuǎn)，能否安渡此關(guān)，或許不僅僅要看眼前這個(gè)場(chǎng)審判。4月15日迄今，陳遠(yuǎn)針對(duì)《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》記者提出的行賄、代持等問題，未予正面回應(yīng)。4月21日，陳遠(yuǎn)失聯(lián)。