一審判決：履行合同向旅行社支付保險(xiǎn)金40萬(wàn)元

　　參團(tuán)旅游途中遭遇車禍，除游客崔某受重傷外，其四名家屬全部死亡。事發(fā)后，崔某將旅行社告上法庭索要賠償，法院支持了其訴求后，旅行社遂拿出一份保險(xiǎn)合同，將投保的保險(xiǎn)公司告上法庭，請(qǐng)求判令在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償損失40萬(wàn)元，法律服務(wù)費(fèi)4萬(wàn)元。5月26日，蘭州鐵路運(yùn)輸法院公布一審判決，保險(xiǎn)公司履行合同，向旅行社支付保險(xiǎn)金40萬(wàn)元。

　　2012年8月23日，某旅行社有限責(zé)任公司天水分公司(以下簡(jiǎn)稱旅行社)與游客崔某簽訂了團(tuán)隊(duì)旅游合同，約定為崔某等五人提供四川九寨溝旅游服務(wù)，旅游時(shí)間為2012年8月24日至2012年8月27日。后因人數(shù)不足，經(jīng)協(xié)商同意后，旅行社與崔某約定由天水仁之旅行社作為履行輔助人，組織拼團(tuán)出游。旅行社就此與天水仁之旅行社簽訂出團(tuán)協(xié)議，因天水仁之旅行社經(jīng)營(yíng)的九寨游又名夢(mèng)幻假期，所以雙方合同中加蓋了夢(mèng)幻假期的公章。

　　2012年8月27日，崔某等人乘坐天水仁之旅行社夢(mèng)幻假期租用的車輛返回天水時(shí)，在隴南市成縣與一輛貨車發(fā)生碰撞，造成崔某重傷、旅游車駕駛員及崔某的四名家屬死亡的重大交通事故。成縣交警大隊(duì)認(rèn)定：旅游車在本次事故中負(fù)次要責(zé)任。

　　事故發(fā)生后，崔某與旅行社協(xié)商賠償事宜未果。2013年5月16日，崔某向天水市秦州區(qū)法院提起旅游合同糾紛之訴。經(jīng)法院審理，判決旅行社給付崔某各項(xiàng)賠償款629971.03元，扣除旅行社先期墊付的104449.16元，應(yīng)支付525521.87元。

　　隨著崔某的勝訴，另一樁官司接踵而來(lái)，旅行社拿出一份保險(xiǎn)合同，證明其在2012年4月20日與某保險(xiǎn)公司簽訂保險(xiǎn)合同。約定，投保責(zé)任限額為每次事故限額400萬(wàn)元，每次每人人身傷亡責(zé)任限額為40萬(wàn)元，法律費(fèi)用責(zé)任限額為每次事故責(zé)任限額的30%等。另外保險(xiǎn)合同還約定，仲裁裁決或者法院判決或經(jīng)旅行社責(zé)任保險(xiǎn)調(diào)解中心和事故鑒定委員會(huì)認(rèn)定被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。合同簽訂后，旅行社依約定繳納了保險(xiǎn)費(fèi)。

　　旅行社認(rèn)為，自己購(gòu)買了保險(xiǎn)，現(xiàn)在發(fā)生了意外，那么保險(xiǎn)公司就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，而保險(xiǎn)公司回復(fù)“旅行社在保險(xiǎn)事故發(fā)生后未及時(shí)報(bào)案，并未征得崔某的同意，將受害者崔某交由沒有任何資質(zhì)的甘肅天水仁之旅行社夢(mèng)幻假期，屬于對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的危險(xiǎn)程度增加的情形，但旅行社未履行通知保險(xiǎn)公司的義務(wù)，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)責(zé)任。”

　　該案經(jīng)蘭州鐵路運(yùn)輸法院審理后認(rèn)為，保險(xiǎn)公司無(wú)證據(jù)證明向旅行社明確說明“未履行告知義務(wù)，不予賠付”條款，故法院判決：保險(xiǎn)公司向旅行社支付保險(xiǎn)金40萬(wàn)元；駁回旅行社要求對(duì)方承擔(dān)法律服務(wù)費(fèi)4萬(wàn)元的訴請(qǐng)。