我國(guó)最大“老鼠倉(cāng)”案——博時(shí)原基金經(jīng)理馬樂(lè)利用未公開(kāi)信息交易案再生變數(shù)。昨天記者從最高人民檢察院獲悉，12月8日，最高人民檢察院檢察委員會(huì)討論決定，對(duì)馬樂(lè)利用未公開(kāi)信息交易案提出抗訴。

　　這已經(jīng)不是馬樂(lè)案第一次被提出抗訴。今年3月24日，深圳市中級(jí)法院一審以利用未公開(kāi)信息交易罪，判處馬樂(lè)有期徒刑3年，緩刑5年，并處罰金1884萬(wàn)元，同時(shí)對(duì)其違法所得1883萬(wàn)余元予以追繳。之后深圳市檢察院認(rèn)為一審判決法律適用錯(cuò)誤，量刑明顯不當(dāng)，提出抗訴。廣東省高級(jí)法院10月終審裁定駁回抗訴。但廣東省檢察院認(rèn)為終審裁定確有錯(cuò)誤，提請(qǐng)最高檢抗訴。12月8日，最高檢檢委會(huì)認(rèn)為本案終審裁定法律適用錯(cuò)誤，導(dǎo)致量刑明顯不當(dāng)，向最高法提出抗訴。

　　昨天記者從最高檢了解到，馬樂(lè)以利用未公開(kāi)信息交易罪獲刑。根據(jù)刑法第一百八十條第四款“利用未公開(kāi)信息交易罪”，金融機(jī)構(gòu)從業(yè)人員利用因職務(wù)便利獲取的內(nèi)幕信息以外的其他未公開(kāi)的信息，違反規(guī)定，從事與該信息相關(guān)的證券、期貨交易活動(dòng)，或者明示、暗示他人從事相關(guān)交易活動(dòng)，情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)依照刑法第一百八十條第一款的規(guī)定處罰。馬樂(lè)案的情況應(yīng)屬“情節(jié)特別嚴(yán)重”。

　　而根據(jù)第一款“內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息罪”，證券、期貨交易內(nèi)幕信息的知情人員或者非法獲取證券、期貨交易內(nèi)幕信息的人員，在涉及證券的發(fā)行，證券、期貨交易或者其他對(duì)證券、期貨交易價(jià)格有重大影響的信息尚未公開(kāi)前，買(mǎi)入或者賣(mài)出該證券，或者從事與該內(nèi)幕信息有關(guān)的期貨交易，或者泄露該信息，或者明示、暗示他人從事上述交易活動(dòng)，情節(jié)特別嚴(yán)重的，應(yīng)處五年以上十年以下有期徒刑，并處違法所得一倍以上五倍以下罰金。因此最高檢認(rèn)為廣東省高院對(duì)馬樂(lè)的終審裁定量刑過(guò)輕。

　　出生于1982年的馬樂(lè)，在擔(dān)任博時(shí)精選股票基金經(jīng)理期間，操控3個(gè)股票賬戶(hù)，先于、同期或稍晚于博時(shí)精選基金賬戶(hù)買(mǎi)入相同股票76只，累計(jì)成交金額10.5億余元，非法獲利1883萬(wàn)元。由于交易金額巨大，馬樂(lè)被稱(chēng)為目前國(guó)內(nèi)公開(kāi)審判的最大“碩鼠”。