(圖片來(lái)源：資料圖)

　　9月19日，華宸未來(lái)對(duì)外發(fā)布關(guān)于華宸未來(lái)-志高集團(tuán)專項(xiàng)資產(chǎn)管理計(jì)劃的第八次臨時(shí)公告。《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者從公告了解到，公司與志高集團(tuán)專項(xiàng)資產(chǎn)管理計(jì)劃各交易環(huán)節(jié)涉及的5家金融機(jī)構(gòu)，進(jìn)行了包括但不限于兩次現(xiàn)場(chǎng)會(huì)議協(xié)商的多輪溝通與協(xié)調(diào)，已達(dá)成基本共識(shí)，對(duì)投資者第一年利息先行墊付。

　　不過(guò)，公告雖表示要支付一年的利息，但是支付時(shí)間并未明確，投資者最為關(guān)心的本金兌付方案也并沒(méi)有在公告中呈現(xiàn)。此外，關(guān)于先行支付一年利息的方案，公告還說(shuō)明，目前還有個(gè)別機(jī)構(gòu)對(duì)該方案存在分歧。

　　支付利息無(wú)明確時(shí)間

　　9月19日，華宸未來(lái)對(duì)外發(fā)布第八次臨時(shí)公告稱，8月底以來(lái)，華宸未來(lái)與志高集團(tuán)專項(xiàng)資產(chǎn)管理計(jì)劃各交易環(huán)節(jié)涉及的5家金融機(jī)構(gòu)已達(dá)成基本共識(shí)：對(duì)投資者第一年利息先行墊付 （該資金墊付不涉及責(zé)任分擔(dān)；一旦相關(guān)資產(chǎn)處置回款，該墊付資金予以優(yōu)先償付）。

　　雖然在公告中，華宸未來(lái)寫明了要支付投資者的一年利息，但并沒(méi)有明確支付時(shí)間?！斑@個(gè)公告表態(tài)十分含糊，支付時(shí)間沒(méi)有明確，這是投資者不能接受的?！蓖顿Y者張先生說(shuō)。

　　此外，公告中還寫明了利息的兌付不涉及責(zé)任分擔(dān)，在相關(guān)資產(chǎn)處置回款，該墊付的資金給予優(yōu)先償付。對(duì)此，投資者李先生認(rèn)為，“這段話表明，利息兌付的資金需要資產(chǎn)處置的回款之后，再給予優(yōu)先支付。如果按照處置抵押物之后，才能支付利息，那么這個(gè)支付時(shí)間根本沒(méi)有辦法明確?！?

　　華宸未來(lái)的公告還稱，在爭(zhēng)取投資者理解、支持、配合及良好的外部環(huán)境下，盡快推動(dòng)項(xiàng)目實(shí)質(zhì)性風(fēng)險(xiǎn)處置，盡力維護(hù)投資者合法權(quán)益。

　　在支付第一年利息后、資管計(jì)劃到期前，各家金融機(jī)構(gòu)將繼續(xù)從重組、司法處置、尋求政府協(xié)助、條件允許時(shí)予以金融方式支持等途徑共同努力推進(jìn)志高專項(xiàng)資管計(jì)劃的風(fēng)險(xiǎn)解決。截至目前，暫僅有個(gè)別機(jī)構(gòu)對(duì)該方案存在分歧。

　　據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者從投資者處了解到，之所以沒(méi)有明確寫出利息的支付時(shí)間，是因?yàn)槔⑦€差幾百萬(wàn)元的缺口。張先生對(duì)記者說(shuō)，“公告中明確寫出，還有個(gè)別機(jī)構(gòu)對(duì)方案存在分歧，個(gè)別機(jī)構(gòu)是作為通道的國(guó)元信托和資金托管銀行的上海銀行，兩家金融機(jī)構(gòu)不愿意拿出資金支付利息?！?

　　在此前的投資者公開的聯(lián)合聲明中指出，在明知湖南信托和華宸未來(lái)早已就《資管計(jì)劃》簽約，并且湖南信托就該協(xié)議應(yīng)當(dāng)履行的擔(dān)保抵押等手續(xù)均已完畢，國(guó)元信托卻以通道的身份分別和華宸未來(lái)、湖南信托簽訂新的合同，公開參與華宸未來(lái)和湖南信托對(duì)投資者的合同違約，存在違規(guī)行為。

　　作為資金托管銀行的上海銀行，按照合同約定應(yīng)該將投資者高達(dá)近3億元的資金直接打給湖南信托，但是上海銀行卻將這筆錢先打給了國(guó)元信托，存在合同違規(guī)行為。

　　尋求與地方政府合作解決

　　此次公告指出，在條件允許時(shí)予以金融方式支持等途徑共同努力推進(jìn)志高專項(xiàng)資管計(jì)劃的風(fēng)險(xiǎn)解決。

　　對(duì)此，張先生認(rèn)為，“這個(gè)金融方式，我們已經(jīng)了解，但是這個(gè)方案目前在淮南方面還存在一些問(wèn)題，所以還沒(méi)有最終落實(shí)?！?

　　對(duì)于項(xiàng)目的處置方案，華宸未來(lái)在公告中指出，化解淮南志高資管計(jì)劃項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)鍵，目前在于取得項(xiàng)目當(dāng)?shù)鼗茨鲜姓闹С帧；茨现靖吖静⒎琴Y不抵債，在此基礎(chǔ)上，當(dāng)?shù)卣嚓P(guān)領(lǐng)導(dǎo)已明確表態(tài)要重啟山南新區(qū)開發(fā)，并強(qiáng)調(diào)指出山南新區(qū)的規(guī)劃是經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)的。

　　此外，公告還明確表明，包含本公司在內(nèi)的、與志高項(xiàng)目相關(guān)的金融機(jī)構(gòu)已聯(lián)名向淮南市委、市政府發(fā)函，希望與政府共同推動(dòng)解決志高項(xiàng)目債務(wù)危機(jī)化解、項(xiàng)目重組等問(wèn)題。

　　不過(guò)，張先生表示，“項(xiàng)目重組需要一個(gè)非常漫長(zhǎng)的過(guò)程，在利息都未明確支付時(shí)間的情況之下，華宸未來(lái)所說(shuō)的幾家金融機(jī)構(gòu)尋求地方政府一起解決，在投資者看來(lái)，根本無(wú)法接受。我們希望作為主管部門的銀監(jiān)會(huì)和證監(jiān)會(huì)介入，并推動(dòng)此事的盡快解決。”

　　對(duì)于投資者關(guān)于公告的諸多疑問(wèn)，記者撥打了涉事的多家金融機(jī)構(gòu)的相關(guān)負(fù)責(zé)人電話，但對(duì)方均表示，5家金融機(jī)構(gòu)已經(jīng)約定，不便就此事表態(tài)。