近期，AA級及AA-級信用債表現(xiàn)明顯好于高等級信用債，中低等級品種的抗跌性好于高等級品種?；趯暧^經(jīng)濟(jì)將繼續(xù)企穩(wěn)的判斷，市場普遍認(rèn)為高低等級信用債之間的信用利差有望繼續(xù)收窄。博時優(yōu)勢收益信用債擬任基金經(jīng)理楊永光對此表示，在信用債先降后升的時間節(jié)點，無論是不能直接參與買賣無擔(dān)保信用債機構(gòu)投資者，還是期望獲得長期穩(wěn)定收益的個人投資者，對于他們而言，投資中低等級信用債的基金可能成為其不錯的配置選項。

　　中低等級信用債具投資價值

　　“當(dāng)市場趨于一致時，就會發(fā)生變化?！睏钣拦庹f，也正是基于此邏輯，目前中低等級信用債的投資價值已經(jīng)顯現(xiàn)。

　　穩(wěn)定性較好，是目前國內(nèi)信用債與國外相比的顯著特點?！跋啾葒猓袊庞脗鶅r格的波動較小，穩(wěn)定性較好。以國內(nèi)AA-債券為例，在2008年全球金融危機期間其到期收益率的上升幅度僅為100BP，同時，在波動率較大的2011年，也僅有300BP?！彼f。

　　與此同時，楊永光認(rèn)為國內(nèi)不少高收益?zhèn)亩▋r已接近合理水平?！案呤找?zhèn)▋r是否合理，主要看其提供的信用利差能否彌補違約風(fēng)險。國內(nèi)債券市場發(fā)展的歷史較短，沒有令人信服的債券違約率。參考美國的經(jīng)驗，據(jù)統(tǒng)計，從1978年到2010年，美國高收益?zhèn)拈L期違約率略高于4%?？紤]到違約壞賬的回收率40%-60%，長期損失率不到2.5%。根據(jù)之前討論，國內(nèi)債券的政治色彩濃，違約風(fēng)險低于國外。”

　　按照楊永光的測算，國內(nèi)高收益?zhèn)拈L期合理估值應(yīng)該在8%左右?！皣鴥?nèi)信用債的信用風(fēng)險補償定位為2.5%是足夠的，再加上1%的流動性補償。若是高收益?zhèn)鄬τ谕谙藿鹑趥睦疃ㄎ挥?.5%以上，則基本為合理的估值。按此方法計算，國內(nèi)高收益?zhèn)L期合理估值應(yīng)在8%左右。”

　　楊永光還提到，當(dāng)前發(fā)行的債券基金多數(shù)集中于高等級債券的投資，表明大多數(shù)投資者都基本認(rèn)可中低評級的風(fēng)險所在，那就意味著中低評級的信用風(fēng)險已較大部分體現(xiàn)在價格上了?！拔覀冎栽诖藭r點上推出投資中低評級為主的債券基金，主要考慮到市場對部分中低評級債券已提供了足夠的風(fēng)險補償”。

　　吸引機構(gòu)投資者

　　楊永光表示，盡管近期個別公司債暴露出信用風(fēng)險，但是依然有一些個債表現(xiàn)出色。在穩(wěn)增長、降低社會融資成本的政策背景下，處于反彈周期行業(yè)和優(yōu)質(zhì)公司的債券還將受到市場的肯定。

　　目前正在發(fā)行的博時優(yōu)勢收益信用債，投資于債券資產(chǎn)比例不低于基金資產(chǎn)的80%，投資于信用評級在AA（含）以下的信用債的比例不低于非現(xiàn)金基金資產(chǎn)的80%，投資于中小企業(yè)私募債券比例合計不高于基金資產(chǎn)的30%。對于有資產(chǎn)配置需求的各類機構(gòu)投資者來說，自銀監(jiān)會取消金融機構(gòu)對公司債券擔(dān)保的規(guī)定實施以來，部分客戶因受內(nèi)部投資風(fēng)控要求，不能直接參與買賣無擔(dān)保信用債。該基金為投資者提供了一款配置信用評級在AA（含）以下的信用債券的工具，從而獲得間接投資信用債的通道，而對于那些期望獲得長期穩(wěn)定收益的個人投資者來說，也是配置的不錯選擇。

　　在把控債券基金信用風(fēng)險上，博時基金債券配置擁有嚴(yán)格的風(fēng)險控制程序，長期跟蹤研究我國公司債券市場的發(fā)展與變化，自行設(shè)計、獨立開發(fā)出“信用分析系統(tǒng)”，歷經(jīng)市場檢驗，有效規(guī)避債券信用風(fēng)險。