公募基金上季度盈利創(chuàng)四年新高

　　A股大漲，基金賺錢(qián)效應(yīng)彰顯。昨日披露完畢的基金2014年四季報(bào)顯示，基金上季度實(shí)現(xiàn)了近3000億元的盈利，創(chuàng)下2010年四季度以來(lái)最高盈利水平。而股票基金以平均近86%的高倉(cāng)位備戰(zhàn)新年。

　　部分基金單季增倉(cāng)超20%

　　受益于股市的大幅上漲，基金去年四季度整體獲得豐厚的絕對(duì)回報(bào)。據(jù)天相投顧統(tǒng)計(jì)，88家基金公司旗下2226只公募基金共實(shí)現(xiàn)了2990.86億元的利潤(rùn)。加上前三季度2200億元的盈利，去年全年基金總體盈利5200億元，創(chuàng)2010年以來(lái)5年最高。

　　偏股基金成為牛市行情下的主要獲利者，貢獻(xiàn)了基金整體盈利的逾8成。據(jù)統(tǒng)計(jì)，股票型基金、混合型基金上季度利潤(rùn)分別達(dá)到2046.59億元、466.62億元，兩者合計(jì)盈利達(dá)到2513億元，占基金總盈利的84%。

　　在布局新年的關(guān)鍵時(shí)段，偏股基金的倉(cāng)位則達(dá)到歷史高位，不少基金股票倉(cāng)位超過(guò)90%，幾近頂配，彰顯對(duì)后市的樂(lè)觀預(yù)期。

　　據(jù)好買(mǎi)基金研究中心數(shù)據(jù)，截至四季度末，偏股型基金倉(cāng)位為77.01%，較上季度末微降了0.02%，較二季度仍有所上升。其中，股票型、混合型基金四季末倉(cāng)位分別為85.81%和67.04%，較二季度均有微幅下降，但仍高于二季度倉(cāng)位水平。

　　另?yè)?jù)統(tǒng)計(jì)，有將近250只基金四季度末的股票倉(cāng)位在90%以上；倉(cāng)位在80%至90%之間的基金有208只；而倉(cāng)位控制在60%以下的僅有61只。倉(cāng)位最高的為國(guó)泰金鑫，為97.71%，其他倉(cāng)位超過(guò)94%、接近“頂配”的基金還包括國(guó)富小盤(pán)、富國(guó)天惠、添富消費(fèi)行業(yè)、國(guó)泰策略、鵬華消費(fèi)、上投優(yōu)勢(shì)、大摩策略等。

　　一些基金四季度的股票增倉(cāng)幅度超過(guò)20%，包括摩根進(jìn)取優(yōu)選、新華鑫利、華寶創(chuàng)新優(yōu)選等。

　　逾千億資金增持金融股

　　去年四季度藍(lán)籌股揭竿而起，低配金融等藍(lán)籌股的公募基金前期踏空，但基金經(jīng)理大幅回補(bǔ)，金融股成為基金四季度配置比例提升最大的板塊。據(jù)天相投顧統(tǒng)計(jì)，去年三季度末，基金持有的金融業(yè)市值占凈值比僅為3.7%，但至去年四季度末，基金持有的金融業(yè)市值占凈值比卻急速提升至14.86%。短短一個(gè)季度激增11.16個(gè)百分點(diǎn)，若按市值計(jì)算，去年四季度基金調(diào)倉(cāng)至金融業(yè)的資金高達(dá)近1400億元。

　　相關(guān)報(bào)道

　　證監(jiān)會(huì)將處罰涉“老鼠倉(cāng)”公募基金

　　廣州日?qǐng)?bào)訊（記者吳倩）2014年，資產(chǎn)管理行業(yè)“老鼠倉(cāng)”頻頻曝光，公募基金成為其中的“重災(zāi)區(qū)”，而進(jìn)入新年，證監(jiān)會(huì)對(duì)“老鼠倉(cāng)”整肅之風(fēng)升級(jí)。昨日有消息稱，證監(jiān)會(huì)即將因“老鼠倉(cāng)”事件處罰幾家涉事基金公司。據(jù)稱，華夏基金公司被暫停6個(gè)月新業(yè)務(wù)，嘉實(shí)基金、匯添富基金、海富通基金三家公司被暫停3個(gè)月新業(yè)務(wù)。昨日，記者采訪相關(guān)基金公司，多家公司均表示，對(duì)此事不知情，且暫未收到任何通知。

　　隨著證監(jiān)會(huì)引進(jìn)稽查大數(shù)據(jù)系統(tǒng)，近年來(lái)，監(jiān)管層“捕鼠”風(fēng)暴持續(xù)高壓。不過(guò)，之前監(jiān)管層處罰的基金“老鼠倉(cāng)”案件，一般基金公司都會(huì)與當(dāng)事人都劃清了責(zé)任，至今無(wú)一家基金公司表示對(duì)“老鼠倉(cāng)”事件承擔(dān)責(zé)任。

　　“以前，相關(guān)公司總說(shuō)是個(gè)人責(zé)任，現(xiàn)在來(lái)看，監(jiān)管部門(mén)可不這樣認(rèn)為?！睂?duì)此消息，一位基金研究人士稱。

　　業(yè)內(nèi)人士表示，以往基金公司出現(xiàn)投研人員“老鼠倉(cāng)”的情形，基金公司本身是否會(huì)遭到處罰要看其內(nèi)部管理是否存在明顯的漏洞。

　　之前，博時(shí)基金曾因原基金經(jīng)理馬樂(lè)“老鼠倉(cāng)”案遭到證監(jiān)會(huì)對(duì)此類情形最嚴(yán)厲的行政處罰。被證監(jiān)會(huì)采取責(zé)令整改6個(gè)月等監(jiān)管措施，在整改期間暫停受理和審核該公司所有新產(chǎn)品和新業(yè)務(wù)申請(qǐng)。深圳證監(jiān)局對(duì)相關(guān)責(zé)任人采取行政監(jiān)管措施。

　　在市場(chǎng)各方看來(lái)，“老鼠倉(cāng)”事件基金公司的責(zé)任難以擺脫。事實(shí)上，基金經(jīng)理暗設(shè)老鼠倉(cāng)，也多是因?yàn)榛鸸緝?nèi)部控制制度存在漏洞或形同虛設(shè)。

　　而對(duì)于基金公司“老鼠倉(cāng)”的治理，專家建議，治理制度還需細(xì)化。