編者按：基金一季報披露，讓業(yè)內(nèi)不少問題浮出水面，老生常談的“幫忙資金裸泳”戲碼再度上演。農(nóng)銀匯理與華泰柏瑞均是規(guī)模較大的基金公司，但其資管規(guī)模均出現(xiàn)去年四季度暴增、今年一季度銳減的局面，并且兩家公司管理業(yè)績平平。基金公司拼的是管理業(yè)績，我們希望基金公司不忘初心，少玩花活，重點(diǎn)提升自身的投研能力。

　　連續(xù)三年首季規(guī)模驟減

　　農(nóng)銀匯理基金會“三年之后還三年”嗎

　　“幫忙資金”幾乎是一些基金的慣用幫手。這些為“求好看”出沒的基金，或是為了新基金發(fā)行好看，或是為了年末基金公司規(guī)模排名好看而出沒于部分基金公司規(guī)模中。而只是“求好看”的東西，自然在目的達(dá)到后迅速被贖回。

　　常言道，“潮退之后才知道誰在裸泳”。近日，隨著基金公司一季報披露，疑似“幫忙資金”也瞬間顯現(xiàn)。據(jù)基金一季報最新數(shù)據(jù)，農(nóng)銀匯理基金2016年一季度規(guī)模縮水逾二成，由去年四季度末的965.36億元跌至742.77億元，縮水222.58億元，規(guī)模降低了23.06%。而其中貨幣市場型基金貢獻(xiàn)了主要的凈贖回量。業(yè)內(nèi)分析人士表示，這或是又一出幫忙資金的裸泳戲碼。

　　而早在2012年，“農(nóng)銀匯理基金利用幫忙資金注水基金規(guī)模被指涉嫌違規(guī)”就已被媒體廣泛報道，而其四季度規(guī)模大幅上升而第二年一季度規(guī)模大幅下降的現(xiàn)象已延續(xù)三年。

　　疑用“幫忙資金”

　　已連續(xù)三年

　　《證券日報》基金新聞部記者根據(jù)WIND數(shù)據(jù)統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，近三年來，農(nóng)銀匯理基金規(guī)模雖然在不斷增長，但四季度末規(guī)?！氨┰觥倍诙暌患径饶┮?guī)?！懊徒怠钡默F(xiàn)象已持續(xù)三年。

　　2013年四季度，農(nóng)銀匯理規(guī)模增至362.28億元，增長了84.24%，短短一個季度的時間，農(nóng)銀匯理規(guī)模迅速下跌了23.29%。一年之后，同樣的一幕再次出現(xiàn)在農(nóng)銀匯理年報和一季報上，2014年四季度農(nóng)銀匯理規(guī)模增至569.93億元，增長了73.07%，而次年一季度其規(guī)模將至463.91億元下降了18.60%。

　　而據(jù)最新一季報數(shù)據(jù)，農(nóng)銀匯理2016年一季度末規(guī)?？s水了23.06%，由965.36億元跌至742.77億元，而降低的222.58億規(guī)模，絕大多數(shù)是貨幣市場型基金“惹的禍”，短短一季度時間內(nèi)，貨幣市場型基金規(guī)?？s水了逾200億元。

　　“明明說好三年，三年之后又三年，三年之后又三年，都快十年了老大！”這句《無間道》中的臺詞，似乎亦適用于農(nóng)銀匯理的幫忙資金。已經(jīng)被業(yè)內(nèi)尋找大額幫忙資金三年之后又三年了，難道三年之后還三年嗎？

　　短期長期業(yè)績均平平

　　作為第二批獲準(zhǔn)試點(diǎn)的銀行系基金公司，農(nóng)銀匯理基金在其銷售上與其他銀行系基金同樣，有著得天獨(dú)厚的“地利”條件。

　　農(nóng)銀匯理基金公司的成立是農(nóng)業(yè)銀行走向綜合化經(jīng)營的重要探索。隨著控股股東農(nóng)業(yè)銀行憑借其遍布城鄉(xiāng)的營業(yè)網(wǎng)點(diǎn)和龐大的客戶資源，為農(nóng)銀匯理基金公司旗下基金的銷售提供了巨大支持。

　　記者走訪上市公司銀行營業(yè)部時，在農(nóng)業(yè)銀行中獲推的多為農(nóng)銀匯理基金旗下基金。銀行內(nèi)部人士也多次向記者表示，推薦自家銀行旗下的基金屬于業(yè)內(nèi)潛規(guī)則。

　　而在這種強(qiáng)力助推下，農(nóng)銀匯理屢屢尋找?guī)兔Y金，似乎有其業(yè)績原因。

　　據(jù)WIND數(shù)據(jù)統(tǒng)計，2015年4月24日以來截至上周收盤，農(nóng)銀匯理基金旗下基金平均跌去了16.53%，同期可比882只偏股基金，在一年的時間內(nèi)下跌了15.63%。在可比85家基金公司中，農(nóng)銀匯理處在中等偏后水平。而從長期收益來看，農(nóng)銀匯理基金2013年4月24日以來截至上周收盤，旗下偏股基金平均上漲了62.69%，在同期可比70只基金中排第44位，排名亦中規(guī)中矩，較為偏后。

　?。?/p>